Sinvar veut voir les Israéliens capituler : Avi Issacharoff explique pourquoi le Hamas ne se précipitera pas vers un accord.
Devrions-nous conclure un accord d’otages avec le Hamas ou entrer militairement à Rafah ?
Le commentateur militaire du Yedioth Ahronoth, Avi Issacharoff, a discuté de la question avec Udi Segal et Tal Shilo sur 103FM.
L’État d’Israël se trouve à un moment critique de décision : s’il doit conclure un accord d’otages avec le Hamas ou entrer militairement à Rafah. Le commentateur militaire du Yediot Ahronoth, Avi Issacharoff, s’est entretenu ce matin (mercredi) sur le sujet avec Udi Segal et Tal Shilo sur 103FM.
Sinwar est un paranoiaque qui vit dans un autre monde. Il ne voit pas l’étendu de sa défaite, et continue de croire à la victoire, malgré les destructions que connait son organisation. Mais ceci fait aussi sa force.
« Question de décision » : Israël peut-il à la fois conclure un accord d’otages et entrer à Rafah ?
« Je ne peux pas être trop optimiste, il y a ici toutes sortes de raisons pour lesquelles Sinwar dirait oui », a affirmé Issacharoff et a ajouté : « Je pense qu’en fin de compte, le fait que les dirigeants du Hamas l’agitent à plusieurs reprises est une exigence d’un l’arrêt complet des combats, définitivement, voilà l’obstacle. L’essentiel est que Sinwar n’agit plus avec bon sens, mais plutôt comme Salah al-Din, un leader historique qui pense qu’il sauvera non seulement les Palestiniens mais l’ensemble du monde musulman. C’est pourquoi je ne le vois pas si pressé de mettre fin à cette histoire, même s’il y a une ici une occasion. Il comprend quelles sont les implications pour le gouvernement Netanyahu.
Il a également précisé que « d’un autre côté, il a ses propres considérations. Il ne regarde pas seulement la scène israélienne, mais aussi la scène arabe, palestinienne et musulmane. Il a déclaré : « Je veux voir les Israéliens dire que nous nous sommes rendus ». » Ce sont les premiers signes. Il y a un processus qui devrait être achevé d’ici quelques jours ou semaines, et si j’étais l’une des familles enlevées, j’aimerais que ce soit d’ici quelques heures. »
Ici, nous avons besoin d’un peu de temps, le médiateur égyptien a pris les commandes des opérations. Le médiateur qatari s’est retiré, l’Égyptien est entré en scène, a conclu un accord et maintenant les deux parties en discutent. Il ne fait aucun doute que l’entrée du médiateur égyptien Cela a changé quelque chose ici. Depuis des mois, nous entendons un mantra venant de toutes parts, seuls les Qataris peuvent servir de médiateurs, et nous voyons que les Égyptiens le peuvent aussi », a-t-il souligné.
En conclusion, Issacharoff a déclaré que « les Qataris sont vraiment trop investis avec le Hamas, les Egyptiens peuvent bien sûr monter le ton. Ils peuvent dire à Israël : ‘S’il vous plaît, entrez dans Rafah comme si c’était un bâton qui mettrait fin à la guerre.’ et apporter une victoire totale – soyons honnêtes, cela ne mettra pas fin à la guerre si nous ne parvenons pas à un plan pour le lendemain du Hamas, rien ne changera même après Rafah. »
Sauf la défaite du Hamas, et l’irréfutable victoire d’Israël, comme se fut le cas avec l’Iran qui s’est ridiculiser avec ses 350 missiles. Et les symboles comptent énormément au Moyen-Orient.
JForum.fr
 |
 |
Le désastreux accord Shalit/hamas n’a pas suffi, Israël négocie pour répéter une tragédie encore plus grande, dont il ne s’est toujours pas remis.
Il ne faut pas attendre deux mois de plus et ne rien faire, il faut fixer un ultimatum pour attaquer Rafah, et surtout, de passer à l’acte sans se soucier des conseillers en désastres politico-militaires, à commencer par les Etats-Unis et l’UE.
Israël joue sa survie, il faut qu’il le fasse savoir haut et fort, et de dire « merde » à tous ceux qui lui demandent de bien vouloir se suicider….
cela veut dire que le Hamas a bien fait d’accomplir le 7 octobre. Le malheur d’Israel est Netanyahu
Nethanyou ne doit pas conclure c’est accord dément dont Biden est à l’origine pour accepter un tel accord il faut avoir plus le contrôle du. gouvernement qui est aux mains de Biden Obama Bliken Harris
Non à cet accord mais il faut sans perte de temps attaque Rafah et éliminer cette. ordure tordue de Chef du Hamas et éliminer tout le Hamas et obtenir sa capitulation
Après avoir perdu 260 soldats partis pour éliminer d’Hamas voilà que l’on arrête au coup final c este core lesUSA comme les mandats contre Nethanyaou et ses collègues c’est l’intervention de Gutteres qui n’a pas digéré la montagne d’insultes pour lui et ses services et,ademande de démission à plusieurs reprises et la dissolution de l’organisation terroriste
UNNWRA
Sinwar aimerait cela, du fait, qu’il voit, que les pressions sont uniquement exercees sur Israel et il n’est donc pas incite a ceder. Si au ledemain du 7 octobre, les USA et l’Europe avaient exige du Hamas , qu’il libere les otages sans conditionss,sinon ils laisseraient Israel agir a sa guise , tout en exigeant du Qatar, qu’il cesse de soutenir le Hamas, le conflit serait deja termine. En tout cas, l’histoire retiendra, que les nations occidententales auront tout fait pour inciter unpays allie a ceder a un groupe terroriste. Les dirigeants des communautes juives occidentales ne sont pas en reste, car ils sont tetanises et n’osent pas defendre Israel, comme les gauchistes , les wokistes , les feministex defendent le Hamas.
Article de baratin, sans intérêt. Netanyahou n’arrête-pas de se ridiculiser ici. D’abord, il reporte depuis 2 mois, l’offensive finale, tout en hurlant constamment qu’il va la réaliser. Puis il fixe une alternative au hamas : les otages ou l’offensive finale. Et maintenant, il répète à qui veut l’entendre, que l’offensive de Rafah aura lieu, que les otages soient libérés ou non, ce qui veut dire que dans tous les cas, le hamas passera à la casserole. Si vous savez que vous allez y passer dans tous les cas, qu’auriez-vous à gagner à rendre les otages vivants ? Est-ce qu’à Munich en 1972, les arabes voyant qu’ils allaient mourir, auraient libéré les otages ? l’attaque d’Entebe en 1976 n’a-t-elle pas montré que ces gens-là ne comprennent que le langage de la force. Bien qu’il ait perdu son frère à Entebe en 1976, Netanyahou n’a toujours pas compris cela, alors que Golda Meir l’avait compris pour Munich.
Dans les négociations de guerre, ou les 2 gagnent, ou personne ne gagne. Ici c’est une lose-lose situation, d’autant qu’il y a de grandes chances, surtout après 6 mois de guerre, que la majorité des otages soient déjà morts depuis longtemps. Israël doit accepter avoir perdu les otages, et simplement dégommer le hamas. Si Netanyahou ne veut pas que sa coalition éclate, il n’a plus qu’à ordonner l’assaut final sur Rafah. Tout le reste n’est que du bla-bla et de la littérature de prisunic.
Vous avez raison, mais les USA ne se comportent pas en allie et empechent Israel d’attaquer Rafah et le menace et cela malgre le fait que 80% des americains soutiennent Israel. Maintenant, il serzit , que les USA admettent, que le Hamas mene tout le monde en bateau.
Il faut faire très attention dans la recherche d’information, car il y a un front de communication dans cette guerre. Le hamas sachant qu’il ne peut pas gagner militairement, espère gagner sur le plan politique, en attisant le feu de l’antisémitisme mondial. Il y a donc énormément de fake news de propagande, qui essaient de vous induire en erreur.
Netanyahou a affirmé dès le départ, puis constamment répété que personne n’empêcherait Israël de détruire le hamas, et l’on voit bien qu’il reste sourd aux demandes de Binden et Blinken. Il paraît très difficile de croire qu’il reculerait sur la survie d’Israël. Je rappelle qu’en juin 1967, Israël a attaqué malgré les demandes américaines de retenue. Actuellement, Biden continue à livrer de l’armement à Israël, donc en principe rien n’empêcherait Netanyahou d’ordonner l’offensive finale, dont il annonce en avoir fixé la date. Rien, sauf une raison que peu connaissent, mais suffisamment importante pour reporter l’offensive, et la libération des otages, depuis déjà 2 mois. Je ne connais pas cette raison réelle, mais je ne pense pas qu’elle soit liée aux » pressions » américaines.