Israël a estimé mardi que le vote du parlement britannique en faveur d’une reconnaissance de l’Etat de Palestine nuisait à la recherche de la paix.
« Une reconnaissance internationale prématurée envoie aux dirigeants palestiniens le message alarmant qu’ils peuvent se soustraire aux choix difficiles que les deux parties ont à faire, et sape les chances d’atteindre une paix véritable », dit un communiqué du ministère israélien des Affaires étrangères.

Les parlementaires britanniques ont adopté lundi soir par 274 voix contre 12 une motion appelant le gouvernement britannique à « reconnaître un Etat palestinien aux côtés de l’Etat d’Israël ».

L’Autorité palestinienne a salué ce vote comme « un pas important en direction de la justice et de la paix ».

« Notre droit à l’autodétermination n’est pas un objet de négociations », a dit dans un communiqué au nom de l’Autorité palestinienne Mme Hanan Ashrawi, rejetant ainsi l’objection israélienne selon laquelle une telle reconnaissance doit passer par des négociations avec Israël.

« La reconnaissance de la Palestine ne dépend pas de l’issue de négociations avec Israël et ne fera l’objet d’aucune transaction de notre part; une telle prétention n’est pas seulement injuste, elle est immorale », a dit Mme Ashrawi, membre du Comité exécutif de l’OLP, qui chapeaute l’Autorité palestinienne.

[AFP

La rédaction de JForum, retirera d'office tout commentaire antisémite, raciste, diffamatoire ou injurieux, ou qui contrevient à la morale juive.

S’abonner
Notification pour
guest

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

7.9K Commentaires
Le plus récent
Le plus ancien Le plus populaire
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
Ruth

Le Parlement britannique a commis une faute morale contrevenant à ses engagements séculaires qui ne disparaissent pas par un coup de baguette magique ! Il a franchi le pas se sentant sans doute à l’abri compte tenu de la nature de la motion prise ( qui n’a pas de caractère contraignant à l’heure actuelle mais qui a tout de même un impact sur l’éthique du droit international). Pour répondre à Danielle qui, lors du précédent article sur la question, s’inquiète de la perte de l’esprit pionner, les avocats qui manquent pour faire valoir les principes fondamentaux sur la place publique ne sont pas aux affaires car toutes les instances décisionnelles sont gangrénées par des nuls qui empêchent clairement aux compétents de faire le travail. C’est une bataille de perdue ( et juste une bataille), mais qui fait mal sur les plans historique et moral.