Les armes américaines sur un avion soviétique en service ukrainien pourraient marquer une énorme défaite pour l’armée russe ; Quelle est l’astuce, comment cela fonctionnera-t-il sur le champ de bataille et quel prix les Ukrainiens paieront-ils si le plan échoue ?

Bonjour, c’est le capitaine; Au cours du mois dernier, des rapports étranges sont venus de la scène de l’Ukraine en flammes. Des responsables en Russie ont publié des photos de fragments d’un missile américain conçu pour détruire les radars. Un missile américain qu’aucun avion ukrainien ne peut tirer. L’implication directe de l’OTAN dans le secteur a-t-elle commencé ?  Mais ces fragments sont un signe important d’un mouvement très intéressant et créatif – qui pourrait changer les règles du jeu sur le terrain, et même décider de l’avenir de cette guerre.

Commençons par le missile : il s’appelle AGM88 HARM, qui signifie Fast Anti-radiation Missile. Chaque radar repose sur la transmission d’ondes radio, qui frappent des objets et retournent à son antenne.Selon la direction, l’heure et la nature des retours, le radar peut comprendre ce qu’il a détecté et où il va. Un missile anti-rayonnement sait détecter ces émissions et cibler le radar lui-même.

Cela signifie que lorsque l’antenne d’une batterie anti-aérienne, d’un radar d’artillerie ou d’un réseau de détection de terrain est activée, le missile annoncera « trouvé! » Et vous pouvez le tirer sur la cible. Il est très rapide pour une arme air-sol, et sait frapper l’antenne avec précision même si le radar a cessé d’émettre.

Plus il atteint la zone cible, plus il peut couvrir de zone et plus il peut gagner de temps, et plus la position de l’émetteur voyou est précise. Et donc, la cible sera touché même si la batterie anti-aérienne a éteint le radar. Le but : aveugler les formations défensives ennemies.

Lorsque les photos de Russie ont été révélées, ils ont d’abord pensé qu’il s’agissait d’un faux : le missile HARM ne sait pas fonctionner avec les MiG ukrainiens, ni avec d’autres avions en provenance de l’Union soviétique. En outre, la Russie compte également de nombreux faux et tentatives de tromperie sur ses capacités réelles.

Mais des sources ont vérifié les numéros d’identification sur les fragments de missile et ont retrouvé un missile qui avait en fait été retiré du système de défense antimissile américain. Quelqu’un a définitivement tiré ce HARM, et il n’a pas fait d’auto-stop dans l’est de l’Ukraine. Un responsable du Pentagone a mis du temps pour admettre officiellement : une arme anti-radiations et l’équipement pour la faire fonctionner ont été secrètement transférés en Ukraine. Et ici, le premier mystère a émergé : comment tire-t-on un missile depuis un avion qui ne sait pas comment communiquer avec lui ?

Un avion américain F18 lance un missile HARM. Comment connecter l’un d’entre eux à un MiG ?

La partie délicate est la communication : un missile ne fonctionnera pas avec un avion de chasse simplement parce que nous l’avons accroché sous l’aile. Chaque arme dispose d’un rail de lancement prévu pour fonctionner avec elle, sait l’alimenter en tension et parfois en refroidissement depuis l’avion (lorsque ses détecteurs l’exigent), les informations sur la cible sont mises à jour et bien sûr lui permettent de montrer au pilote un verrou et lui permettent qu’il soit tiré depuis le cockpit.

Il est difficile de développer quelque chose comme ça, certainement quand vous êtes au milieu d’une guerre avec Poutine et que les aéroports ont été lourdement bombardés, et quand tous vos avions sont déployés sur toutes sortes de routes et de pistes d’atterrissage éloignées – et fonctionnent à peine de toute façon.

Cinq Américains préparent un missile HARM pour la mission ( Photo : USAF)

Le niveau de communication le plus basique est celui qui permet de dire « Picchu, je te choisis » à la fusée, de lui faire allumer la tête chercheuse, de signaler un verrouillage, et de se déclencher si nécessaire. Et selon les estimations, les Ukrainiens ont organisé pour l’avion MiG 29 une telle moissonneuse-batteuse à un niveau presque israélien: comment? Transformez le missile en pigiste.

Ils lui ont construit un rail improvisé dans la région, et il obtient de l’électricité à partir d’une batterie au lieu du générateur de l’avion. Au lieu de l’intégration avec l’ordinateur de tir, il y a un fil à deux fils comme un vieux haut-parleur qui va du rail au cockpit, et à la fin il y a une ampoule et un interrupteur. Le capteur HARM fonctionne en continu, et dès qu’il détecte un radar, la lumière s’allume. Le pilote appuie sur l’interrupteur et le missile continue son chemin. C’est ainsi qu’un missile américain sort d’un MiG ukrainien et frappe un radar russe.

Un MiG-29 ukrainien lance un missile HARM. Illustration 

Selon un rapport non vérifié, des représentants de la société américaine Raytheon ont aidé les techniciens ukrainiens dans ce projet ; C’est la société qui fabrique aujourd’hui le missile et qui s’occupait autrefois de la maintenance des avions MiG-29 que les États-Unis obtenaient pour l’entraînement au combat aérien.Il est possible que sa familiarité avec l’avion et l’armement soit ce qui a poussé l’Ukrainien à combiner possible.

Un MiG 29 atterrit sur une route

Cette disposition a un prix : comme il n’y a pas de liaison intégrale avec l’avion, le missile est très limité et le problème le plus sérieux est la portée de tir. Lorsqu’il y a une bonne connexion, le HARM sait comment devenir aveugle sans se verrouiller, rechercher et trouver des radars même à 150 km devant l’avion de lancement. Et l’astuce ukrainienne vous permet de verrouiller et de lancer uniquement à partir d’une portée de quelques dizaines de kilomètres.

Maintenant, compte tenu des conditions du terrain et des capacités de l’ennemi sur lequel ces missiles sont tirés, il n’y a presque aucune chance qu’un pilote ukrainien puisse toucher une batterie russe avant d’être éliminé dans les airs.

Lancement d’un missile HARM depuis le cockpit d’un MiG-29 ukrainien, lors d’une opération d’attaque de première ligne

Poutine a envoyé à l’Ukraine des batteries S300 améliorées, un système anti-aérien très avancé, qui inquiète même Tsahal. Chacune de ces batteries tire des roquettes qui déchirent le ciel à Mach neuf et plus (trois kilomètres par seconde) sur une portée d’environ 200 kilomètres. Une attaque frontale contre une telle chose est une attaque suicide.

Pour surmonter le problème de la portée, les Ukrainiens tentent de se faufiler: dans l’est de l’Ukraine, il n’y a pas de collines, de vallées et de crêtes, et à l’exception de la courbure de la terre, rien ne cache le MiG. La seule solution est de voler bas au niveau de l’écrasement des papillons.

Moment d’entomologie : En migration, certains papillons atteignent 11 000 pieds. Lorsqu’ils ne migrent pas, ils se contenteront de la hauteur de la végétation. Voici un MiG au-dessus d’un champ.

Et même dans ce cas, les attaquants sont vulnérables à l’interception par les patrouilles de l’armée de l’air russe, qui pilote des dizaines de Sukhoi 35 et d’autres avions de chasse avancés au front. Pour lancer, le pilote MiG doit lever le nez d’au moins 20-30 degrés au-dessus de l’horizon et ouvrir les brûleurs – afin de donner au HARM une poussée maximale et une trajectoire d’arc réussie.

Le brave pilote terminera le vol de tir exposé à tout le catalogue anti-aérien de Poutine, n’importe quel Sukhoi chanceux, et tout ce qu’il lui reste à faire est de plonger sauvagement et de libérer les lumières leurres tout en priant ou en jurant.

Si ça n’aide pas, au moins ça ne fera pas de mal. Lumières de dispersion MiG 29

Et tout cela présente un autre mystère : à quoi ça sert de toute façon ? Quelle est la logique de ce missile et d’une opération aussi dangereuse alors que les chances de succès sont si minces et que l’Ukraine n’a presque plus d’avions ? La chasse anti-aérienne est l’une des pratiques militaires les plus dangereuses et les plus compliquées, et c’est quelque chose qui n’est fait que lorsque c’est vraiment nécessaire, lorsque l’opération fera vraiment avancer la guerre.

Et neutraliser les batteries de Poutine n’y changera rien ; Ce n’est pas comme si Zelinsky avait un stock secret d’une centaine d’avions d’attaque à Boidem, qui n’ont besoin que d’un peu moins d’anti-aériens pour ouvrir une autoroute de bombes et balayer les Russes en Russie.

MiG 29 qui s’est écrasé. Pourquoi mettre en danger le peu qui reste ?

Je comprends que l’histoire ici est assez différente et n’est qu’une pièce d’un puzzle beaucoup plus intéressant. Tout d’abord, je me risquerai à dire que je ne pense pas que l’anti-aérien russe intéresse l’Ukraine, peu importe qu’il y ait deux batteries S300 ou 300 batteries S2 et qu’elles sachent toutes se connecter ensemble à un robotrik géant.

Les missiles HARM sont destinés à résoudre un problème beaucoup plus influent ici, qui pourrait déterminer la fin de cette guerre : le réseau d’artillerie russe. Avec des milliers de lance-roquettes et de canons, des équipages qualifiés et une technologie de soutien, il est considéré comme l’un des plus grands et des meilleurs au monde. Il a détenu le titre pendant de nombreuses années : pendant la Seconde Guerre mondiale, les bataillons d’artillerie ont remporté certaines des victoires les plus brillantes.

Lanceurs russes TOS1 en action, tirant des roquettes air-carburant

L’armée russe n’a pas manqué d’échecs dans la guerre actuelle, mais son artillerie ? Le camarade Staline serait fier : depuis avril-mai, la plupart des attaques de l’armée ukrainienne sur le front oriental ont été interrompues et même repoussées.

Si les troupes étaient découvertes en route vers la ligne russe, elles recevaient immédiatement des centaines d’obus à Poni. Et si les assaillants ont réussi à surprendre, ils ont mené l’assaut sous le couvert de leur propre artillerie – puis les Russes les ont d’abord éliminés, puis eux. Quel est le lien entre le missile HARM et cette histoire ?

Un ennemi est-il révélé ? Canons Mesta de 152 mm

Il est capable de détecter et d’éliminer les radars d’artillerie, des systèmes critiques qui savent faire deux choses : la première est la télémétrie : une batterie d’artillerie tire un obus loin de la cible, et le radar la suit et compare sa trajectoire dans les airs à la données de tir introduites dans le canon. L’identification de l’écart permet de calibrer les canons afin qu’ils soient touchés par le premier obus.

La seconde est la localisation : le radar détecte les obus ennemis dans les airs et calcule d’où ils ont été tirés. Les données de localisation seront immédiatement transmises à la batterie, qui renverra un tir extrêmement précis et rapide à la source de l’incendie. Leur plus grand avantage dans cette guerre.

Sans radars d’artillerie, les batteries ne sauraient pas où elles se font tirer dessus et ne pourraient pas riposter. Et cela signifie que les attaques ukrainiennes sur le front auront beaucoup plus de chances de succès. Et tout aussi important : toute force qui échoue pourra battre en retraite avec moins de pertes Et sans portée rapide, aux batteries russes qui ont sauté vers une nouvelle position Il faudra plus de temps pour commencer à tirer efficacement.

Ces derniers mois, l’Ukraine s’est concentrée sur des attaques ponctuelles en profondeur de trois manières : des missiles sur des dépôts de munitions arrière, des missiles sur des aéroports de Crimée et divers types de drones qui tournaient sur des axes horizontaux et faisaient pleuvoir des tirs sur des véhicules. Ceux-ci créent une stratégie créative, avec le HARM étant la cerise sur le gâteau.

Frapper les dépôts de munitions réduira la cadence de tir des canons, car chaque batterie pourra recevoir moins d’obus et de roquettes. Les attaques menées par les drones dans les axes visaient à perturber le mouvement et nécessitaient un acheminement secret et plus lent des munitions vers les batteries sur le terrain.L’alternative russe serait de déployer les batteries plus éloignées, ce qui nuirait au champ de tir et la capacité de l’artillerie à participer à la bataille.

Et le bombardement des aéroports proches du front est destiné à rendre difficile le fonctionnement des intercepteurs russes et à faciliter l’arrivée des pilotes MiG avec les missiles HARM et la chasse aux radars d’artillerie. Si la méthode fonctionne, l’Ukraine aveuglera et désactiver l’artillerie russe, qui passera d’un atout à un fardeau ; les généraux de Poutine débattront de l’opportunité de la protéger et de la conserver comme avantage, ou de l’abandonner et de chercher un autre avantage.

Le temps nous dira si cela fonctionnera. Apparemment, les conditions sont réunies pour l’Ukraine : la semaine dernière, elle a lancé une attaque à grande échelle dans le sud-est du secteur, dans le but de libérer les villes de Kherson et Mykolaïv, où des centaines de milliers de citoyens sont assiégés. Si l’artillerie a été suffisamment affaiblie, il est possible que ce soit là que la révolution commence.

Sans ses milliers d’armes à feu et de lance-roquettes dans le secteur, la guerre de Poutine stagne ; Les pertes seront importantes et il devra faire face à deux choix : soit déclarer la guerre et la conscription générale – une décision qui enterrera l’économie russe – soit plier le drapeau et battre en retraite.

Mais l’Ukraine parie aussi gros ici : il est possible que l’attaque ait commencé maintenant car la fenêtre d’opportunité est sur le point de se fermer pour Zelensky. Bientôt, ce sera à nouveau l’hiver, le continent se refroidira à nouveau, et à nouveau des éléments laxistes de l’Union européenne se lèveront et marmonneront, allez, nous avons besoin de Poutine pour commencer à chauffer ici.

Et cette fois, le monde ne se précipitera pas pour armer l’Ukraine ; L’occupation russe n’est plus à l’ordre du jour et l’attention du public s’est déplacée des horreurs du pont Irpin, des horreurs de Bocha et de l’enfer de Marioupol vers d’autres lieux. On n’entend presque plus parler de la guerre dans les actualités – et c’est problématique à une époque où l’attention mondiale est une ressource essentielle tout autant que le carburant et les munitions. J’espère que c’est le missile radar américain qui fera la différence, et pourra favoriser une fin juste à ce conflit inutile avant qu’il ne continue à faire des victimes des deux côtés.

JForum.fr – Nitsan Sadan GLOBUS

2 Commentaires

  1. Au lieu de faire le maximum d’efforts pour mettre fin à cette guerre stupide, les américains vont profiter du champ de bataille ukrainien pour tester l’efficacité de leur armement ! C’est totalement criminel !
    On ne peut pas être ami de ces fous de guerre uniquement motivés par leur intérêt financier ou autre .

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.