Exclusivité JForum, collectif des Vigilants
Plusieurs correspondants nous informent avoir découvert dans leurs boîtes aux lettres du département de Seine Saint-Denis (93), des coupures de journaux à caractère nationalo-antijuif, dénonçant :
- le « judéocosmopolitisme » de G. Soros, emblème détesté du capitalisme sans frontières, des sociétés ouvertes aux transmigrations,
- Aussi l’action de certains politiques français, députés écolos ou autres, comme incarnation des mêmes tendances apatrides. Et s’ils ne sont pas « Juifs » à titre personnel (à moins que « Jadot » ne sonne aux oreilles antisémites, comme « Jude », Judéo »…), on leur trouve des accointances avec des personnages médiatiques comme l’égérie du réchauffement climatique, la suédoise (non-juive, faut-il le préciser? mais décrite comme « Riche Juive ») Greta Thunberg, connue pour ses prises de parole
- Difficile d’attribuer cette campagne à un courant particulier, sinon qu’on relève toute la littérature complotiste plutôt d’extrême-droite, par l’assimilation de tout ce qui est considéré comme « anti-national » (sic) à une pseudo-judéité, qui se révèle, tout bien considéré, totalement inconsistante.
 |
 |
D’accord avec Marc .
Ça pue le facho d’extrême droite .
C’est vrai quelle différence ?
Du fumier reste du fumier……… pour ne pas dire autre chose .
Ha bon macron, Philippe , ferrant,etc???
Pourquoi faut-il toujours que ce genre de tracts provienne de l’extrême droite?
Peut-être pourrait-on envisager que cette littérature vient de l’extrême gauche islamo
venant du 93 je pencherais plutôt vers la racaille antisémite et antisioniste.
ROSA
La stigmatisation du mondialisme cosmopolite juif, la stigmatisation de gauchistes-écolos comme Jadot, se servir de Soros milliardaire américain, pour croire atteindre tous les Juifs à travers son immigrationnisme etc, c’est purement la rhétorique de l’extrême-DROITE. Maintenant, il y a aussi la mise en cause du « False Flag » qui ferait qu’un musulman ou un gauchiste irait se cacher derrière des argumentaires d’extrême-droite pour mieux agir dans l’ombre et porter préjudice aux « Sionistes ». Mais c’est farfelu. Le gauchiste, type « agression de Finkielkraut » se cache derrière « l’antisionisme » (Etat, Nationalisme juif) et l’extrême-droite qui le rejoint par goût des extrêmes, fustige le « cosmopolitisme mondialisé, le sang de l’étranger qui l’empêche d’avoir une nation « forte et cohérente »… Ce ne sont que des rapprochements somme toute classiques, de la sociologie politique élémentaire. Mais puisque tout ce qui est à gauche a largement péché depuis 2000, alors certains se laissent-ils entraîner par des discours « droitisés » sans plus faire le distinguo entre les proches, les esprits honnêtes, les « amis » et les ennemis viscéraux. On y ajoute un Orban, un Salvini, et tout devient bon dans le cochon…
Alors on peut dire « Rouge-Brun-Vert », comme ça on est tranquille, on situe tous les foyers totalitaires sur un pied d’égalité. Mais en terme d’identification de la cible, c’est un gros gloubi-boulga informe et on ne sait plus qui combattre, quand, comment, pourquoi, chaque fois qu’un nouvel adversaire se manifeste.
Tracter dans le 9.3 n’est pas, en soi, un signe extérieur d’appartenance ethnique…
A l’examen du torchon, je crois que l’on a surtout affaire à un bon psychotique. Qu’il soit en plus antisiomite n’est pas pour étonner, tant cette pathologie psychique est répandue.
Les fondements d une catastrophe annoncée ,pour les Juifs d abord sont des a présent perceptibles.
Comme toujours nous serons pris au piège ,celui de n avoir rien prévu ou rien vu arriver.
Pourtant ….
NOUS NE SOMMES PAS LE 1ER AVRIL 1933 A BERLIN LA FRANCE N A PAS D ANTISEMITISME D ETAT COMME L ALLEMAGNE NAZIE L HISTOIRE NE SE REPETE PAS
L’histoire malheureusement tend à bégayer, ne pas le voir est de l’aveuglement.