Un Monde en guerre par Gordon G. Chang

Le monde est en guerre par Gordon G. Chang

Le 11 décembre, le sénateur JD Vance a suggéré que l’Ukraine cède ses terres afin d’obtenir un accord de paix avec la Russie.

« Cela se termine comme presque toutes les guerres se sont terminées : lorsque les gens négocient et que chaque camp abandonne quelque chose qu’il ne veut pas abandonner, » » a déclaré le républicain de l’Ohio aux journalistes. « Personne ne peut m’expliquer comment cela se termine sans quelques concessions territoriales par rapport aux frontières de 1991. »

Vance n’a apparemment pas entendu parler de la Seconde Guerre mondiale, qui ne s’est terminée par des négociations ni en Europe ni dans le Pacifique. De plus, étant donné ce qu’il vient de dire à propos d’un accord de paix contre la terre avec la Russie, Vance ne sait apparemment rien du Pacte de Munich de 1938. Je soupçonne qu’il n’est peut-être pas en mesure de localiser les Sudètes sur une carte.

Vance n’est pas le seul Américain malavisé à Washington. Les dirigeants, les fonctionnaires et les législateurs de tout l’éventail politique sont devenus fous, pensant que leurs idées qui plaisent à tous mais qui sont véritablement horribles, si elles sont mises en œuvre, n’auront aucune conséquence.

Nous commençons par Joseph Robinette Biden Jr. Le président pensait que rien de mal ne découlerait d’un retrait précipité d’Afghanistan en août 2021.

Ce mouvement précipité a immédiatement entraîné la mort de 13 soldats américains et l’abandon de 7,2 milliards de dollars d’équipement militaire. Mais le désastre ne s’est pas arrêté là. Une série de catastrophes se poursuit encore aujourd’hui.

Presque immédiatement après son départ, le président russe Vladimir Poutine a commencé à planifier l’invasion de l’Ukraine, qu’il a lancée en février suivant après que la Chine ait manifesté son soutien à l’assaut. Vingt jours avant que les forces russes ne franchissent la frontière ukrainienne, Poutine a rencontré Xi Jinping à Pékin et les deux hommes ont publié une déclaration de 5 300 mots déclarant leur « aucune limite » au partenariat. Depuis lors, la Chine s’est engagée à soutenir l’effort de guerre russe.

Ensuite, la Russie et la Chine, directement et par l’intermédiaire de chefs de guerre, ont commencé à déstabiliser une grande partie de l’Afrique du Nord avec des insurrections qui ressemblent à des guerres. Moscou et Pékin alimentent désormais ce qui pourrait être le prochain grand conflit là-bas: l’Algérie est sur le point de se séparer le Maroc, ami des États-Unis, qui garde l’entrée occidentale du la mer Méditerranée.

Puis l’Iran, par l’intermédiaire du Hamas, a attaqué Israël le 7 octobre. La Chine a donné une couverture diplomatique aux atrocités des terroristes, a mobilisé son énorme appareil de propagande pour les soutenir et a financé l’Iran avec des achats élevés de pétrole. Depuis les premières attaques, les deux autres principaux mandataires de l’Iran – la milice Houthi au Yémen et le Hezbollah au Liban – ont rejoint la lutte contre l’État juif. Les trois mandataires utilisent des armes chinoises.

Ceux qui souhaitent que l’Amérique soit impliquée dans ces conflits les minimisent et les considèrent comme de simples conflits  » régionaux » est-ce exact?

« Il est possible, aux 20e et 21e siècles, de dire qu’il n’y a en fait pas de guerres régionales, car elles impliquent toutes, dans une certaine mesure, les grandes puissances » a déclaré Gregory Copley, président de l’Association internationale des études stratégiques, à Gatestone ce mois-ci. « Aucun conflit important, où que ce soit dans le monde, n’est sans l’implication de certains acteurs extra-régionaux. »

La Chine et la Russie soutenant pleinement les éléments perturbateurs, il n’est pas étonnant que le monde soit passé d’une période de calme général à une période de turbulences constantes. « Les deux dernières années ont été marquées par le plus grand nombre de conflits depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale », a-t-il déclaré. Paul Poast écrit dans un article Atlantique de novembre intitulé « Pas une guerre mondiale mais un monde en guerre. »

Nous espérons tous que Poast, professeur agrégé à l’Université de Chicago, a raison lorsqu’il nous dit qu’il n’y a pas de guerre mondiale, mais que dans les années 1930, des conflits distincts ont fusionné pour donner naissance à ce que nous appelons aujourd’hui la Seconde Guerre mondiale. Il est possible que la même dynamique se produise cette fois-ci.

La concentration des conflits est actuellement élevée car Moscou, et en particulier Pékin, profitent des différends actuels. « La Chine soutient désormais ses agresseurs sur trois continents », a-t-il déclaré. Jonathan Bass, du consultant en énergie InfraGlobal Partners, l’a déclaré à Gatestone.

En d’autres termes, le régime chinois mène des guerres par procuration. « Les responsables israéliens, exprimant en privé leurs propres opinions et non la politique du gouvernement, affirment que la guerre du Hamas contre leur pays fait partie de l’assaut de la Chine contre l’Amérique », a-t-il déclaré. Bass, qui est désormais basé dans le golfe Persique, explique.

« Les guerres par procuration peuvent, si elles ne sont pas prises en compte, devenir des guerres directes entre grandes puissances » Copley, également rédacteur en chef de Defense & Politique stratégique des Affaires étrangères, dit. « La Première Guerre mondiale a commencé par un conflit régional entre les mouvements indépendantistes serbes, soutenus par Moscou, qui a tué l’héritier de la couronne austro-hongroise. La Seconde Guerre mondiale a commencé lorsque Hitler a continué à intensifier les petits conflits régionaux jusqu’à ce que les grandes puissances soient obligées de réagir.

Presque personne occupant un poste officiel en Amérique ne considère les conflits actuels comme une partie ou un prélude à une guerre majeure. Biden a complètement ignoré les troubles en Afrique du Nord et tente de gérer les guerres en Ukraine et à Gaza. Il est bien plus intéressé à éviter l’escalade qu’à gagner, et ne pas irriter les totalitaires de Pékin et de Téhéran est apparemment devenu son objectif principal.

C’est une grave erreur stratégique. Prenez la guerre du moment de Poutine. Il a dit à plusieurs reprises que l’Ukraine n’a pas le droit d’exister. C’est un indice quant à l’opportunité d’un accord de paix qui laisse à l’homme fort russe le contrôle de tout territoire ukrainien. Il ne s’est pas contenté de l’annexion de la Crimée en 2014, et il ne se contentera pas d’un accord qui n’éteint pas l’Ukraine.

En outre, il est peu probable qu’il s’arrête là. En adoptant le langage de Pierre le Grand, Poutine a clairement indiqué que la Russie avait le droit de s’étendre aux zones actuellement situées dans les États de l’OTAN. Les pays baltes, par exemple, sont évidemment en danger. Il en va de même pour une grande partie de l’Europe de l’Est.

Beaucoup en Occident disent que Poutine n’oserait pas attaquer un pays de l’OTAN, mais un échec de l’Occident à défendre l’Ukraine, un pays protégé par les garanties du Mémorandum de Budapest de 1994, pourrait convaincre Poutine qu’il n’a pas à s’inquiéter. l’alliance transatlantique ou son membre le plus important, les États-Unis d’Amérique.

Le projet de Vladimir Poutine est de restaurer l’Empire russe et de gouverner, entre autres, tous les Slaves du territoire eurasien. Avec le soutien de la Chine et le peu d’opposition de l’Amérique, tout peut arriver, surtout si Pékin commence alors à agir contre ses voisins ou à fermer les mers et les cieux à proximité.

« Les grandes puissances sentent les opportunités lorsque les petites nations sont en conflit », dit-il. » dit Copley, « et ce qui semble être un cas facile d’« exploitation de conflits » est une situation difficile. devient bientôt un échange de tirs incontrôlable.

Le prochain « échange de tirs » il semble que cela concernera la majeure partie du monde.

JForum.fr avec www.gatestoneinstitute.org/

Gordon G. Chang est l’auteur de The Coming Collapse of China, chercheur distingué du Gatestone Institute et membre de son comité consultatif. Conseil.

Sur la photo : le président chinois Xi Jinping rencontre le guide suprême iranien, l’ayatollah Ali Khamenei, à Téhéran, le 23 janvier 2016. (Source de l’image : khamenei.ir)