Le franco-israélien Intelexa et l’espionnage massif.

L’offre à la Libye, la médiation avec l’Arabie Saoudite, tout cela est rendu possible grâce à l’espionnage israélien s’est répandu dans le monde.

En 2019, une « alliance de renseignement » a été signée entre la société israélienne Intelexa et la société française Nexa. Les Israéliens ont apporté des espions et des technologies de surveillance, les Français les connexions. Résultat : loin de la supervision du ministère de la Défense, les technologies ont été proposées à une série de régimes qui n’auraient guère reçu l’approbation israélienne, notamment la Malaisie, le Cameroun, Maurice, la Sierra Leone et éventuellement l’Irak, l’Indonésie et d’autres. Intellexa a choisi de ne pas commenter, mais les experts en technologie ont identifié un « arrêt » de ses serveurs utilisés pour l’infection. Enquête de garde

Le 6 février 2019, quelque chose s’est produit dans le monde cybernétique. Un message diffusé dans la presse française annonce la mise en place d’une nouvelle « Alliance du renseignement ». La nouvelle « alliance » comprenait trois sociétés principales – la française Nexa spécialisée dans les technologies de surveillance de masse basées sur la surveillance des réseaux à grande échelle, Wispear qui développait des technologies pour intercepter les réseaux Wifi et opérait depuis Chypre, et Cytrox qui était enregistrée en Macédoine du Nord et développait l’espion Predator pour téléphones portables.

C’est ainsi que l’espionnage israélien a atteint les téléphones portables des opposants au président égyptien.

« L’alliance fournira aux autorités chargées de l’application de la loi et aux agences de renseignement des solutions de renseignement de bout en bout, basées sur une prestigieuse plateforme de collecte de renseignements sur le terrain, ainsi qu’un système puissant de collecte et d’analyse d’informations à distance », indique le communiqué. Il comprenait également des citations du PDG de Nexa de l’époque, Olivier Bohbot, et de Tal Dilian, qui avait été désigné PDG de Wispear. Concrètement, Dilian était bien plus que le PDG de Vespir : l’ancien officier supérieur de la Division du renseignement de Tsahal était l’un des propriétaires majoritaires d’un groupe appelé Eliada (qui porte la marque Intelxa et est également connu du public) sous lequel des séries de cyber-sociétés enregistrées dans diverses parties du monde ont été regroupées.

Durant trois années qui ont suivi la publication de l’annonce, le partenariat franco-israélien a vendu ou tenté de vendre des outils avancés d’espionnage et de surveillance à de nombreux pays. Certains de ces pays sont considérés comme des violateurs en série des droits de l’homme, parfois à un niveau qui a nécessité des solutions « créatives » pour contourner les restrictions européennes sur les exportations de défense. Aujourd’hui, une enquête internationale conjointe, « Predator files », révèle les coulisses du partenariat et les transactions conclues.

L’enquête s’appuie sur des documents et des témoignages obtenus par le magazine français Mediapart et l’allemand Der Spiegel , et 15 médias dirigés par l’EIC (European Investigative Collaborations ) ont participé à leur analyse. Shomarim, par l’intermédiaire du journaliste Daniel Dolev, était le partenaire israélien du projet. Amnesty-Tech, le laboratoire médico-légal d’Amnesty International, a contribué à l’analyse des découvertes technologiques.

Le partenariat, qui a officiellement duré de 2019 à 2021, était un duo paradisiaque entre des entreprises qui n’avaient pas peur de mettre la main à la pâte dans un domaine qui n’est de toute façon pas réputée pour sa propreté exceptionnelle.

Le français Nexa est la réincarnation d’une société appelée Amesys, qui a déjà développé en 2005, un système de surveillance du trafic Internet des pays. C’était un outil efficace pour les forces de l’ordre, mais également le rêve de tout tyran. En effet, l’un des premiers clients de ce système n’était autre que le dictateur libyen Mouammar Kadhafi.

L’existence de cet accord a été révélée en 2011, peu après le Printemps arabe en Libye et l’exécution de Kadhafi. Les organisations de défense des droits de l’homme en France ne sont pas restées indifférentes et ont porté plainte, affirmant que l’entreprise avait effectivement participé aux tortures perpétrées par le régime libyen. L’enquête n’a été ouverte qu’en 2013, mais le tumulte médiatique qui a éclaté a aliéné les banques et les investisseurs, et a mis l’entreprise au bord du gouffre.

Du point de vue de deux dirigeants de l’entreprise, Stephan Selya et Olivier Bohbot, c’était une opportunité. Ils ont créé deux sociétés – en France (Nexa Technologies) et à Dubaï (Advanced Middle East Systems – AMES), et ont acquis à travers elles l’activité et la technologie d’Amesys. Le produit phare de l’entreprise pour la surveillance du trafic réseau a été rebaptisé Cerbero et est revenu sur le marché.

Malgré les récents bouleversements, l’entreprise a continué de travailler avec des régimes qui violent les droits de l’homme. Par exemple, il a été révélé dans les médias français que Nexa avait vendu Cerbero au régime d’Abdel Fattah al-Sisi, peu de temps après que celui-ci ait pris le pouvoir en Égypte lors d’un coup d’État militaire. Cela a conduit à l’ouverture d’une autre enquête en France, cette fois sur des soupçons de complicité dans les tortures perpétrées par le régime du Caire. L’enquête a abouti à des poursuites, mais celles-ci ont finalement été annulées par le tribunal.

La partie israélienne du partenariat a également connu plusieurs réincarnations. La force motrice derrière la création de la société était le colonel (à la retraite) Tal Dilian, ancien commandant de l’unité « 81 » – l’unité technologique du système d’opérations spéciales de la division du renseignement de Tsahal. Dilian a quitté Tsahal en 2002, à la suite d’une affaire de corruption au sein de l’unité qu’il commandait, qui comprenait, entre autres, des soupçons d’utilisation personnelle des ressources de l’unité. L’affaire a été classée sans inculpation, mais Dilian a reçu un commentaire du chef adjoint de l’armée. Personnel. Dans le livre « The Pit » des journalistes Dan Margalit et Ronen Bergman, Dilian affirmait que toute cette affaire était « un complot contre lui ».

Sa première entreprise commerciale importante dans le domaine du cyberespace fut Circles, qui proposait le suivi des téléphones portables et l’interception de la correspondance. En 2020, l’institut de recherche canadien Citizenlab a publié un rapport révélant qu’un certain nombre de pays étaient clients de Circles, notamment les Émirats arabes unis, le Vietnam, le Maroc, l’Indonésie, la Guinée équatoriale, etc., parmi lesquels la Guinée équatoriale, le Nigeria et le Zimbabwe. – selon le rapport, le système a été utilisé même lorsque l’entreprise était sous le contrôle de Dilian et avant qu’elle ne soit vendue en 2014 à une société américaine.

Des cercles opéraient depuis la Bulgarie et Chypre, ce qui lui permettait d’opérer sans la supervision statutaire de l’AP – la division de surveillance des exportations de défense du ministère de la Défense, et de vendre également ses produits à des pays qu’Israël aurait probablement rejetés. La même méthode, consistant à quitter le champ de la supervision israélienne, a également caractérisé la prochaine entreprise commerciale de Dilian – le groupe Eliade, qui, comme mentionné, portait la marque « Intelxa ».

Le groupe a été fondé en 2014 par Dilian et son ami Oz Liv, qui commandait l’unité 81 avant lui, et était enregistré aux îles Vierges. Un procès intenté en 2018 par l’homme d’affaires Avi Rubinstein, ancien associé d’Eliada, a révélé la structure complexe du groupe, ainsi que le fait qu’outre Liv et Dilian, un autre propriétaire majoritaire est l’homme d’affaires Meir Shamir, qui a investi dans le projet à travers le société publique « Mevath Shamir ».

La pyramide comprend des sociétés enregistrées à Chypre, aux Îles Vierges, en Irlande, en Macédoine et même des sociétés basées en Israël comme Gonet Systems, qui détient des actions dans une autre société israélienne appelée Salium.

En juillet 2020, une partie des actifs d’Eliade a été transférée à une société appelée Miros enregistrée aux îles Vierges, et peu après à une société appelée Talstris enregistrée en Irlande, qui est, à notre connaissance, la société mère du groupe aujourd’hui. Selon le registre, son seul actionnaire est un Suisse nommé Andrea Gambazi. Malgré cela, selon Rubinstein, le transfert n’a été effectué que sur papier et les véritables propriétaires majoritaires sont restés Dilian, Liv et Shamir. Selon les documents qui ont servi de base à l’enquête, il semble que Dilian soit celui qui gérera les choses au sein du groupe, même si sur sa page LinkedIn il se présente uniquement comme un « conseiller » d’Intelexa.

Retour sur l’alliance : les hauts responsables de la banque française n’ont pas caché leur intérêt pour la coopération. Leur produit phare, Cerberu, a perdu de sa pertinence à mesure que le cryptage du trafic Internet évoluait. « Nous avons perdu notre avantage technologique », a expliqué le numéro 3 de l’entreprise, Renault Roque, dans l’une des enquêtes qui seront ensuite ouvertes contre l’entreprise.

Rejoindre le groupe israélien a permis aux Français de proposer à leurs clients un nouveau marché qui a rapidement gagné en popularité : le piratage des téléphones portables. Pour les Israéliens, le partenariat a ouvert des marchés où les Français avaient des relations étendues. « Ils n’ont ni les ressources ni les connexions pour le faire eux-mêmes », a expliqué un autre cadre de Banksa à ses chercheurs.

Rejoindre le groupe israélien a permis aux Français de proposer à leurs clients un nouveau marché qui a rapidement gagné en popularité : le piratage des téléphones portables.

De la Malaisie au Cameroun

La première preuve documentaire d’un lien entre les sociétés se trouve dans un carnet en cuir bleu que les autorités françaises ont confisqué lors d’une perquisition dans les bureaux de Nexa à Paris. À la page 45 du cahier, sous le titre « 2018 move », une note était écrite : « Intégration de la voiture avec Wispear ». Des documents supplémentaires indiquent que les deux sociétés ont tenté de créer une synergie et de proposer des produits basés sur une combinaison de technologies développées séparément.

En février 2019, comme mentionné, cette collaboration a été rendue publique avec le communiqué de presse sur la création de « l’Alliance ». Six mois plus tard, l’alliance était déjà sur le radar du public : Dilian, jusqu’alors inconnu, a accordé au magazine Forbes une longue interview , qui comprenait une démonstration de piratage d’un téléphone portable depuis la camionnette camouflée de l’entreprise à Chypre. L’entretien a suscité de nombreux échos et a conduit les autorités chypriotes à confisquer le véhicule de surveillance et même à arrêter trois employés de Dilian pour quelques jours.

Le tumulte du public n’a pas arrêté le flux des transactions. Par exemple, le 31 décembre 2020, le PDG de Nexa a informé ses partenaires israéliens d’un groupe WhatsApp commun qu’un contrat avait été signé pour la vente d’équipements de téléphonie mobile au gouvernement égyptien (voir article séparé) et plus tard à un autre haut responsable . de la société a informé que « le contrat avec le Vietnam a été signé, 3,6 millions de dollars ». Un troisième contrat pour la vente de Predator a été signé avec Madagascar.

Par ailleurs, un rapport d’Amnesty-Tech, qui devrait être publié dans les prochains jours et auquel le journaliste de « Predator files » a eu accès, révèle une série de pays qui ont également utilisé le voyou Predator. La liste comprend le Vietnam, le Kazakhstan, la Mongolie et l’Angola. Ces pays s’ajoutent aux pays révélés fin 2021 dans un rapport de l’organisation Citizen Love et dans des enquêtes journalistiques, comme l’Indonésie, la Serbie, la Grèce et le Soudan.

Et cela ne s’arrête pas là. Selon les documents, les produits du groupe israélien ont été proposés à un certain nombre d’autres pays , mais il n’est pas clair dans chacun d’entre eux si les accords ont été signés ni ce qu’ils comprenaient. Par exemple, une proposition a été élaborée pour le régime de Khalifa Haftar à Benghazi, qui contrôle l’est de la Libye et est soumis à un embargo international sur les armes. L’offre porte les logos d’AMES (société sœur de Nexa basée à Dubaï) et d’Intelexa, et comprend, entre autres, un tracker de téléphone portable. Les documents montrent qu’un accord a finalement été signé qui n’incluait pas l’espion mais « seulement » des technologies pour écouter les appels téléphoniques et intercepter les transmissions cellulaires.

La signature a créé une difficulté pour Nexa en raison de la nécessité d’envoyer physiquement le système en Libye malgré l’embargo. « Nous avons une demande émanant d’un très mauvais pays », a expliqué Seliya au conseiller juridique de l’entreprise, Kai Hoft, lors d’un appel téléphonique en mai 2021. « Je voulais savoir si c’était complètement interdit ou quelles étaient nos options ».

Le conseiller juridique a été sans équivoque. « Oubliez ça », a-t-il conseillé au PDG. « Vous connaissez l’embargo sur les armes, l’effort européen contre la Libye. Ils sont très stricts. » Finalement, selon les enquêtes, Nexa n’a pas trouvé de solution pour l’envoi.

Les documents trouvés sur les ordinateurs Nexa indiquent que l’espionnage d’Intelxa était également proposé à la Malaisie, au Cameroun, à Maurice, à la Sierra Leone et éventuellement à d’autres pays, car parfois les documents ne contenaient que des « indices ». Concernant l’Irak, par exemple, le document Nexa indique qu’il existe une campagne commerciale visant à vendre une « extraction de données offensive », une description qui fait généralement référence au piratage mobile, mais sans le préciser spécifiquement. Concernant l’Indonésie, la police française a saisi une note sur laquelle étaient inscrits les mots manuscrits « Demo and Spirit ». En outre, des offres portant la marque Intelxa ont également été envoyées au Mexique, mais il n’est pas clair si elles incluaient également l’espion, ou simplement d’autres types d’équipement d’espionnage et de surveillance.

Nexa a signé en janvier 2020 des accords de courtage avec une société appelée Gamma International afin que cette dernière joue le rôle d’intermédiaire pour la vente de ses produits vis-à-vis du Qatar et de l’Arabie Saoudite. Le pétrole des sociétés israéliennes n’est pas mentionné dans les accords, mais il y est explicitement indiqué que les produits proposés incluent également « des solutions pour la pénétration et la pénétration du WIFI, y compris des chevaux de Troie et des solutions d’infection ». Les Français, il faut le mentionner, n’avaient pas d’espions à vendre, mais seulement l’alliance avec Intelexa. Cependant, une proposition a été trouvée sur les ordinateurs Nexa qui avait été élaborée pour le Qatar et qui n’incluait pas l’espion.

Avec l’Arabie Saoudite, la situation est plus complexe. On ne sait pas avec certitude si les produits du côté israélien de l’alliance sont parvenus au gouvernement saoudien, mais une indication que cela s’est effectivement produit est donnée dans un rapport de décembre 2021 de l’institut canadien Citize Lab qui s’occupe de ce domaine. une adresse IP identifiée en Arabie Saoudite a montré une activité qui correspond à l’empreinte numérique de Roglat « Predator ». Un mois auparavant, le New York Times avait rapporté que la société NSO avait arrêté ses activités dans le pays, apparemment en réponse à l’espionnage des journalistes d’Al Jazeera. L’institut de recherche a ensuite émis l’hypothèse que le Predator d’Intelxa avait remplacé le Pegasus de NSO.

Une adresse IP identifiée en Arabie Saoudite a montré une activité correspondant à l’empreinte numérique du voleur « Predator ».

Des propos à connotation antisémite

Bien qu’il semble que la coopération ait été bénéfique pour les deux parties, des tensions ont commencé à faire surface en coulisses. La preuve la plus claire en est la conversation tenue en juin 2021 entre le PDG de Nexa Saliya et le cadre supérieur de l’entreprise Renault Rock. Il ressort explicitement de la conversation qu’ils ne sont pas satisfaits du partenariat avec les Israéliens et qu’ils ont essayé de chercher un autre partenaire. Rock a proposé une certaine société israélienne, et Seliya a répondu : « Ils ne sont pas mauvais, ils sont jeunes. De toute façon, jusqu’à ce qu’ils grandissent et commencent à nous harceler comme les autres. C’est ce qui m’énerve. Dans ce pays, tout le monde est pareil. C’est l’enfer. » Rock, surpris par la position anti-israélienne dure, a répondu en plaisantant : « Je sais quel livre je t’achèterai pour ton prochain anniversaire… il commence par ‘Mein’ (Kempf). »

Seliya : « Tout au long de ma carrière, chaque fois que j’ai eu affaire à des Israéliens, cela s’est toujours mal terminé… et ce n’est même pas… parce que j’ai beaucoup d’amis juifs avec qui tout va bien, mais au diable les Israéliens dans les affaires. » Les deux parties ont convenu qu’en tout état de cause, il est nécessaire qu’Intelexa ne révèle pas son intention de remplacer afin d’éviter l’annulation des contrats signés avec l’Egypte, Madagascar et le Vietnam.

Mais, le projet de remplacement du partenaire israélien n’a pas progressé. En juin 2021, Nexa a été prise dans un tremblement de terre juridique. Les plaintes déposées des années auparavant par les organisations « Ligue des droits de l’homme » (LDH) et « Fédération internationale des droits de l’homme » (FIDH) ont porté leurs fruits : les trois plus hauts responsables – Saliya, Roque et Bohhot – ont été officiellement accusés de « participation à tortures et disparitions forcées » en Égypte et en Libye

À la lumière des matériels saisis, les autorités françaises ont élargi l’enquête pour inclure l’exportation des systèmes vers Madagascar, puis vers l’Égypte et la Libye. L’année dernière, le tribunal français a décidé d’abandonner l’accusation concernant la vente du système Cerbero au régime d’Al-Sissi en Égypte, mais l’enquête sur les autres soupçons est toujours en cours, tout comme celle concernant la vente du même système au régime de Kadhafi. régime. Le résultat intermédiaire de cette procédure rappelle largement la naissance de Nexa : en septembre 2022, sa société mère a annoncé qu’au vu de la situation juridique, elle avait décidé de vendre l’entreprise et ses filiales. Nexa a changé son nom pour RB42 et a annoncé qu’elle se concentrerait désormais uniquement sur le cyber défensif.

Alors que les responsables de Nexa se sont retrouvés confrontés à de graves accusations, les responsables israéliens sont restés hors de portée du ministère de la Défense, censé superviser les exportations de défense. Un ancien haut responsable des services de sécurité, qui s’est également occupé de ces questions et a demandé à rester anonyme, affirme que le problème réside dans l’application des règles.

« Quand on parle d’exportations de défense, la première chose à laquelle on pense, ce sont les équipements physiques. Mais, quand il s’agit de transfert de technologies, c’est beaucoup plus compliqué », explique-t-il. « Si un Israélien mène toutes sortes d’activités de développement à l’étranger, il n’exporte pas depuis Israël (…) il exporte peut-être depuis le pays où il se trouve. S’il s’agit d’un pays du tiers monde, vous pouvez être sûr qu’il n’y a aucune réglementation là-bas. Mais, s’ils se trouvent dans un pays réformé, par exemple, en Europe, ils sont soumis aux dispositions de la loi du pays dans lequel ils se trouvent. Il n’y a pas d’anarchie absolue ici. »

L’ancien dirigeant préfère ne pas faire référence spécifiquement au cas d’Intelxa, mais explique qu’il y a des Israéliens qui opèrent dans le domaine du cyber et qui planifient la structure corporative de leur entreprise avec l’intention de la laisser hors de la supervision israélienne. « Il construit son entreprise pour ce qu’elle ne soit pas soumise à la supervision des autorités israéliennes, et le fait qu’il le fasse de cette manière ne constitue pas une violation de la loi israélienne », déclare le responsable. « C’est comme la planification fiscale. »

Malgré l’absence de supervision israélienne, Intelxa a également réussi à s’impliquer. Son nom est lié à l’affaire surnommée « le Watergate grec », dans laquelle il est devenu évident que les journalistes, les personnalités de l’opposition, les ministres et les hommes d’affaires en Grèce étaient la cible de la surveillance du gouvernement d’Athènes. En décembre dernier, il a été rapporté que les autorités grecques avaient perquisitionné les bureaux de l’entreprise après qu’il soit devenu clair que les autorités du pays avaient utilisé « Predator » pour pirater le téléphone portable du journaliste grec Thanasis Koukakis. En janvier, l’entreprise a été condamnée à une amende de 50 000 euros en Grèce pour ne pas avoir coopéré à l’enquête.

Mais, le coup le plus dur est venu précisément des États-Unis : à la mi-juillet, le Département américain du Commerce a annoncé qu’il mettait Intelexa et Siterox sur une liste noire, comme il l’avait déjà fait pour NSO, ce qui signifie qu’il est désormais interdit aux citoyens et aux entreprises américains de faire du commerce. avec les entreprises ou en leur fournissant des services, nous restons concentrés comme un laser sur l’arrêt de la propagation des outils numériques d’oppression », a déclaré le sous-secrétaire du Département américain du Commerce, Alan Estevez, à propos de l’ajout d’Intelexa et de Siterox à la liste noire. Il a ajouté que « à la lumière de l’impact des outils de surveillance numérique sur les droits de l’homme dans le monde, je suis heureux de l’ajout des noms Ceux-ci sont pour la liste ».

Commentaires:

Shumarim a transmis une demande de réponse à cinq adresses e-mail et quatre numéros de téléphone identifiés comme étant associés à Dilian. En outre, les demandes ont été transmises à un avocat qui l’avait auparavant représenté en Israël, à un bureau d’avocat qui avait précédemment répondu en son nom ou au nom d’Intelexa, ainsi qu’au bureau des relations publiques. Des demandes de réponse ont également été envoyées à deux adresses e-mail de sa partenaire, Sara Hamo, directrice de la société mère d’Intelxa, Talstris, ainsi qu’à la société de services enregistrée comme représentante de Talstris en Irlande. Une copie imprimée des questions a également été envoyée par courrier recommandé à l’adresse de Dilian en Suisse, et des questions ont également été envoyées à la société Eliada et à l’actionnaire « Mevath Shamir ».

Intelexa et ses collaborateurs n’ont pas répondu à l’enquête, mais selon les experts en technologie de l’Institut « Citizen Love », immédiatement après l’envoi des questions, plus de la moitié des serveurs actifs identifiés comme étant la cible d’une infection par le Predator ont été mis hors service. du réseau. « J’appellerais certainement cela une fermeture de Hall », a déclaré John Scott-Railton de l’institut.

La seule réponse reçue à toutes les demandes a été un numéro de téléphone chypriote utilisé pour autant que Dilian soit connu. Un homme qui a répondu au téléphone en anglais et avec un accent israélien a affirmé qu’il n’était pas Dilian, mais a refusé de s’identifier. Lorsque nous nous sommes identifiés comme journalistes, il nous a souhaité « bonne chance ».

Oz Liv a répondu à son téléphone et lorsque nous nous sommes identifiés comme des journalistes souhaitant poser des questions sur Intelexa, il a répondu : « Je n’ai aucun lien avec cela » et a raccroché. Il n’a pas non plus répondu aux questions qui lui ont été adressées par écrit.

Andrea Gambazzi, l’actionnaire suisse de Talstris, a affirmé qu’il ne pouvait répondre à aucune question en raison « d’un devoir de confidentialité qui m’est imposé par la loi suisse ».

Le ministère de la Défense n’a pas répondu aux questions à ce sujet.

Au nom de Stephan Salle, Olivier Bohbot, Nexa et AMES, il a été indiqué qu’en 2021 (après que l’enquête policière à leur encontre ait été rendue publique), ils ont renoncé à tous les contrats de vente de « Predator », avant même qu’ils ne deviennent opérationnels, et que au début de l’année dernière, ils ont complètement cessé de s’engager dans ce domaine. La société AMES est toujours active, mais selon eux, son activité a été réduite et elle devrait complètement fermer dans les prochains mois. Ils affirment avoir toujours veillé à obtenir les autorisations requises des autorités pour la vente de leurs technologies.

« A aucun moment nous n’avons minimisé l’importance du dilemme éthique posé par notre activité », ont-ils déclaré. « Nous étions conscients que certains pays avec lesquels nous pouvions conclure des contrats commerciaux étaient loin d’être parfaits en termes d’État de droit. Mais nous étions également sensibles au fait que notre approche s’inscrivait généralement dans le cadre d’une volonté de la communauté internationale de soutenir ces pays dans une direction démocratique.

« Après avoir reconnu que certains pays ne sont pas parfaits en matière de droit, faut-il leur refuser des technologies sans lesquelles la sécurité, la stabilité et l’État de droit ne peuvent pas exister ? Était-il nécessaire de prendre cette décision, une décision qui relève principalement de l’Autorité compétente en France (SBDU) subordonnée au ministère de l’Économie – et laisser ces contrats à des acteurs russes ou chinois, généralement peu soucieux du respect des droits fondamentaux ?

JForum.fr & CALCALIS