La France d’après. Tableau politique de Jérôme Fourquet

Jérôme Fourquet, La France d’après. Tableau politique. Le Seuil, 2023

D’après quoi, serions nous tenté de demander ? Eh bien, après les résultats auxquels l’auteur est parvenu dans les précédents ouvrages consacrés à la situation dans notre pays.. Je les rappelle pour mémoire L’archipel français et La France dans les yeux… Le constat est clair, la France a changé, elle n’est plus la même; le changement a été si violent qu’on a peine à se souvenir de que ce fut le pays du temps de nos parents. Ce qui n’est pas une très longue distance. Pourtant, certaines traditions, aujourd’hui disparues, semblaient coulées dans le marbre… Comment s’explique ce changement brutal, et presque sans transition ? Voire, cette révolution ?

Ces vagues de mutations ont commencé au milieu des années quatre-vingt et leur effet se fit sentir aussitôt. Comment mesure-t-on l’amplitude du changement ? Grâce aux sondages dont l’auteur est un grand spécialiste. Ce qui m’a frappé, en débutant la lecture de ce livre, moi qui ne suis ni géographe ni économiste, c’est la récurrence du terme culture et de ses dérivés comme par exemple, l’expression «couche culturelle»… Les régions, les territoires disposent toujours d’une certaine sensibilité, héritée des temps anciens, qui s’enracine plus ou moins profondément et détermine leur vie quotidienne, et, partant, leur vote. Et dans ce contexte précisément, on se demande comment une circonscription classée à gauche depuis des années, rejoint les couleurs du Rassemblement National (RN) à l’autre bout de l’échiquier politique. A l’évidence, de telles évolutions conditionnent le tableau politique, font et défont les majorités politiques.

Jérôme Fourquet ne cherche pas à nous éblouir par une supposée érudition, ce n’est pas le résultat escompté. Il poursuit d’autres objectifs. Il montre comment le pays change, ce qui, au fond, est plutôt heureux, sinon on retomberait dans ce qu’une ancien ministre de éducation Nationale avait appelé une « France moisie». Derrière tous ces développements se cache un problème plus aigu, c’est l’immigration qui est en train de devenir une sibbolét (terme hébraïque trahissant dans la Bible lune appartenance tribale précise)… il y a tout juste quelques décennies peu de gens se souciaient de la préservation de l’identité nationale. La démographie aussi n’était pas préoccupante bien que Michel Debré, ancien Premier ministre, ait constamment a souligné l’importance d’une politique nataliste au sein du pays.. Aujourd’hui, le RN a réussi à imposer sa marque dans ce domaine et de larges fractions de citoyens le suivent dans la même direction. Cette mutation politique s’explique par la disparition de l’homogénéité de la population française. Des masses considérables de gens, des étrangers, s’installent dans le pays sans en partager les valeurs fondamentales. Avant, dans la France d’avant, les nouveaux-venus s’intégraient calmement à notre société civile, à notre approche de la vie (laïcité, éducation, statut de la femme, séparation de l’église et de l’État, etc…). Le multiculturalisme s’est imposé, à l’abri, on peut le dire pour le déplorer, d’une haine de soi assez sournoise qui nous fait déconsidérer notre propre histoire nationale, nos mœurs, nos religions, comme si nous étions victimes d’un sentiment de culpabilité. Enfoui dans notre socio-culture

Enfin, les Français ont l’impression de ne plus être chez eux, chez eux. La coulure française, culture européenne par excellence, se retrouve sur le banc des accusés. On a parfois tendance à importer sans discernement dans l’Hexagone tout ce qui vient de l’autre côté de l’Atlantique, comme la cancel culture : on veut juger des événements fort anciens à l’aune des valeurs de la société contemporaine. C’est un grave anachronisme.

Je ne peux pas m’arrêter sur chaque thème de ce substantiel ouvrage mais je dois opérer un choix et j’en viens donc à l’idée de renouvellement : l’auteur note la disparition de ce qu’on nommait jadis des fiefs électoraux… Le même homme (car c’était bien plus rare chez les dames) pouvait représenter la même circonscription au parlement durant des décennies, sans susciter le moindre questionnement. Depuis l’élection d’ Emmanuel Macron, l’attitude inverse s’est imposée. Durant le premier quinquennat de l’actuel président, il y eut une grand coup de balai, signant la fin de ces fiefs imprenables. Des politiciens chevronnés ont été renversé par des jeunes gens et des jeunes femmes, dépourvus de la moindre expérience politique. Et je ne parle même pas du tremblement de terre de 1981 qui s’explique tout de même, comme le cas de Jacques Chirac, par une solide implantation dans un territoire donné. L’arrivée d’E. Macron a tout changé puisqu’un inconnu a remporté la victoire. Les anciennes structures traditionnelles n’ont pas fonctionné. Ce fut le prix à payer pour un insupportable cynisme politique ;comment avons-nous pu réélire un homme politique qui a dit que les promesses n’engagent que ceux qui les écoutent. Cela aurait dû être inadmissible.

Ce fut une révolution puisqu’elle coïncidait avec le renvoi dans leurs foyers, ou à leurs chères études, les vieux titulaires des chasses gardées électorales. Ce fut la fin du système des notables : pour la première fois, un inconnu était élu par d’autres méthodes… Ajoutons néanmoins pour être juste que le peuple français en avait assez de ces même têtes : il a donné ses voix à d’autres, peu importe de quel parti, avec quel programme. La mobilité, le renouvellement étaient à l’ordre du jour. Certaines scènes diffusées par la télévision ont montré comment de vieux caciques avaient été battus par des jeunes femmes de vingt-cinq ans !

Je ne dis pas que les pages sur la Sarthe m’ont passionné mais j’ai regardé avec attention le crépuscule des clans en Corse et ce que l’auteur appelle le palimpseste alsacien. Ce sont là deux régions très particulières dans le paysage français, mais on pourrait en dire autant du pays Basque…

Comment juger la situation globale de la France en ce début de troisième millénaire ? Je me souviens d’une phrase assassine de Henry Kissinger selon laquelle La France st une grande puissance de taille moyenne… Or, la France est en décadence, ce n’est pas un scoop. Et cela remonte à la Première Guerre mondiale. Quelques décennies plus tard, le général de Gaule avec ses rêves de puissance et de grandeur a fait croire aux Français qu’ils avaient gagné la guerre… Depuis lors, ce pays se nourrit d’illusions. Il souffre d’une certaine langueur, sa population diminue et son ardeur au travail faiblit. Même en Europe, la France n’arrive plus à s’imposer, c’est l’Allemagne qui domine. C’est un fait.

On aurait besoin d’un Ernest Renan qui nous donnerait une leçon morale, Réforme intellectuelle et morale de la France. Mais ce livre va participer à la réflexion sur notre avenir immédiat. Il est riche de tableaux, de cartes et de graphiques qui permettent de saisir le réel en quelques coups d’œil. La même chose vaut des développements et des analyses. Très bon libre, à consulter absolument.

Maurice-Ruben HAYOUN

Le professeur Maurice-Ruben Hayoun, né en 1951 à Agadir, est un philosophe, spécialisé dans la philosophie juive, la philosophie allemande et judéo-allemande de Moïse Mendelssohn à Gershom Scholem, un exégète et un historien français. il est également Professeur à  l’université de Genève. Son dernier ouvrage:

Maurice-Ruben HAYOUN. (hayounmauriceruben@gmail.com)

CYCLE DE CONFÉRENCES *

Jeudi 12 octobre à 19 heures
Philosophie , laïcité et religion dans l’Europe contemporaine

Jeudi 14 décembre
Existe-t-il une vérité religieuse  ?

Jeudi 1er février 2024
L’idée religieuse du sacrifice : un plaidoyer en faveur du martyr ?

Jeudi. 19 mai
Sören Kierkegaard et la «suspension de l’éthique»

Jeudi 13 juin
Un champion du dialogue interreligieux : André Chouraqui

Entrée libre. Salle des mariages.
Pour tout renseignement contacter hayoun.raymonde@wanadoo.fr ou le 0611342874