Sans surprise, une majorité de députés français ont voté mardi la reconnaissance d’un « Etat palestinien ». Reconnaissance symbolique d’un Etat qui n’existe pas, cas unique au monde où des Etats collent sur une région leur imaginaire occidental erroné et « reconnaissent » un Etat avant qu’il ne soit créé.
La Fausse carte d’un Etat de Palestine qui n’a jamais existé. La continuité évoquée par la partie en verte est historiquement fausse…
Elle relève d’une manipulation sémantique et politique de l’histoire que seuls des idéologues mal intentionnés et volontairement déformateurs de la réalité ont pu créer. Cette carte est néanmoins largement diffusée comme s’il s’agissait de faits.
« Un » Etat et pas « l’Etat »
L’analyse des centaines et milliers d’articles et commentaires qui s’écrivent presque chaque jour sur la question d’un « Etat palestinien » révèle en premier lieu un élément de sémantique qui caractérise le ridicule de la situation.
L’Assemblée nationale dit en effet avoir reconnu « l’Etat palestinien » … affirmation grotesque puisqu’on ne peut pas reconnaître un Etat qui n’existe pas. Tout comme on ne peut pas reconnaître un objet qui n’existe pas, ou pas encore, tout simplement.
En revanche le Parlement français a voté la reconnaissance d’ « un » Etat, qu’elle appelle « palestinien ». Elle aurait tout aussi bien pu l’appeler autrement puisque cet Etat qu’elle reconnaît n’a ni frontières ni capacité d’infrastructures ou de direction autonomes. Ce n’est en somme pas seulement le vote qui est symbolique, mais la qualification, qui n’a aucun sens.
Ce serait un peu comme prétendre que la Syrie n’est actuellement pas divisée, que l’Etat syrien existe encore ou bien parler d’Etats imaginaires, on peut tout aussi bien raconter n’importe quoi et prendre ses rêves pour la réalité, cela n’en fait néanmoins pas un acte politique responsable et logique.
Le fait de dire quelque chose qui n’existe pas ne le fait pas exister, mais elle crée le sentiment, la conviction, que la chose existe, en dehors de toute réalité. Tout comme un aliéné peut croire à quelque chose qui n’existe que dans son imaginaire.
On peut en outre se demander par là même si la France ne démontre pas une nouvelle fois à quel point sa perte de repères et de valeurs est profonde. Elle s’exprime en effet avant tout dans l’expression des choses sous des termes qui n’ont pas de sens.
En l’espèce, le fait même d’affirmer avoir reconnu « l’Etat palestinien » sous entend que cet Etat existe déjà. Or ce n’est pas le cas : il n’existe pas et n’a même jamais existé au cours de l’histoire puisqu’il n’y a jamais eu d’Etat nommé comme tel, contrairement à ce que tente de prouver une carte célèbre qui tourne sur le net et qui parle de la « Palestine » comme s’il avait s’agi d’un Etat.
Une carte qui mélange le nom donné à une région, un pays, et à un Etat organisé, structuré. Comme si les termes d’un langage et les concepts n’avaient plus de sens.
L’Etat et les Etats « palestiniens »
Il existe en revanche plusieurs Etats qu’on pourrait géographiquement qualifier de « palestiniens » si la géographie devait qualifier un Etat, comme on parlerait d’Etat anatolien (aujourd’hui la Turquie), mésopotamien (l’Irak), ou encore armoricain (la Bretagne).
La « Palestine » étant historiquement le terme désignant une région, et rien d’autre, ― un terme utilisé historiquement par les Occidentaux et par imitation les Juifs, mais certainement pas les Arabes, qui considèrent cette zone comme le sud de Shem, c’est-à-dire la Syrie ― plusieurs Etats occupent cet espace : il s’agit d’Israël et de la Jordanie (voire du quasi Etat de Gaza que nous aborderons ultérieurement).
Car, contrairement au discours aveuglé et aveuglant du mainstream médiatique, la région « Palestine » évoquait historiquement les deux rives du Jourdain. Ces deux Etats, en revanche, existent bien et sont dotés des attributs que la science politique moderne accorde à un Etat.
Si l’on exclut le fait que le terme « palestinien » évoque historiquement des réalités bien différentes et plus complexes que celles qu’on lui colle actuellement, l’on ne pourrait néanmoins guère parler plus que de chercher à créer un tel Etat, et non pas de le reconnaître, puisqu’il n’existe pas.
Reconnaissance d’un « Etat palestinien » et non-reconnaissance de l’Etat d’Israël : l’inversement des valeurs
Cette reconnaissance d’un « Etat palestinien » par l’Assemblée nationale en France, mais avant lui des parlements espagnol, britannique et de la reconnaissance par la Suède, s’inscrit en outre totalement dans le paradigme historique de la propagande arabiste palestiniste.
En effet, de la même façon que l’idéologie arabiste palestiniste s’est construite en miroir avec le sionisme, afin de construire artificiellement une équivalence entre les deux mouvements, et faire accroire ― à l’attention des Occidentaux en particulier ― qu’il s’agissait d’un autre mouvement de libération nationale sur le même territoire, ce qui est faux (il serait trop long de revenir ici sur cette construction historique manipulatrice), la reconnaissance d’un « Etat palestinien » qui n’existe pas, fait pendant à la non-reconnaissance par l’ensemble des pays arabes (sauf la Jordanie et l’Egypte) et l’Iran de l’Etat d’Israël.
Alors même qu’Israël, Etat qui existe bel et bien sur le terrain depuis 66 ans, ne parvient pas à se faire reconnaître par l’ensemble des Etats du monde, en raison du racisme et de l’antisémitisme des pays arabes, qui ne peuvent concevoir l’édification d’un Etat autre qu’arabe, juif qui plus est, sur un territoire que les Arabes ont autrefois colonisé, et continuent en partie de coloniser, un « Etat palestinien » sans aucune structure, frontière, date, perspective, identité, etc, est reconnu par 135 pays et par un nombre plus grand encore de parlements nationaux.
Cet « Etat palestinien » inconnu et inexistant, qui serait en fait on l’a bien compris, l’incarnation et la poursuite de « l’Autorité palestinienne », créée par les accords d’Oslo, mais n’existe pas pour autant, aura au moins le mérite de nous avoir montré une fois de plus que les pays occidentaux qui l’ont reconnu, ne savent tellement plus ce que les choses sont ou ne sont pas, qu’ils ont créé pour leurs conceptions politiques erronées, et sans doute aussi leurs intérêts électoralistes, un EINI : un Etat inexistant et non identifié.
Source [CitizenKaneArticle original
 |
 |
Tiens, Richard, cela me fait penser que l’Algérie doit 6 Milliards d’euros à la France, Le gouvernement ne cesse de taxer et taper sur les français moyens pour essayer de résorber le déficit de la France de 6 milliards 800 mille euros, et passe sous silence cette dette que doit l’Algérie à la France. La France aujourd’hui, nourrit l’Algérie, les algériens viennent se faire soigner en France gratuitement, sur le dos des Français, etc…. etc… Mais elle tape grand train sur Israël en « brayant tous azimuts » par le biais de la reconnaissance d’un état qui n’existe pas : ceci explique peut-être cela !!!
Bonjour !
Moi, je vais essayer de traiter le problème Israël/Ismaël par le haut, et même par le… Très-Haut. Je suis occidental, et vos critiques contre les occidentaux modernes sont malheureusement plus que fondées : ils n’ont plus de racine depuis la Révolution française et les (prétendus) « droits de l’homme », à un tel point qu’ils ne savent même plus si ils existent, et encore moins ce qu’ils sont. C’est bien pourquoi, justement, ces INEXISTANTS donnent l’existence à ce qui n’en a pas (= Etat palestinien), et inversement, donnent l’inexistence à ce qui existe (= Etat juif).
Quant à moi, je suis un occidental {qui a gardé ses racines,} lesquelles sont essentiellement chrétiennes. C’est pourquoi je vais apporter ici la réponse à cette question lancinante et cruciale de la cohabitation Israël/Ismaël qui, de par Dieu, doivent résider {ensemble} sur la même terre… C’est en effet la théologie catholique qui règle intégralement, à la racine, le problème. Théologie veut dire : {Theos-Logos,} Verbe de Dieu qui s’incarne. Ne croyez pas que je m’égare dans les grands principes, vous allez vite vous rendre que {« Il n’y a rien de plus pratique qu’un principe ».} Je continue. Comment Dieu s’incarne-t-il dans l’humanité ? En respectant l’homme et en Se respectant Lui-même, Dieu. Et dans un même et seul ensemble. Il y a donc deux natures (Dieu & l’homme), inconfusibles et immixables l’une dans l’autre dans un même et seul espace, la terre, l’humanité. {Or, la terre d’Israël, dite Palestine pour les mauvais besoins de la mauvaise cause, est une terre sacrée qui doit manifester le Mystère de Dieu incarné.} Il y a là, depuis Abraham, deux natures, deux races : le juif et l’arabe, Israël et Ismaël. Et les deux doivent vivre dans la même Maison abrahamique du salut, sur le plan géographique. Or, comment deux natures, deux races différentes et inassimilables, peuvent-elles régner l’une et l’autre dans un même ensemble, un même territoire ? Problème insoluble, sur le plan humain ; mais {« A Dieu, rien n’est impossible ».} Lui, Dieu, peut réaliser cela. Et il le réalise par {le Mystère théandrique,} comme l’explique la théologie catholique, c’est-à-dire deux Natures en un même et seul ensemble, soit une Personne (ce fut Jésus-Christ), soit une même terre. La solution concrète de la cohabitation Israël/Ismaël dans la même terre passe donc par le mystère théandrique, sinon RIEN, aucune solution, il n’y en a, ni n’en aura jamais, pas d’autre. Or, PERSONNE ne veut passer par-là, évidemment : il faudrait une conversion de toutes les parties en présence au Mystère théandrique.
Il est significatif au plus haut degré de voir que les hérésies christologiques, qui donc refusaient le Mystère théandrique en Jésus-Christ, sont très-parfaitement répliquées dans les pseudo-« solutions » trouvées par les hommes pour prétendument solutionner le problème de la cohabitation Israël/Ismaël dans le même terrritoire ! Ainsi, les onusions-occidentaux décervelés, et hélas le Vatican dans la foulée, veulent créer deux Etats séparés sur cette même terre d’Israël : c’est en tout point l’hérésie de Nestorius, patriarche de Constantinople au IVème siècle, qui voulait séparer les deux Natures en Jésus-Christ, sans communication entre elles, ce qui aboutissait à créer… deux Personnes en Jésus-Christ. C’est exactement la solution onusienne-occidentale : vouloir créer deux Etats séparés, bien concrétisés par une Jérusalem coupée en deux (ô abomination !), et en fait, ce serait vouloir « créer » deux territoires là où il n’y en a qu’un seul, une absurdité métapolitique à l’état pur. Car il n’y a pas deux maisons abrahamiques du salut, Dieu-Yahweh n’en a créé qu’une seule. L’autre solution, avancée par certains politiques actuels, consiste à vouloir faire de la Palestine-Israël, un seul « État bi-national », comprenant à la fois le juif et l’arabe, dans l’indifférentiation totale de la race. Cette deuxième solution ne vaut pas mieux que la première, car elle aussi est la décalcomanie parfaite d’une hérésie christologique inventée par le moine Euthychès au IVème siècle, qui consiste à respecter certes l’Unité de l’ensemble ou de la personne théandrique, contrairement à Nestorius, {mais en supprimant les deux natures distinctes qui la composent.} En Jésus-Christ, disait-il, il n’y a qu’une seule nature dans une seule Personne… Et ici, on avance aussi qu’il n’y a plus qu’une race, mélange informel d’arabe et de juif, pour former un seul État… un « État bi-national » !
Donc, il faut bien prendre conscience que les deux principales « solutions » actuelles apportées par les hommes non-convertis au Plan divin (qu’ils soient, ces hommes, des juifs, des arabes ou des occidentaux) au problème juif-arabe sur une même terre, ressemblent incroyablement à deux résurgences d’hérésies christologiques…! Et bien sûr, ce n’est pas un hasard, c’est parce que, je le répète, {{le problème juif-arabe en terre abrahamique du salut est un problème théandrique.}} Le mystère théandrique consiste en effet en ce que deux natures différentes composent dans l’harmonie parfaite une seule et même personne, ce que la théologie catholique résume par la formule : {« Jésus-Christ est vrai Dieu, vrai homme, cependant une seule Personne ».} De la même manière, la Maison abrahamique du salut est une seule maison, un seul territoire, sur lequel sont plantées par Dieu deux races, deux natures, immixables l’une dans l’autre : le juif et l’arabe. Et ils doivent vivre ensemble sur la même terre. {{Ils ne pourront donc le faire qu’en vivant le mystère théandrique qui respecte à la fois l’unité de personne et la différenciation des deux natures qui la composent.}}
Amen, mon sermon est fini, j’en demande pardon pour la longueur, mais l’on conviendra qu’il était difficile de faire plus court sur une question aussi profonde que vaste.
J’espère de tout coeur qu’il servira au moins à une personne intelligente qui me lira sur ce forum juif remarquable à plus d’un titre, une personne qui vit dans l’humilité et la vérité du coeur et de l’esprit.
Vincent Morlier
CORRECTION : CE VOTE
IL Y A UNE CHOSE QUE PERSONNE NE DIT :
IL NE FAUT PAS OUBLIER QUE LE FRIC EST LE NERF DE LA GUERRE !
POURQUOI SE VOTE CONTRE ISRAEL AFIN DE RECONNAITRE UN PAYS N’EXISTANT PAS COMME CELUI DES ARABES DE LA JUDEE SAMARIE.
C’EST SIMPLE !
LES EUROPEENS N’ONT PLUS DE FRIC.
ILS NE PEUVENT PLUS OFFRIR AUX ARABES DE LA JUDEE SAMARIE DES MILLIONS D’EUROS POUR QUE CES MEMES ARABES RESISTENT ET ATTAQUENT ISRAEL.
MEME CHOSE POUR LES EMIRATS ARABES UNIS ILS VONT DEVOIR VENDRE LEUR PETROLE MOINS CHER DONC MOINS DE FRIC POUR LES ARABES DE LA JUDEE SAMARIE.
ALORS ! TOUS CES PAYS BAILLEURS DE FONDS PESENT DE TOUT LEUR POIDS SUR LE PAYS DES JUIFS, ISRAEL.
CES GENEREUX DONNATEURS AU LIEU DE DIRE AU HAMAS ET A ABBAS QUE LEURS ANCIENS BIENFAITEURS SONT RUINES CES BIEN-PENSANTS METTENT ISRAEL AU BAN DES ACCUSES.
Ce qui est en vert est le Foyer du Peuple juif délimité en 1920-22 à SAN REMO .!!!!!
Ceux qui ont montré ces cartes sont complètement à côté de la plaque s’ Ils veulent nous faire croire que le vert représente les arabes et que leur territoire s’est rétréci !!!!
Ce sont des fourbes , des menteurs, des usurpateurs !
Après le vote d’un mariage factice, maintenant la reconnaissance d’un état factice. Ce gouvernement de gauche est devenu fou.
Souvenez-vous comment les médias et politiques se sont empressé de faire le parallèle entre la sortie de Gaza et l’indépendance de l’Algérie. Entre autre, une manière passez en contrat morale avec l’Algérie pour nous promettre une intégration réussite…on voit le résultat aujourd’hui.
Parfaitement Yossef ! {{IL FAUX EN TERMINER AVEC CETTE SOIT-DISANTE IMPORTATION DU CONFLIT ISRAELO-ARABE}} Alors qu’il ne s’agit ni plus ni moins d’exportation de problème vers Israël. Cette déformation de la réalité est de la même espèces si ce n’est pire que les dits conflits intercommunautaires dont ce délectent nos pervers politiques. Israël et ni les juifs ne sont les ennemis de quiconque. C’est cette abjecte besoin de pouvoir, cette main mise sur les ressources et la volonté de soumission à tel ou tel partie qui poussent le monde à être ennemi d’Israël.
Ne vous en faites pas,…. Au train où vont les choses,
D’ici 2030 l’Europe n’existera plus. Du moins, comme nous l’avons tous connue.
{{Ce n’est pas comme on veut nous le faire croire que:}} « C’est le conflit Israélo Arabe qui est exporté en France »…………… {{Foutaise !}}
Mais bien le {{« Conflit de deux mondes »}} celui du {{« Monde musulman contre le Monde occidental »}} sur le sol Européen qui est exporté en Israël.
D’ailleurs si l’Europe n’était pas venue foutre{{ son nez malsain}} dans le conflit Israélo/arabe depuis 1974, ce conflit serait déjà terminé et ce depuis bien longtemps.
D’un point de vue juridique, ceci s’appelle une résolution « caduque ».
En l’occurrence, les parlementaires socialistes brassent du vent et laissent de coté le travail visant à résorber le déficit budgétaire pour lequel les européens s’impatientent à juste titre pour palabrer et voter une résolution caduque!!
Désormais même le parlementarisme est malade de son laisser aller!
Paradoxe, tout n’est que paradoxe dans cette histoire. Et après on s’étonne que les Occidents soient complètement ignares sur cette affaire.