La cécité juive face au problème arabe
Dr Alex Grobman
« En Palestine, j’ai été confronté chaque jour à des preuves de l’aveuglement des Juifs face au problème arabe », a affirmé Richard Crossman, député travailliste britannique, qui a été membre de la commission d’enquête anglo-américaine de 1946. « Je me souvenais constamment de la politique vaillante des socialistes de Vienne en 1934. Il y avait la même confiance erronée dans l’aide étrangère, la même sous-estimation de l’ennemi, la même assurance aveugle qu’une cause qui est juste est aussi forte. »
Au lendemain du massacre du 7 octobre, les médias et les experts ont rapidement souligné qu’Israël avait été averti d’une attaque du Hamas – des années, des mois, des jours et même des heures avant que cette catastrophe ne se produise, choquant la nation et la communauté juive mondiale. son cœur même. Une commission d’État israélienne finira par enquêter sur les causes de cet échec colossal en matière de renseignement. L’orgueil, le manque d’humilité, la négligence, le rejet avec arrogance des évaluations des renseignements sur une éventuelle confrontation militaire du Hamas, la complaisance et le refus de partager des renseignements avec d’autres membres du gouvernement sont des facteurs clairs qui ont contribué à cette débâcle.
Citant Miri Eisin, officier supérieur du renseignement de Tsahal, le Washington Post a rapporté que le Hamas avait tenté de « endormir Israël dans la complaisance » en organisant de grandes manifestations à la frontière de Gaza des mois avant l’attaque, « pour habituer Tsahal à la vue des foules à la frontière ». « . Le Hamas a même partagé des informations sur le Jihad islamique palestinien (JIP), démontrant ainsi sa volonté de ne pas s’engager dans une confrontation sérieuse.
Pourtant, c’est « l’aveuglement face au problème arabe » et le manque de perspective historique qui ont conduit le général de division Aharon Haliva, de la Direction du renseignement militaire de Tsahal, et d’autres, à croire qu’à Gaza, « notre force militaire et notre dissuasion » et nos efforts « pour stabiliser l’économie, autoriser l’entrée des travailleurs et améliorer la qualité de vie ont tous le potentiel de créer des années de calme. Il a fait cette prédiction en juin 2021, puis à nouveau en septembre 2022, écrit Yaakov Katz, ancien rédacteur en chef du Jerusalem Post .
Qu’est-ce que la cécité juive ? Comprendre que les Arabes de Judée-Samarie et de la bande de Gaza ne veulent pas la paix, comme l’a expliqué l’arabe Mordecai Kedar. Le judaïsme est considéré comme une « fausse religion » ( Din Al-Batel ), tandis que la « religion de la vérité est l’Islam » ( Din Al-Haq ). De cette position islamique, il est impossible d’avoir un État juif.
Détruire l’État juif est un impératif religieux. L’article 15 de la Charte du Hamas stipule : « La libération de la Palestine, du point de vue arabe, est un devoir national ( qawmi ) et vise à repousser l’agression sioniste et impérialiste contre la patrie arabe et vise à l’élimination du sionisme en Palestine. .»
Les incitations financières n’ont jamais réussi
Les tentatives visant à convaincre les Arabes qu’ils avaient plus à gagner matériellement en acceptant les efforts des Juifs pour améliorer leur bien-être économique ont été un processus continu, voué à l’échec dès le départ. L’historien sioniste Yosef Gorny note qu’en 1907, Yitzhak Epstein a déclaré que le peuple arabe « doit, pour son propre bien, laisser entrer les Juifs dans le pays, car il est impuissant à améliorer sa situation et à se sortir par lui-même de sa pauvreté et de son ignorance ». efforts ; seul notre peuple peut subvenir à ses besoins. » Ce devait être une situation gagnant-gagnant. Les Juifs récupéreraient leur patrie et les Arabes pourraient améliorer leur vie. Cela accélérerait « la renaissance de deux peuples sémitiques anciens et doués, dotés de grandes potentialités et qui se complètent ».
En 1921, Winston Churchill, alors secrétaire aux Colonies, reprit le même thème de « bénédiction économique » lors d’une visite en Palestine. Il a exhorté les Arabes à donner au sionisme une « chance équitable », car le sionisme serait « accompagné d’une diffusion générale de la richesse et du bien-être et d’un progrès dans la vie sociale, scientifique et culturelle du peuple dans son ensemble ». Il a conclu en exhortant les Arabes à reconnaître les possibilités prometteuses qui les attendent : « Si au lieu de partager les misères à travers les querelles, vous partagez les bénédictions à travers la coopération, un avenir brillant et tranquille s’offre à votre pays. »
David Ben Gourion, le premier Premier ministre d’Israël, a déclaré qu’il partageait l’opinion de nombreux premiers sionistes selon laquelle les Juifs seraient de nouveau les bienvenus sur la terre d’Israël une fois que les progrès économiques qu’ils ont apportés « apporteraient une bénédiction au peuple arabe ».
Des années plus tard, il a admis qu’il était « naïf d’imaginer… que les Arabes pensent comme nous ». En 1936, il reconnaissait que « la bénédiction économique » n’avait eu aucun impact sur les dirigeants arabes : « Même s’ils admettent – et ce n’est pas le cas de tous – que notre immigration apporte une bénédiction matérielle à la terre, [ils] disent – et depuis le Point de vue arabe, je pense à juste titre : « Pas de ton miel et pas de ton aiguillon. »
Alors qu’il signait les Accords d’Oslo sur la pelouse de la Maison Blanche, Shimon Peres a déclaré : « Je pouvais presque sentir la brise d’un printemps frais, et mon imagination a commencé à errer vers les cieux de notre pays qui sont peut-être devenus plus brillants aux yeux de tous. , d’accord et d’opposition. Sur la pelouse, on entendait presque le bruit lourd des bottes quittant la scène après cent ans d’hostilité. Vous auriez pu écouter le doux pas sur la pointe des pieds de nouveaux pas qui font leurs débuts dans l’attente d’un monde de paix.
N’ayant pas su tirer les leçons de l’expérience de Ben Gourion, Peres a assuré à ses auditeurs que : « Un niveau de vie plus élevé est une condition préalable à l’atténuation des tensions entre les pays du Moyen-Orient », ajoutant qu’il voulait lutter contre la pauvreté dans la région « comme si elle constituaient une menace militaire.
Ze’ev Jabotinsky, fondateur du mouvement révisionniste sioniste, a compris la futilité d’essayer de convaincre les Arabes que leur vie serait meilleure grâce à la présence juive en Palestine. Dès novembre 1937, Jabotinsky mettait publiquement en garde contre la folie de tenter d’attirer les Arabes avec des richesses économiques. Dans l’édition du 26 novembre 1937 du Jewish Herald d’Afrique du Sud , il déclarait : « Les conciliateurs parmi nous tentent de nous convaincre que les Arabes sont des sortes d’imbéciles qui peuvent être trompés par une formulation adoucie de nos objectifs, ou par une tribu de des voleurs d’argent qui abandonneront leur droit de naissance à la Palestine pour des gains culturels et économiques… Penser que les Arabes consentiront volontairement à la réalisation du sionisme en échange des avantages culturels et économiques que nous pouvons leur accorder est infantile. Ce fantasme enfantin… vient d’une sorte de mépris pour le peuple arabe, d’une sorte de vision infondée de cette race comme d’une canaille prête à être soudoyée pour vendre sa patrie contre un réseau ferroviaire.
En outre, « aussi longtemps que les Arabes sentiront qu’il y a le moindre espoir de se débarrasser de nous », a-t-il proclamé, « ils refuseront d’abandonner cet espoir en échange de paroles aimables ou de pain et de beurre, car ils ne sont pas un peuple ». canaille, mais un peuple vivant. Et lorsqu’un peuple vivant cède dans des domaines d’une telle importance vitale, c’est seulement lorsqu’il n’y a plus aucun espoir de se débarrasser de nous, car il ne peut ouvrir aucune brèche dans le mur de fer. Ce n’est qu’à ce moment-là qu’ils lâcheront leurs dirigeants extrémistes dont le mot d’ordre est « Jamais !
En 1946, George Antonius, un nationaliste arabe, a réitéré ce point lorsqu’il a déclaré : « aucune place ne peut être faite en Palestine pour une seconde nation sauf en délogeant ou en exterminant la nation en possession. » Bien sûr, il faut faire une distinction entre les Arabes palestiniens implacables qui cherchent à détruire Israël et ceux d’autres Arabes qui se sont peut-être réconciliés à vivre dans la maison ancestrale du peuple juif.
Le Dr Alex Grobman est chercheur résident principal à la John C. Danforth Society, membre du Council of Scholars for Peace in the Middle East et membre du conseil consultatif de la National Christian Leadership Conference of Israel (NCLCI). Il vit à Jérusalem.
Source : israelnationalnews.com – par Alex Grobman
https://www.israelnationalnews.com/news/381717
 |
 |
La cécité est mondiale !
On a voulu par idéologie gauchistes ou mondialiste que tout le monde il est beau tout le monde il est gentil .
Avec un iphone et un compte PayPal tout ira bien bien dans un monde mufti -culturel !
Quelle calamité !!!!
La cécité est une valeur de gauche. L’ oubli également. Ainsi que la croyance en un interlocuteur pacifiste et sincère.
Les Juifs d’Israël qu’ils soient de gauche ou de droite, ou même « d’extrême droite », comme disent les soi disant « journalistes » français, ont un niveau de cécité jamais atteint par d’autres communautés dans le monde. Lors du 7 octobre qui était au pouvoir en Israël, la gauche ou la droite? Depuis l’indépendance d’Israël qui remonte à près de 80 ans, il n’ont toujours pas appréhendé le comportement des arabes.
Hervé tu es stupide, ou de mauvaise foi ? Les malades mentaux antijuifs qui manifestent contre le gouvernement depuis les élections, sont les principaux coupables. Car au lieu de serrer les boulon dans la vermine gauchiste infestant l’état-major et les services de renseignements, l’énergie du gouvernement était pompée par les efforts pour se défendre. Le 7 octobre a quand même eu un aspect positif. Et j’ose le dire ici : les malheureux qui ont été massacrés dans des conditions atroces (H.y.d.) étaient presque tous des « pacifistes ».
Quand les juifs comprendront enfin qu’une paix avec les arabes est impossible pour une raison très simple ;il est écrit dans leur coran de m…. que les juifs ne doivent pas avoir de pays car cela contredirait le dogme dicté par leur mohamed voleur ,violeur et assassin . Il est vain de penser autre chose .
Bonjour Siméoni,
En réalité, le Coran reconnaît que la terre d’Israël appartient aux Juifs quand vous étudiez les sourates 5.21 et 17.104. Mais les Musulmans dans leur très grande majorité l’ignorent.
Ensuite, il faut savoir que dans l’Islam Chiite, il y a l’attente de Al-Madhi, une sorte de Messie musulman. Il est considéré comme le 12 ème imam dans cette branche de l’Islam; et pour l’Iran, il est nécessaire que l’Etat d’Israël soit éradiqué pour que Al-Madhi apparaisse.
Ce débat que les Juifs pourraient être acceptés par les arabes du fait de leur apport économique et culturel, est sans intérêt et révèle de nombreux » analystes » qui n’ont pas compris la pensée arabe.
Pendant des siècles, les Juifs ont vécu en terre d’Islam dans des communautés fermées et étanches, et en sont partis sans se retourner. Les musulmans ne pratiquant pas la langue Hébreu, ils ne lisaient pas les manuscrits hébraïques, et très rares étaient ceux qui accédaient à la culture juive.
Il faut sans cesse rappeler qu’en 1880, à la veille de la première alyah des Juifs de Russie, il n’y avait pas 250.000 habitants de la mer au Jourdain, et pas 500.000 si l’on englobe la Transjordanie. C’est dans l’entre-deux-guerres que les Anglais ont donné la Transjordanie à Hussein de la Mecque, qui ne fut donc qu’un colonisateur, et fait entrer en Palestine Mandataire des centaines de milliers d’arabes venus des pays environnants et du Maghreb, attirés par l’essor économique dû aux alyoth juives. Donc la majorité de ceux qui se prétendent Palestiniens, un concept qui n’existe même-pas dans leur langue arabe, n’ont aucune légitimité sur cette terre, et descendent en Réalité de squatters arabes de la Terre Juive, entrés avant 1948. Un gazaoui a reconnu que c’était le quatrième exode que vivait sa famille actuellement.
Ce sont les antijuifs d’Europe qui les ont entretenus et financés depuis 1949, pour entraver la construction et le développement de l’État Juif. La position de l’extrême-droite israélienne, demandant l’expulsion de ces populations, est donc parfaitement justifiée. Depuis 1948, la gauche, de Ben Gourion à Dayan, s’est illusionnée à croire qu’ils arriveraient à les intégrer, sans comprendre que le problème était entretenu par l’Europe antijuive. C’est Golda Meir qui a commencé à endurcir sa position, mais c’est seulement maintenant, depuis le pogrom du 7 octobre dernier, que la droite du Likoud adopte une attitude inflexible et violente envers ces populations. Israël commence à prendre conscience que la seule solution au problème est le déplacement de populations. Gaza n’est donc que le coup d’essai pour ce qui arrivera en Judée-Samarie, où les Juifs font déjà de plus en plus partir les arabes. Le Ministre Smotrich a dit aux européens que puisqu’ils aiment bien ces squatters arabes, ils n’ont qu’à les récupérer. Tout ceci démontre que si l’extrême-droite arrive au pouvoir en Israël, les squatters arabes seront expulsés manu militari comme à Gaza. C’est manifestement la solution envisagée par de nombreux israéliens. La gauche peut bien rêver à les intégrer, ou leur donner des territoires, cela ne servira strictement à rien. Donc ce débat est parfaitement inutile.
Asher excellent commentaire. Mais, pourquoi en Israël même, tant de gens se laissent infecter par la propagande gauchiste ? Je connais ça dans mon propre entourage. Et pourtant, ceux là sont des enfants ou petits enfants de Juifs venant d’Afrique du nord. La propagande et les propagandistes existent par l’argent. Mais que les gens soient assez stupides pour la croire, c’est incompréhensible.
@Charles DALGER
La loi sociologique de Paréto précise que moins de 20% des Juifs produisent plus de 80% du PIB d’Israël, c’est ce que Maïmonide qualifiait d’élite juive. Le 80% de Juifs restant ne produisent pas 20% de la richesse nationale de l’État Juif. Quand Mendès-France gouvernait la France en 1954, on disait dans les couloirs de l’Assemblée Nationale qu’il y a 2 sortes de Juifs: ceux qui vendent du tissu rue d’Aboukir, et ceux qui font la grandeur des états. Le 80% de Juifs israéliens ne veulent pas faire l’effort de réfléchir par eux-mêmes, et se laissent piéger, et mener comme des moutons, par toutes sortes de propagandes. De plus, les Juifs d’Europe de l’Est n’avaient aucune expérience des arabes, en arrivant en Palestine, alors que les Séfarades et Mizrahim en ont des siècles d’expérience.
Il faut reprendre ce texte et en corriger toutes les fautes de frappe.
Certains passages sont incompréhensibles