Y. COHEN: une attaque contre l’Iran doit être sur la table

Dans un entretien au studio de Ynet, Yossi Cohen ancien chef du Mossad, s’est exprimé sur les pourparlers nucléaires qui débuteront la semaine prochaine à Vienne : « Un bon accord empêchera l’Iran de réaliser des avancées vers la bombe. Les États-Unis ont vu ce que les Iraniens étaient capables de faire, en espérant beaucoup qu’ils comprennent ce que veut dire un mauvais accord. »

Une attaque unilatérale contre des sites nucléaires, si l’Iran emprunte cette voie qui met notre existence en danger, devrait et doit être sur la table – sans équivoque. » C’est ce qu’a déclaré l’ancien chef du Mossad, Yossi Cohen, hier (jeudi) dans une interview au studio Ynet, quelques jours avant la reprise des pourparlers nucléaires entre les superpuissances et l’Iran à Vienne .

« Un bon accord peut empêcher les avancées de l’Iran vers la bombe, » a souligné Cohen – et a ajouté : « Et un mauvais accord comme celui signé dans le passé ne peut pas le faire parfaitement. » Il a dit : « En fin de compte, l’Iran doit avoir les capacités nécessaires à un nucléaire civil, mais nous ne pouvons pas accepter leurs motivations militaires. La vision et la motivation iraniennes existent et par conséquent, ils insistent davantage pour avoir les capacités de développer des capacités nucléaires – et cela doit leur être retiré. »

Lorsqu’on lui a demandé s’il faisait confiance aux Américains sur la question, Cohen a répondu : « Je fais confiance parce que nous aurons besoin d’un bon accord et j’espère vraiment que les États-Unis comprennent ce qu’est un mauvais accord. « Ils ont vu récemment, surtout depuis la sortie du président Donald Trump de l’accord, ce que l’Iran peut faire s’il décide d’opter pour les voies les moins recommandées ou moins bonnes pour nous. »

Les pourparlers en Autriche, qui débuteront le 29 novembre et dureront trois jours, comprendront, outre les représentants iraniens, des représentants de la Chine, de la Russie, de la France, de l’Allemagne et du Royaume-Uni – les États-Unis étant indirectement représentés comme Jérusalem. Less for Less, ce qui signifie que certaines des sanctions contre l’Iran seront levées en échange de l’arrêt de l’enrichissement d’uranium, période pendant laquelle Téhéran pourrait consacrer des milliards de dollars au terrorisme, à des organisations comme le Hezbollah et le Hamas, des milices en Syrie et des usines d’armes et de missiles.

À la lumière des inquiétudes, Israël tente de persuader les puissances – en mettant lune pression sur la Grande-Bretagne et la France – de présenter une ligne plus dure envers les Iraniens. Le ministre des Affaires étrangères Yair Lapid participera également à une série de réunions politiques en Grande-Bretagne et en France et rencontrera le Premier ministre britannique Boris Johnson et le président français Emmanuel Macron.

Le chef de l’AIEA est revenu pessimiste d’Iran

Mardi, le chef de l’Agence internationale de l’énergie atomique, Rafael Grossi, a fait une déclaration très pessimiste à son retour d’Iran , où il a tenté de régler avec le régime de Téhéran une série de différends liés à la supervision du programme nucléaire du pays. Grossi s’est rendu en Iran pour tenter de parvenir à un accord avec les Iraniens sur la réinstallation des caméras de l’AIEA pour surveiller la production de pièces de centrifugeuses produites par Téhéran et pour discuter avec eux des fouilles  plutôt exagérées que l’Iran a commencé à mener sur les inspecteurs de l’AIEA, leur donnant le sentiment d’être physiquement menacés.

L’AIEA continue également d’attendre les réponses de l’Iran sur les particules d’uranium qu’elle a trouvé dans certaines anciennes installations iraniennes que le régime iranien n’a pas du tout déclaré, une découverte qui a suscité des soupçons sur les objectifs du programme nucléaire iranien.

Bien que j’aie fait de gros efforts, nous n’avons pas pu obtenir de résultats clairs », a déclaré Grossi lors d’une conférence de presse à son retour de Téhéran. Il a noté qu’aucun progrès n’avait été accompli sur un certain nombre de questions entre Téhéran et l’AIEA. Grossi lui-même a souligné que la question la plus importante était la demande de l’AIEA d’accéder à l’usine de Karag où l’Iran fabrique des pièces pour les centrifugeuses utilisées pour enrichir l’uranium dans le cadre du programme nucléaire. Il s’agit d’une usine qui a été attaquée en juin de cette année par une opération de sabotage que Téhéran a attribuée à Israël : dans cette opération de sabotage, quatre caméras de l’AIEA ont été détruites, après quoi l’Iran a retiré toutes les caméras de surveillance, et maintenant on ne sait pas où sont les photographies alors qu’elles sont censées être utilisées par l’AIEA pour surveiller le programme nucléaire. L’Iran a promis de donner à l’AIEA accès à l’installation il y a deux mois, mais ne l’a toujours pas fait.  La capacité de l’AIEA à surveiller l’installation est fortement réduite.

Cela signifie que la disparition des informations des caméras endommagées ou retirées crée pour l’AIEA un « trou noir » et qu’elle est incapable de savoir ce qui s’est passé pendant ce temps dans cette usine. À ce moment-là, une quantité importante de matériel ou d’équipement a pu être transférée pour être utilisée dans le développement d’armes nucléaires. Aujourd’hui, cinq mois après l’opération de sabotage, personne ne sait si la centrale de Karag est active :et qu’est-ce qui s’y passe », a-t-il déclaré.

Dans les jours qui ont suivi l’incident, l’Union européenne et ses alliés européens ont fait pression sur l’Iran pour qu’elle se conforme aux exigences de l’AIEA en essayant d’adopter une résolution contre elle lors d’une réunion du Conseil des gouverneurs de l’AIEA, mais les diplomates disent qu’il est peu probable que les pourparlers qui débuteront la semaine prochaine mènent à quelque chose.

JForum – Ynet