Judée Samarie Gaza : la CPI ouvre la voie à une enquête sur d’éventuels crimes de guerre

 

La Cour pénale internationale s’est déclarée compétente, vendredi, pour les faits survenus en 2014 dans en Judée Samarie et Gaza, ouvrant la voie à de possibles enquêtes malgré les objections d’Israël.  

La CPI a expliqué dans un communiqué avoir « décidé à la majorité que la juridiction territoriale de la Cour pour la situation en « Palestine », un État partie aux Statuts de Rome de la CPI, s’étendait aux territoires libérés par Israël depuis 1967″. 

Le 20 décembre 2019, Fatou Bensouda, procureure de la CPI, avait annoncé sa volonté d’ouvrir une enquête complète sur d’éventuels « crimes de guerre » commis dans les « Territoires palestiniens en 2014 ».

פאטו בנסודה

En 2015, une enquête préliminaire avait été lancée sur des allégations de crimes de guerre et de crimes contre l’humanité en Israël et dans les territoires palestiniens, dans le sillage de l’opération « Bordure protectrice » à Gaza. Une guerre qui a fait 2 200 morts côté palestinien, dont 1 500 civils selon l’ONU, et 73 morts côté israélien, dont 67 soldats.

« Cette enquête a été ouverte à la demande de l’Autorité palestinienne qui avait adhéré à la CPI en 2015 », rappelle Stéphanie Maupas, correspondante de France 24 à La Haye.

Netanyahu dénonce « un organe politique »

La Cour a ajouté qu’avec sa décision, elle « ne statuait pas sur un différend frontalier en droit international ni ne préjugeait de la question de quelconques futures frontières » mais avait eu l' »unique objectif de définir sa juridiction territoriale ». Le problème juridique est que ces territoires appartiennent à Israël qui ne reconnait pas le CPI.

Le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, a fustigé cette décision dans un communiqué : « Aujourd’hui le tribunal a une nouvelle fois prouvé qu’il est un organe politique et pas une institution judiciaire », a déclaré M. Netanyahu, en estimant que par sa décision, la CPI nuisait au « droit des démocraties à se défendre contre le terrorisme. »

À l’inverse, le Premier ministre palestinien, Mohammed Shtayyeh, cité par l’agence officielle palestinienne Wafa, a salué cette décision qui constitue, selon lui, « une victoire pour la justice et l’humanité, pour les valeurs de vérité, d’équité et de liberté, et pour le sang des victimes et de leurs familles ». Ca tombe bien, au moment où les crimes inter-arabes en Israël et hors d’Israël font l’actualité quotidienne.

Mme Bensouda, qui doit quitter ses fonctions en juin prochain, souhaite que la CPI prenne la suite d’une enquête préliminaire de cinq ans à la suite de la guerre de 2014 dans la bande de Gaza.

Israël et les États-Unis, qui ne comptent pas parmi les États partie de la CPI, avaient vigoureusement condamné ce tribunal quand la procureure avait fait cette demande d’enquête approfondie. Le gouvernement de Donald Trump avait même pris en septembre des sanctions contre Mme Bensouda, qui a de son côté demandé à Joe Biden de les lever. 

Réactions de Netanyahou

Netanyahu a déclaré: « Ce tribunal a été mis en place pour empêcher des atrocités comme l’Holocauste nazi contre le peuple juif, maintenant il attaque le seul État du peuple juif. Premièrement, il prétend scandaleusement que lorsque les Juifs vivent dans leur patrie, Shilo, Hébron, Beit El, même notre capitale Jérusalem – Il s’agit d’un crime de guerre, et deuxièmement, il affirme que lorsque nos soldats héroïques nous défendent contre des terroristes qui viennent assassiner nos enfants, lancer des missiles sur nos villes, ils commettent eux aussi un crime de guerre.
« Bien sûr, cette cour a tendance à proférer des accusations illusoires contre la seule démocratie du Moyen-Orient appelée Israël – elle refuse d’enquêter sur les vrais crimes de guerre commis par des dictatures cruelles comme l’Iran et la Syrie presque quotidiennement.  Sur les horribles atrocités – elle n’enquête pas sur « Je vous promets que nous resterons unis, défendrons nos soldats qui nous protègent, défendrons notre patrie de toutes nos forces. Cette abominable injustice crie au ciel, nous n’y céderons jamais.

Ganz: « Une décision sérieuse, un outil entre les mains les haineux d’Israël »

Le ministre de la Défense, Bnei Gantz, a adressé une lettre spéciale aux soldats et commandants de Tsahal et aux membres de la direction de la défense suite à la décision du Tribunal de La Haye, qu’il a qualifiée de « sévère, sans autorité, destinée à servir d’outil aux mains des haineux de l’Etat d’Israël.  » Tsahal et l’ensemble des résponsables de la défense continueront de défendre l’État et ses citoyens avec dévouement et professionnalisme, tout en défendant les valeurs de l’État d’Israël et de Tsahal et en adhérant aux règles du droit international.
בני גנץ
Le tribunal n’a pas pour objet de désarmer des démocraties dans leur lutte contre le terrorisme et leurs efforts pour protéger leurs citoyens. L’État d’Israël doit faire face à des défis sécuritaires difficiles et complexes, et ceux-ci continueront de l’accompagner. L’État d’Israël est préparés à toutes les conséquences possibles. Avec les autres organes de l’État d’Israël, ils travailleront résolument pour empêcher que les commandants et les soldats des FDI, ainsi que les membres de l’ensemble des responsables de la défense, ne nuisent. C’est une période complexe et pleine de problèmes de sécurité et d’autres défis. « 

L’armé

L’armée a également répondu en disant que les FDI et le chef d’état-major, actuellement en Égypte, au sujet de la décision de la Cour pénale internationale de La Haye que la sécurité de l’État d’Israël et de ses citoyens, fait parti du plein engagement envers l’esprit de Tsahal, de ses valeurs et des lois de l’État d’Israël et du droit international. autant qu’il en faut

Porte-parole: « La Cour internationale de Justice n’a pas compétence en la matière »

Le procureur général Avichai Mandelblit, titulaire d’un doctorat en droit international, a également répondu à la fin du Shabbat: « La position du procureur général est que la Cour pénale internationale n’a aucune autorité en la matière, en partie parce qu’il n’y a pas d’État palestinien souverain, aucun territoire qui un tel État, et parce que de toute façon l’Autorité palestinienne n’a aucune juridiction sur les Israéliens. Cette position a été soutenue par des États clés et des experts juridiques renommés, mais les juges majoritaires dans leur décision ont choisi d’ignorer nombre des arguments juridiques importants soulevés à cet égard.
אביחי מנדלבליט
L’État d’Israël est une démocratie respectueuse des lois avec un pouvoir judiciaire indépendant. L’État d’Israël est attaché aux valeurs fondamentales du droit international et sait comment examiner de manière indépendante les allégations de violations de la loi.
Les tentatives visant à entraîner le tribunal dans le conflit israélo-palestinien sont depuis longtemps reconnues et gérées par les entités politiques et juridiques compétentes, menées pour tous les développements possibles dans l’arène du tribunal. Le Procureur général et son personnel continueront d’aider le gouvernement et les citoyens israéliens dans le traitement de toute justice pénale internationale. « 
Dans le passé, il convient de noter que le plaignant définissait fondamentalement les frontières comme « la Cisjordanie, y compris Jérusalem-Est et Gaza », mais il n’était pas certain que les juges interviendraient dans cette détermination, car cela signifiait déterminer les frontières du futur Palestinien. Etat. Cependant, les juges n’ont pas abordé dans leur décision la question de la construction de la colonie et sa légalité – seulement la compétence territoriale.
Outre Israël, l’organisation terroriste Hamas pourrait également se trouver du côté de l’enquête. Selon le procureur, il y a un soupçon raisonnable que pendant l’opération Tsouk Eitan défense d’Israël que le Hamas et d’autres organisations palestiniennes armées ont commis des crimes de guerre.
Hier soir, le département d’État américain a également commenté la décision du tribunal, affirmant que les États-Unis étaient « très préoccupés » à ce sujet. Le porte-parole du département d’État, Ned Price, a ajouté: « Nous annonçons la décision et l’examinons. » Quelques heures plus tard, Price a tweeté que « les États-Unis s’opposent à une décision. La loi de La Haye ». Price a ajouté: « Nous continuerons de respecter l’engagement total du président Biden envers Israël et sa sécurité, y compris les actions opposées qui cherchent à nuire injustement à Israël. »

Chaîne d’événements

Fin décembre 2019, Basuda a annoncé qu’après l’enquête préliminaire qu’il avait lancée en janvier 2015 sur la possibilité d’enquêter sur les crimes de guerre en Cisjordanie, à Jérusalem-Est et dans la bande de Gaza, il estimait que ces crimes étaient fondés et qu’ils être commis – bien qu’il n’indique pas explicitement qui
Basuda a ouvert une « enquête préliminaire » dans le contexte de l’opération Eitan et suite à la demande des Palestiniens qui avaient récemment rejoint le tribunal. Elle a dit que l’enquête était « indépendante, complète et objective » et a conclu qu’il y avait une « base rationnelle pour croire » que des crimes de guerre étaient commis ou avaient été commis en Cisjordanie (y compris Jérusalem-Est) et dans la bande de Gaza.
Dans le contexte israélien, a-t-elle écrit, l’enquête montre que les FDI ont mené des « attaques disproportionnées » dans au moins trois incidents faisant l’objet d’une enquête. D’autre part, elle a ajouté que le Hamas et d’autres groupes armés palestiniens avaient commis des crimes de guerre en lançant des roquettes sur des civils israéliens. et en utilisant des civils comme boucliers humains. Ils ont également dénié aux suspects le droit à un procès équitable – apparemment en référence aux exécutions de suspects par le Hamas en tant que complices pendant les jours d’hostilités de 2014.
Le Procureur général s’est abstenu d’ouvrir une enquête immédiate et a demandé à la Cour internationale de Justice un avis confirmant son pouvoir d’ouvrir une « enquête complète » dans les 120 jours. L’annonce de Bensuda est intervenue peu de temps après que le procureur général Avichai Mandelblit a publié sa propre déclaration déclarant que le Tribunal de La Haye n’a pas compétence sur Israël .
Le tribunal a permis à l’Etat d’Israël de transférer sa position sur la question jusqu’au 24 juin, mais en Israël, toute la procédure a été boycottée pour ne pas lui donner de légitimité.
Pendant la période en Israël, des préparatifs ont été faits en vue de la possibilité que le groupe de mise en état du tribunal publie sa décision à la veille de ses vacances d’été en juillet – ce qui n’a finalement pas eu lieu. Lors d’audiences précédentes en Israël, il a été estimé que le tribunal choisirait de reporter sa décision sur Israël et les Palestiniens – jusqu’après une éventuelle décision israélienne sur l’annexion, et / ou jusqu’après l’élection présidentielle américaine en novembre, quand il deviendra clair si le Président Donald Trump a été élu pour un second mandat.
En effet, en juin dernier, Trump a signé un décret présidentiel autorisant l’imposition de sanctions économiques aux hauts responsables de la Cour pénale internationale de La Haye, qui seront impliqués dans des tentatives d’interroger et de poursuivre des soldats américains pour leurs actions en Afghanistan, ou des alliés américains. Israël, parmi les hauts fonctionnaires du tribunal et le refus d’entrée et d’entrée des membres de leur famille aux États-Unis.
JForum – Ynet – AFP

6 Commentaires

  1. La vomissure fécale Fah’touta Bensenh’ouda doit être immédiatement déclarée persona non-grata en Israel.
    Marre de ces antisémites qui se drapent d’accoutrements juridiques.

  2. Cette ignoble femelle qui a été parachutée « Procureur » de la CPI, doit être jugée pour usurpation de fonctions internationales au sein d’une cour de justice don la compétence ne peut en aucune façon s appliquer a Israël , puisque cette nation n’en fait pas partie, n’etant pas lié par le traité européen dit « traité de Rome », Cette cour n’a aucune vocation internationale mais seulement limitée a l’Europe. Et que l’on sache la Palestine ,pays inexistant , même s’il existait, ce qui reste a démontrer , ne peut pas en faire partie , n’étant pas essence pas européen . L’Europe , de l’Atlantique à l’Oural, n’a aucune connotation avec les Pays Orientaux.

  3. Il est à espérer qu’Israël va sèchement envoyer promener ce méprisable tribunal et sa grande beauté de procureur. Sans discussion et sans commentaire.

  4. La procureure du CPI Fatou Bensaouda a été ministre de la justice d’un pays dirigé par un dictateur, pays dans lequel on emprisonnait facilement les opposants. C’est elle qui devrait être poursuivie devant le CPI et être demie de ses fonctions. Le procureur Mendelblit et Netanyahou devrait contre attaquer sur ce sujet.

  5. Israël devrait créer au sein de l’armée une unité spéciale juridique en charge de la défense d’Israël face à ce type d’agression et aussi susceptible d’attaquer sur tous les fronts juridiques nationaux et internationaux ceux qui agissent de façon injuste et perverse.

    Imaginez quelques dizaines d’étudiant(e)s en droit qui feraient leur service militaire dans cette unité avec des méthodes bien réfléchies et construites.

  6. Ce tribunal c’est transformé en instrument
    De l’antisémitisme le plus primitif et le plus abject.
    Des violations du droit international il y en a
    Tous les jours dans les pays du golf en Iran en Asie et ne parlons pas de la Chine.
    Pourquoi ce tribunal ne regarde jamais dans ces directions?
    La réponse est simple ce tribunal est dirigé par un conglomérat d’antisémites haineux et jaloux de la réussite d’Israël.
    Mais il ne faut pas se faire trop de soucis a ce sujet, comme tous les antisémites a travers le temps, ce tribunal et cette juge finiront dans les poubelles de l’histoire, tandis que le peuple juif et Israël seront toujours la protégés par la main D’Achem

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.