La Chaine13 nous a assuré que « l’escroc de Tinder dit des choses ». Nous avons une vieille interview dans le bac de recyclage.

La majeure partie du film de Miri Michaeli, qui a été diffusé sur la chaîne 13, est basée sur des éléments déjà diffusés sur la chaîne il y a moins d’un an. Légitime d’être fier d’une réalisation journalistique et même qu’elle soit reconditionnée pour la rendre pertinente – mais ne nous y trompons pas : ce ne sont pas beaucoup plus des nouilles réchauffées qui bénéficient d’une image de marque prestigieuse.

Les intrigues attribuées à Simon Leviev, surnommées « l’escroc de Tinder » et au centre d’un documentaire du même nom de Netflix, évoquent un mélange d’horreur et d’étonnement, même à une époque télévisuelle qui traite à plusieurs reprises d’usurpation d’identité et d’usurpation de biens. Pas étonnant que les médias l’apprécient : c’est une histoire parfaite qui a tout pour plaire – y compris une envie de vie de luxe, un chagrin sentimental et une coopération internationale. Si cela ne suffit pas, il est juif comme nous, sans que cela soit la meilleure des choses.

Selon le film Netflix, Leviev est un personnage ostentatoire créé de toute pièce par lui-même et pour lui-même à savoir Shimon Hayut . Il aurait mené une vie ostentatoire tout en se présentant comme un millionnaire et en exploitant la crédulité de ses victimes captivées par ses charmes, principalement de jeunes femmes européennes. Le film est apparu sur les chaines de streaming ces dernières semaines. Après plusieurs enquêtes journalistiques qui ont traité du sujet, cela a conduit à un travail plus exhaustif sur le personnage en Israël et dans le monde, jusqu’à la touche finale – une imitation dans « Great Country », récemment. C’est sur Channel 13 qui a annoncé une émission spéciale avec une enquête sur  « L’escroc de Tinder parle » – qui a permis le film de la journaliste Miri Michaeli.

Mais cette couverture prestigieuse trompe les téléspectateurs : la majeure partie du film est basée sur des éléments et des enquêtes qui ont déjà été diffusés sur la chaîne 13  c’est-à-dire en mars dernier (2021), il y a moins d’un an. Il est légitime d’être fier d’un exploit journalistique et même de le reconditionner pour le rendre pertinent – mais ne nous leurrons pas : ce ne sont guère plus que des nouilles réchauffées qui bénéficient d’une mise en avant prestigieuse.

Cela est vrai même pour le titre – « The Tinder Swindler Speaks » – qui implique que Hayut / Leviev réagit directement maintenant après la tempête provoquée par le film, et ce n’est en fait pas une interview plus ancienne, qui a déjà été diffusée et vendue – et tandis que l’innovation dans l’émission elle-même comporte de nouvelles preuves.

Au centre du film se trouve la même interview, qui comprend une confrontation piquante entre Leviev et Michaeli, qui le pousse à plusieurs reprises dans ses recoins et le confronte à l’écart entre les preuves contre lui et sa version fade des choses, un événement que les réalisateurs de documentaires à succès sur Netflix n’ont vraiment pas réussi à fournir.

À l’article précédent, Michaeli a ajouté des preuves apparemment nouvelles et inquiétantes, qui renforcent ce que nous avions déjà supposé sur les méthodes de « l’escroc de Tinder » – mais n’apportent pas vraiment d’éclairage nouveau sur l’homme et le phénomène. En tout cas, quand tout ce que Leviev dit dans l’interview est de nier tout lien avec les allégations et de ne rien expliquer, l’interview a ironiquement moins de valeur que l’analyse systématique des allégations, des enregistrements et des documents.

Ce que Michaeli a raté, comme le film de Netflix sur le sujet ainsi que d’autres enquêtes sur les escroqueries et les imposteurs de toutes sortes et de tous types à la télévision, c’est le contexte culturel, et comme mentionné, à ce stade c’est un symbole, un phénomène qui va bien au-delà de la peur de tomber dans le piège et de perdre des économies. « L’escroc de Tinder » n’est pas né à cause de Tinder, mais il est profondément enraciné dans un contexte de l’étalage de soi et du culte d’une abondance époustouflante et inconcevable de richesse. Là où nous en sommes maintenant, et cela fait moins d’un an que Leviev a permis ou pas permis une publicité qui ferait la promotion de son personnage dans les médias, c’est plutôt ce que cette histoire dit maintenant de nous. Il n’est plus étonnant de voir que le rêve de certains jeunes consiste à dire je veux faire de l’argent ou avoir une notoriété qu’elle qu’en soit la nature de cette dernière.

Précisément dans l’introduction de l’émission, Michaeli a critiqué Leviev pour être devenu une icône culturelle, décrivant « le monde tordu dans lequel l’escroc de Tinder devient représenté dans une agence de talents et s’efforce de conquérir Hollywood » au lieu d’être sanctionné pour les actes qui lui sont attribués ou simplement avoir honte. Mais compte tenu du recyclage des matériaux et du timing de la publicité, il convient de se demander dans quelle mesure la télévision, qui gazouille d’un côté et résonne de l’autre, contribue à renforcer cette machine autodestructrice des valeurs morales.

 

Simon Leviev (L’arnaqueur de Tinder) n’a pas fini de faire parler de lui : découvrez son projet étonnant !

Après avoir fait l’objet d’un documentaire Netflix, L’arnaqueur de Tinder, Simon Leviev a plein de projets en tête. Et notamment : conquérir Hollywood.

Rien ne semble l’arrêter. Après avoir purgé une peine de cinq mois de prison pour avoir escroqué des dizaines de jeunes femmes via l’application Tinder, Simon Leviev n’entend pas faire profil bas. Au contraire, il envisagerait de profiter de la notoriété que lui a apporté le documentaire L’arnaqueur de Tinder pour se lancer dans toute sorte de projets. D’après TMZ, l’Israélien de 31 ans se verrait bien créer un podcast dans lequel il conseillerait ce qu’il convient de faire ou de ne pas faire… sur les applications de rencontre. Mais aussi d’être la star d’une émission type Bachelors où des femmes essaieraient de le conquérir. Il se laisserait également bien tenter par l’écriture d’un livre.

Pour l’aider dans cette entreprise, Simon Leviev aurait fait appel à Gina Rodriguez, manageuse bien connue de l’autre côté de l’Atlantique. D’après le site people américain, rien de tout cela ne serait officiel, mais il serait déterminé à profiter de sa récente célébrité pour se trouver une vraie carrière et laver son nom. Car à l’écouter, la plateforme de streaming n’aurait pas vraiment compris qui il était, ni bien retranscrit son histoire.

L’arnaque à 10 millions de dollars

Pour rappel, Simon Leviev avait mis en place un système d’arnaque bien rodé. Il séduisait des femmes sur Tinder en exposant son train de vie luxueux, puis leur demandait de lui prêter de l’argent. Bien évidemment, une fois le virement fait, il disparaissait. Grand gentleman, il utilisait la somme pour séduire une autre femme. Et ainsi de suite. Au total, il aurait extorqué 10 millions de dollars à ses conquêtes. Ce qui ne l’a pas empêché de retrouver l’amour en la personne de Kate Konlin, mannequin et actrice. Elle déclarait au média israélien Mako : « Il ne m’a rien caché, il était important pour lui que je sache tout de lui depuis le début. »

JForum – Chaine 13

2 Commentaires

  1. Un  » milliardaire  » qui demande à une pauvre fille amoureuse de lui  » prêter  » de l’argent…et encore….et encore ….
    Elles ont payé leur naïveté et lui  » jouait  » sur du velours .
    Cela s’appelle de l’escroquerie aux sentiments comme il existe l’escroquerie à l’amitié » etc…
    Rappelons l’affaire du  » Carbone « ….Samy Souied qui était déja milliardaire voulait gagner encore plus . Il a payé de sa vie par cupidité .
    Tous regrettent les soirées à Las Vegas à 2 millions d’euros etc….. Ils sont soit morts soit en taule et sans un sou .
    Moralité…. il vaut mieux gagner 1200 euros par mois….bien dormir et être libre .
    Car…..
    L’affaire du  » Carbone  » n’est pas terminée………certains peuvent faire les bouffons sur les plateaux TV ….ils ont un  » contrat  » sur leur tête ……on ne sait pas tout .
    Je suis persuadé que le « milieu  » était leur  » associé  » .
    En effet qui a tiré sur Claude Dray , Albert Taîeb et Samy Souied ?

  2. Comment les femmes arnaquées, ont-elles obtenu l’argent qu’elles ont prêté ?
    L’ont-elles gagné ? Ont-elles travaillé ? Quel travail ?
    Quelle étrange idée de prêter de fortes sommes, à une personne que l’ont croit
    aisé et plus que cela, sans faire les choses en règle comme une banque procède !
    L’intimité est très souvent une zone grise, propice à toutes les simulations qui vont
    jusqu’au crime. Les statistiques judiciaires accablent la famille.
    Si, lors du mariage, il est demandé aux époux de jurer fidélité; c’est bien parce que
    trahir la confiance est une option.
    Beaucoup préfèrent rester seuls pour éviter la déconvenue.
    Etre jeune , expose au danger, en raison du manque d’expérience, et de la force de
    l’aspiration au bonheur.
    De plus, notre civilisation prohibe le cannibalisme, en se rassurant sur la nature des
    rapports inter-personnels. Il existe des êtres surdoués pour cannibaliser leurs proies.
    cela commence très tôt en obtenant des autres, ce que l’on veut. Il existe aussi des surdoués dans l’art de suivre les autres, et être dirigés. Nous parlons beaucoup de « liberté »,
    Ah ! Les grands principes ! Et la servilité des sociétés ? L’épisode covid l’a bien mise en lumière. Enfermer des milliards d’être humains, chez eux, les masquer, les piquer avec des produits inefficaces et dangereux …c’est fortiche ! Connaissez-vous l’échelle permettant de mesurer le degré de la manipulation entre les personnes ? Bon ! Moi, je n’ai pas que ça à faire; je vais au cinéma…ils passent: « Love-me Tinder » !

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.