ce n’est pas le moment pour Joe Biden de « vaciller »

Biden ne doit pas « se montrer bancal » face à Israël

par Con Coughlin

Alors que les Forces de défense israéliennes (FDI) progressent bien dans leurs tentatives de destruction de l’organisation terroriste islamiste Hamas, ce n’est pas le moment pour l’administration Biden d’alléger son soutien à Israël.

Au contraire, alors que Tsahal révèle la véritable étendue de l’infrastructure terroriste souterraine du Hamas à Gaza, et que de nombreux systèmes de commandement et de contrôle clés des terroristes sont situés soit à l’intérieur, soit sous les hôpitaux, les écoles et les mosquées, Washington doit donner à Israël le soutien dont il a besoin pour achever son objectif déclaré de détruire le Hamas.

Jusqu’à présent, malgré la pression intense exercée par des partisans essentiellement pro-palestiniens au sein du Parti démocrate, le président américain Joe Biden est généralement resté résolu dans son soutien à Israël à la suite des atrocités commises par le Hamas contre le peuple israélien le 7 octobre.

En plus d’envoyer plusieurs groupements tactiques de porte-avions au Moyen-Orient et de maintenir l’approvisionnement en armes d’Israël, les États-Unis ont également fourni une couverture diplomatique importante à Israël auprès des Nations Unies à New York, contrecarrant de nombreuses tentatives de l’organisme d’imposer un cessez-le-feu à Israël.

Washington a démontré son soutien continu à Israël au début du mois en opposant son veto à une demande du Conseil de sécurité de l’ONU d’un cessez-le-feu humanitaire immédiat dans la guerre entre Israël et le Hamas à Gaza. Treize membres du Conseil de sécurité ont voté en faveur d’un bref projet de résolution présenté plus tôt par les Émirats arabes unis, tandis que le Royaume-Uni s’est abstenu.

Depuis lors, les diplomates américains ont travaillé dur pour diluer les efforts renouvelés du Conseil de sécurité visant à approuver une résolution sur le conflit à Gaza qui limiterait en fin de compte la campagne de Tsahal visant à détruire le Hamas.

Leurs efforts se sont d’ailleurs révélés fructueux lorsque le Conseil de sécurité de l’ONU a finalement adopté le 22 décembre une résolution visant à renforcer l’aide humanitaire à Gaza, mais qui n’est pas allée jusqu’à appeler à un cessez-le-feu. Le résultat est le résultat d’intenses efforts diplomatiques de la part de l’administration Biden, qui a menacé de maintenir son veto sur toute résolution incluant des appels à un cessez-le-feu.

La résolution qui a finalement été soumise aux 15 membres du Conseil de sécurité après des semaines de querelles appelait à « des mesures urgentes pour permettre immédiatement un accès humanitaire sûr, sans entrave et élargi et pour créer les conditions d’une cessation durable des hostilités ».

Le texte a été modifié dans la mesure où Washington a accepté de s’abstenir lors du vote, plutôt que d’y mettre son veto, permettant ainsi à la résolution, rédigée par les Émirats arabes unis, d’être adoptée.

Outre l’abstention américaine, la Russie s’est également abstenue, après avoir fortement défendu la résolution qui appelait toutes les parties au conflit à observer un cessez-le-feu, exigeant que le projet d’appel à « une cessation urgente et durable des hostilités » pour permettre l’aide. accéder.

Il faut reconnaître à l’administration Biden que la question du cessez-le-feu, à laquelle s’opposent à la fois les États-Unis et Israël, n’est pas devenue un thème central de la résolution. Le lobbying intense des États-Unis a également empêché la capacité d’Israël à inspecter toutes les livraisons d’aide aux 2,3 millions de personnes estimées à Gaza, permettant à Israël de continuer à surveiller les livraisons d’aide à Gaza via le passage de Rafah depuis l’Égypte et le passage de Kerem Shalom sous contrôle israélien.

Les objections américaines aux tentatives d’inclure une demande de cessez-le-feu dans la résolution finale découlaient des craintes – partagées par Tsahal – que toute cessation des hostilités ne profiterait qu’au Hamas, qui bénéficierait d’un répit dans les bombardements intenses d’Israël sur son infrastructure terroriste. à Gaza.

Washington s’est également inquiété du fait que la résolution ne condamnait pas les attaques terroristes du Hamas du 7 octobre, qui ont coûté la vie à plus de 1 290 Israéliens. La résolution ne fait pas non plus mention des quelque 112 Israéliens toujours retenus en otages par le Hamas.

Néanmoins, l’ambassadrice américaine auprès de l’ONU, Linda Thomas-Greenfield, a indiqué que la résolution pourrait finalement ouvrir la voie à une résolution du conflit, exigeant que la première étape soit la libération immédiate de tous les otages restants.

« Aujourd’hui, ce conseil a appelé à des mesures urgentes pour permettre immédiatement un accès humanitaire sûr, sans entrave et élargi et pour créer les conditions d’une cessation durable des hostilités », a-t-elle déclaré .

Alors qu’Israël n’a pas tardé à exprimer ses remerciements aux États-Unis pour leur aide dans la modification de la résolution finale, des inquiétudes subsistent au sein des hauts rangs du gouvernement israélien quant à la durée pendant laquelle il pourra compter sur le soutien de Washington.

Le président américain Joe Biden et de hauts responsables de son administration ont appelé à plusieurs reprises Israël à faire preuve de retenue dans son attaque contre le Hamas à Gaza et à limiter le nombre de victimes palestiniennes.

Et alors que la course à la présidentielle américaine doit réellement commencer au cours de la nouvelle année, Israël sera probablement soumis à d’intenses pressions de la part de l’administration Biden pour qu’il réduise ses opérations militaires dans les semaines à venir, une décision qui devrait susciter une forte opposition de la part d’Israël.

Au cours des 11 semaines qui ont suivi le début du conflit à Gaza, Tsahal a été stupéfaite par l’ampleur de l’infrastructure terroriste souterraine construite par le Hamas et est déterminée à garantir que l’ensemble du réseau, qui a été utilisé de manière meurtrière pour mener à bien les attentats du 7 octobre, attaques, est détruit avant d’envisager une quelconque réduction de l’activité militaire.

Il est donc essentiel que l’administration Biden comprenne pleinement que, du point de vue d’Israël, détruire le Hamas n’est rien de moins qu’une lutte existentielle, vitale pour la survie, la sécurité et la prospérité futures de l’État juif et, en fait, de la région entière. .

Dans de telles circonstances, comme l’avait fait remarquer Margaret Thatcher, alors Premier ministre britannique, au président américain George H. Bush à la veille de la première guerre du Golfe en 1990, ce n’est pas le moment pour l’administration Biden de « vaciller ».

JForum.fr avec www.gatestoneinstitute.org   parCon Coughlin

Con Coughlin est rédacteur en chef du Telegraph pour la défense et les affaires étrangères et chercheur principal émérite au Gatestone Institute.