La plus dangereuse exportation britannique : le corbynisme

5
699

Jeremy Corbyn, membre du parti travailliste anglais

Que Jeremy Corbyn fasse figure de sauveur montre l’état d’affaiblissement de la Gauche européenne. C’est pourtant ainsi qu’un nombre croissant de sociaux-démocrates désespérés se représentent le dirigeant d’extrême-gauche à la tête du Parti travailliste anglais.

On le comprend aisément : quoique dans l’opposition, le Parti travailliste apparaît relativement fort, comparé à tous les partis sociaux-démocrates en Europe, où la Gauche est en chute libre et où les partis de centre-droit et d’extrême-droite dominent.

Lançant son pari à long terme pour s’imposer à la tête du Parti travailliste il y a trois ans, la percée du parfait député de base qu’était Corbyn a inspiré à des centaines de milliers de gens l’idée de rejoindre le parti, au point d’en faire le plus nombreux d’Angleterre.

Bien que le parti travailliste ait perdu l’an dernier les élections générales-surprise, Corbyn dépassa toutes les espérances, infligeant à la Première Ministre Teresa May une claque très rare en politique : une victoire humiliante.

Et aujourd’hui, grâce à l’incertitude rampante qu’à produite le Brexit et aux incessants coups de couteau dans le dos que se portent à eux-mêmes les Conservateurs, le Parti travailliste, en cas d’élections, sortirait vainqueur.

Un extrémiste

Alors qu’il devrait, de ce fait, être un «non-partant» pour les progressistes européens, Corbyn est un eurosceptique de toujours. Il a voté contre l’adhésion de la Grande-Bretagne à l’Union européenne en 1975 et n’a pas levé le petit doigt durant la campagne contre le Brexit, quarante ans plus tard. Corbyn appartient  à une école de pensée de gauche qui considère l’Union européenne comme une conspiration capitaliste entravant l’implantation du socialisme dans chaque pays.

Mais, plus encore, le succès de Corbyn est dû, à plusieurs titres, à une chance extraordinaire, aux exigences de la politique interne du Parti travailliste et au système électoral majoritaire à un tour.

Une année avant l’élection de 2015 pour la direction du Parti, celui-ci substitua au processus qui accordait un poids égal aux parlementaires, aux représentants syndicaux et aux membres cotisants, le système de «un homme, une voix». Le droit de vote, élargi à quiconque payait trois Livres, provoqua un afflux «d’entristes» venus de groupuscules gauchistes, qui soutenaient Corbyn. Avec pour conséquence qu’il gagna son élection haut la main.

Dans le système de représentation proportionnelle en usage dans la plupart des pays européens, Corbyn et les siens seraient relégués dans un parti d’extrême-gauche avec une représentation parlementaire mineure sinon égale à zéro, et non comme s’ils représentaient le courant central de la Gauche.

La liste sans fin des membres du Parti sous Corbyn est trompeuse. Loin d’indiquer un Parti jouissant d’un large et profond soutien dans la société britannique, tout repose sur le culte de la personnalité.

Sa base de supporteurs a protégé Corbyn de ses gaffes et des insurrections qui seraient venues à bout de tout autre dirigeant, à commencer par ce vote de défiance en 2016 de 172 des 229 parlementaires travaillistes.

Sa présence à la tête du Parti a, par ailleurs, un effet déformant sur la politique britannique en général, déportant le Parti travailliste tellement à gauche qu’il en perd sa compétitivité. Au regard de l’incompétence à gouverner des Conservateurs et de leur non-combativité, le Parti travailliste conduit par quelqu’un de politiquement habile et idéologiquement moins extrême – soit presque tout le monde sauf Corbyn – aurait pris le pouvoir depuis longtemps.

Pro-russe

Non content d’être socialiste au plan économique, le Corbynisme est mécaniquement anti-occidental en politique étrangère. En dépit de son attirance pour les infortunés socialistes néerlandais, le Corbynisme fait pâle figure dans les terres au-delà du Rideau de fer.

Ayant vécu sous le «socialisme réel» que Corbyn à célébré en paroles, bien des gens dans cette partie du monde sont allergiques à ces bromures marxistes du dirigeant marxiste du Parti travailliste et se montrent naturellement sceptiques à l’endroit d’un homme dont le modus operandi sur des sujets majeurs qui nous préoccupent tous est de se demander quelle est la position américaine et d’en prendre aussitôt l’exact contre-pied.

Bien que n’étant pas communiste lui-même, Corbyn a été un compagnon de route des causes communistes et des mouvements tiers-mondistes alignés sur Moscou durant la Guerre froide. Son plus proche assistant, ancien journaliste au Guardian, Seumas Milne, est un stalinien bon teint. Corbyn a épousé le point de vue de Moscou sur des sujets aussi bien majeurs (blâmant la «belligérance» de l’OTAN lors de l’invasion russe de l’est de l’Ukraine) que mineurs (déclarant que la chaîne de propagande Russia Today était plus objective que la BBC).

Son ambivalence sur les conclusions des services britanniques quant à la responsabilité russe dans l’agression contre l’agent double Sergei Skripal sur le sol britannique est l’exemple le plus récent de sa propension à soutenir la Russie contre son propre pays.

Un anti-sémite

Ce qui nous conduit aux raisons morales pour lesquelles les sociaux-démocrates européens devraient rejeter sans appel les politiques du Corbynisme.

Après près de trois années sous la direction de Corbyn, la crise liée à l’antisémitisme au sein du Parti travailliste n’a cessé de s’aggraver. La semaine dernière encore, Corbyn a comparé les actions d’Israël à Gaza à celles des nazis à Stalingrad, a gratifié les terroristes du Hamas du beau mot de «frères», a ridiculisé un collègue juif en le traitant «d’honorable élu de Tel Aviv» et s’est posé la question, sur une chaîne d’Etat iranienne, de savoir si Israël avait joué un quelconque rôle dans une attaque terroriste contre l’Egypte.

La journée en mémoire de l’Holocauste de 2011, Corbyn, s’alignant sur son chancelier fantôme John McDonnell, soutint une résolution parlementaire visant à renommer cette  journée «La journée en mémoire des génocides».

Plus récemment, Corbyn et ses amis ont tenté d’amender la définition de l’antisémitisme générée par l’Alliance Internationale pour la mémoire de l’Holocauste, en vue d’exclure des exemples se rapportant à Israël. Invalider pareille rhétorique (comparer Israël à l’Allemagne nazie, imputer aux Juifs une loyauté à deux vitesses) comme antisémite constitue une tentative parfaitement cynique de Corbyn et ses acolytes de s’innocenter rétroactivement de l’accusation d’antisémitisme, après s’y être livré durant des décennies.

La conclusion à laquelle on ne peut échapper est que Corbyn est un antisémite. Non pas dans le sens brutal où le furent des gens comme l’ancien grand manitou du Klu Kluk’s Clan, David Duke, ou Nick Griffin, le fidèle du Parti National Anglais, ou encore le blogueur neo-nazi Daily Stormer (qui, par parenthèse, soutient le dirigeant travailliste). L’antisémitisme de Corbyn est plus subtil et nuancé, il est une fonction de son antisionisme passionné.

Corbyn est un gauchiste dogmatique, qui ne pense le racisme qu’au prisme du pouvoir dont, dans sa vision marxiste simpliciste et vulgaire, sont forcément détenteurs les Juifs.

Il est incapable de comprendre combien les Juifs peuvent se sentir victimes de l’antisémitisme de gauche venant désormais s’ajouter à l’antisémitisme traditionnel d’extrême-droite.

Il est difficile d’imaginer un politicien ayant, sur les Juifs, les idées de Corbyn faisant son chemin dans les rangs du Parti socialiste français, encore moins des Sociaux-démocrates allemands.

L’activisme de Corbyn pour renommer la Journée en mémoire de l’Holocauste suffirait à le disqualifier auprès de la Gauche allemande, qui fit le formidable travail, des générations durant et dans l’indifférence générale de la société, de mettre l’Holocauste au centre de l’histoire européenne du vingtième siècle.

La dépréciation de l’Holocauste par Corbyn comparant des crimes bien moindres à l’extermination systématique de six millions de Juifs – ou la tactique manifestement antisémite de comparer les Juifs aux nazis – est taboue pour qui a un minimum d’éducation et fait preuve de conscience morale.

Un idiot utile

Les fondements de l’attitude de Corbyn envers les Juifs, Israël et plus largement envers l’histoire de la Grande Bretagne durant la seconde guerre mondiale et son histoire impériale, sont une autre indication de ce avec quoi on ne pourrait jouer en Europe continentale.

A la différence des nations du continent européen, la Grande-Bretagne n’est pas tombée sous le joug nazi ni n’a collaboré. Les Juifs anglais furent protégés par l’Etat britannique, échappèrent à la chambre à gaz.

D’où il s’ensuit que les déclarations et les attitudes qui sont taboues dans une société comme l’Allemagne – où l’enseignement de l’Holocauste est obligatoire et où de nombreux étudiants ont des ancêtres qui participèrent aux crimes fascistes contre les Juifs – manquent de force dans un pays qui s’enorgueillit d’avoir combattu Hitler, et pendant un moment, seul.

L’anti-occidentalisme de Corbyn qui est sa marque de fabrique est aussi un sous-produit de l’opposition de gauche autant historique que provinciale à l’Empire britannique.

Après la seconde guerre mondiale, qui sonna le glas de l’entreprise coloniale anglaise, l’animosité envers l’empire global raciste et capitaliste d’antan se reporta sur les Etats-Unis.

Pas tous, dans les Gauches européennes, empruntèrent cette voie. A la  différence de Corbyn, des sociaux-démocrates comme Clément Attlee, Helmut Schmidt, Bettino Craxi ou François Mitterrand comprirent tous la valeur de l’alliance transatlantique avec les Etats-Unis, et firent preuve de clarté morale dans leurs rapports avec l’Union soviétique.

Corbyn adore évoquer les réalisations d’après-guerre mises en oeuvre par le Parti Travailliste sous Attlee, fait montre d’une nostalgie croissante à l’égard du Service National de Santé, des programmes massifs de logements et de l’adoption de droits nouveaux pour les ouvriers. Mais il n’en représente pas moins une rupture radicale avec Attlee dans la  plupart des domaines.

Là où Attlee était pro-américain, Corbyn est anti-américain. Là où Attlee était anti-soviétique et inflexible sur le caractère  démocratique du socialisme démocratique, Corbyn aura été toute sa vie un idiot utile de Moscou et un allié des communistes britanniques. Là où Attlee contribua à bâtir l’OTAN et l’arsenal nucléaire britannique, Corbyn est opposé aux deux. Et tandis qu’Attlee soutint la création d’un Etat juif, Corbyn a passé toute sa carrière à promouvoir, célébrer et travailler avec des gens résolus à détruire ce même Etat.

C’est un social-démocrate allemand, Auguste Bebel, qui, le  premier, a dit de l’antisémitisme qu’il était «le socialisme des imbéciles». Peu de choses seraient aussi déraisonnables que de voir la Gauche européenne embrasser aujourd’hui la politique de Jeremy Corbin.

(Traduit de l’américain par Gilles Hertzog)

James Kirchick
par

5 COMMENTS

  1. Corbyn on s’en offusque , soit !

    En fait Il le fait En parfaite connaissance de cause ,

    Car en politique “Il faut se démarquer pour exister” , et ca marche pour lui et son parti

    L’avantage avec lui c’est qu’il ne le cache pas comme les autres européens qui ne rêvent que d’affaires avec les Chiites iraniens et Les djihadistes du Hamas et feignent dans leurs commemorations des deportes et du Vel D’Hiv de verser des larmes du crocodile qu’ils nourrissent depuis 70 ans en leurs vendant des armes qui sont directement dirigées contre ces survivants de la Shoah , su Ils soutiennent âprement contre Israël dans les instances internationales et qu’ils prétendent honorer à Paris et ailleurs.

    Nos dirigeants communautaires doivent savoir monter au créneau et dire aux gouvernants ce double langage entre les morts et Les survivants stop ! La comédie a assez duré !

  2. Sûrement pas un “idiot” utile. Mais le paraissant. Un melanchon qui reussit, anormalement. Qui place les dirigeants à leur poste ? ‘Hazal disent que même “un gardien de citernes est nommé par Dieu.”
    Alors un premier ministre !?
    Et comment les chutes des Empires sont-elles mises en scène, si ce n’ est par le Réalisateur, qui choisit untel et untel ?
    Tout de même, on aura évoqué au moins sur trois dossier le personnage élu.
    C’est beaucoup, non ?

  3. Juifs britanniques, n’attendez pas 2022 et la possible arrivée de cet antisémite de Corbyn au 10 , Downing Street : préparez-vous à partir vers Israël ou vers les pays de langue anglaise du Commonwealth.

  4. La gauche disparaissant au fil des années , du fait que
    La montée de La présence islamique et d’un électorat arabi musulman “intéressant” à récupérer la gauche se squalifie dans l’opinion alors ol ne lui reste plus comme bouée de secours que De ramer dans le marécage islamo gauche pour perdurer un tant soit peu , de La même manière qu’en France avec Melenchon Hamon etc…..

  5. “Il est difficile d’imaginer un politicien ayant, sur les Juifs, les idées de Corbyn faisant son chemin dans les rangs du Parti socialiste français…..” PAS SI SUR.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.