Il est difficile de ne pas voir le danger potentiel inhérent à la crise des relations avec les États-Unis. Ce n’est pas une bataille personnelle entre Bibi et Biden : il y a ici une distanciation stratégique, idéologique et démographique.

Commençons par la fin : Joe Biden ne s’intéresse pas à la composition du comité de sélection des juges, ni à la raison du caractère raisonnable ni même à la clause de dépassement. Ce qui intéresse le président des États-Unis, comme il l’a dit à plusieurs reprises, ce sont la séparation des pouvoirs, les mécanismes de freins et de contrepoids et la protection constitutionnelle des droits de l’homme, qui ne dépendent pas de la bonne volonté du dirigeant.

Hoyer, ancien chef de la majorité démocrate et qui a été décrit comme le « plus pro » – Israélien du Congrès », a annoncé que la législation proposée par le gouvernement ne préservait pas la séparation des pouvoirs et les freins et contrepoids, et ne protégeait pas les droits humains, ajoutez à cela les déclarations du ministre des Affaires étrangères Anthony Blinken et de l’ambassadeur Tom Neides , et c’est déjà tout à fait clair : les États-Unis ne répondront pas au coup « d’Etat judiciaire » avec un léger coup dans l’aile.

Il n’y a pas de raison d’être surpris. Biden a gravé sur sa bannière la lutte pour les démocraties, aux États-Unis et dans le monde. Pour lui, le règne d’un seul homme de Vladimir Poutine en Russie, le techno-autoritarisme du parti en Chine, les ayatollahs en Iran et ceux qui prennent d’assaut le Capitole, malgré leurs différences, font partie du camp qui lutte contre les démocraties à travers le monde. Si le président et son peuple estiment qu’un allié stratégique comme Israël subit une érosion démocratique, il ne peut pas rester les bras croisés, d’où sa déclaration inhabituelle la semaine dernière sur le fait de ne pas inviter Benjamin Netanyahu à la Maison-Blanche pour le moment.

Mais se focaliser sur la crise actuelle – qui a dit quoi -, c’est chercher midi à quatorze heures. Il est tout aussi important de comprendre les processus profonds qui nous ont amenés ici. Empruntant au monde du climat, la crise entre Israël et les États-Unis est un ouragan politique. Parallèlement à la préparation d’un ouragan, il est nécessaire d’identifier les processus de réchauffement qui l’aggravent. Et comme le réchauffement climatique, les processus d’approfondissement aux États-Unis -La relation avec Israël pourrait également être fatale.

Le premier processus est stratégique : les États-Unis ne s’intéressent plus au Moyen-Orient comme ils l’étaient auparavant. Ils ont des intérêts importants dans d’autres parties du monde, principalement en Asie. La seule chose que les politiques étrangères de Barack Obama, Donald Trump et Biden a en commun, c’est le désir de prendre ses distances avec le Moyen-Orient. Par exemple, dans le document de stratégie de sécurité nationale de depuis décembre dernier, les États-Unis ont mentionné la Chine et la Russie des dizaines de fois, l’Iran huit fois et Israël seulement quatre fois (d’autres les partenaires Américains, tels que l’Arabie saoudite et l’Égypte, ne sont pas mentionnés du tout).

Le deuxième processus est idéologique, et il est caractérisé principalement par le Parti démocrate. Près de 30 ans de négociations infructueuses avec les Palestiniens, une Intifada sanglante et des combats à Gaza ont rendu l’opinion publique israélienne sceptique quant à la paix. D’autre part, l’implication américaine en Irak et en Afghanistan et les violations des droits de l’homme commises sous ses auspices ( comme le Patriot Act) ont rendu le public américain, en particulier les jeunes, sceptique. En ce qui concerne la guerre, tout simplement : en Israël, la valeur de la sécurité a augmenté, tandis qu’en Amérique, la valeur de la paix a augmenté .

Un sondage du Pew Institute de 2021 a révélé que 69 % de l’opinion publique américaine soutient la diplomatie plutôt que la force militaire. Parmi les électeurs démocrates, la diplomatie bénéficie du soutien d’environ 90 %. Lorsque vous combinez cette vision ionique avec la conviction libérale que le monde peut être meilleur – nous pouvons conclure que s’il n’y a pas de paix au Moyen-Orient, ce n’est pas parce que ce n’est pas possible, mais parce que les parties ne le veulent pas. L’annulation de la loi de sécession (qui a été sévèrement critiquée aux États-Unis) et les déclarations comme « anéantir Hawara » servent de preuve de cette affirmation aux yeux de nombreux démocrates.

Le troisième processus est démographique. Des dirigeants comme le président Biden se souviennent du petit Israël, entouré d’ennemis, et le considèrent toujours comme un outsider que l’aider est une étape morale. Mais les années font des ravages et la nouvelle génération de dirigeants aux États-Unis ne voit plus Israël de cette façon. Quand ils regardent le Moyen-Orient, ils voient Israël comme une puissance régionale, une démocratie libérale avec une armée forte, une économie prospère. Et une société dynamique, et donc aussi un pays à qui l’on peut et on doit exiger le respect d’une norme élevée des droits de l’homme. Ceux qui connaissent la démographie ne devraient pas être surpris par le sondage de l’Institut Gallup selon lequel, pour la première fois dans l’histoire, les démocrates sont plus enclins à se ranger du côté des Palestiniens que des Israéliens.

Le système politique doit entrer dans le vif du sujet. La commission des affaires étrangères et de la sécurité de la Knesset doit tenir un débat public sur les relations américano-israéliennes et les effets des différends entre elles, et en particulier sur la manière dont elles peuvent être maintenues et renforcées. La promotion d’un tel débat, et ses conclusions devra faire l’objet de nouvelles élections. Maintenant, plus que jamais, il est temps de remettre en cause des principes que l’on croyait acquis.

Rotem Org est un chercheur et conférencier sur la politique américaine, directeur de l’Alliance israélo-démocrate qui travaille à renforcer les relations américano-israéliennes.

JForum.fr

La rédaction de JForum, retirera d'office tout commentaire antisémite, raciste, diffamatoire ou injurieux, ou qui contrevient à la morale juive.

S’abonner
Notification pour
guest

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

5 Commentaires
Le plus récent
Le plus ancien Le plus populaire
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
Charly Chalom Lellouche

Rien de nouveau sous le Soleil…un petit rappel ?

« Le 22 juin 1982, Joe Biden est un jeune sénateur. Lors d’un débat au sein de la commission des relations extérieures au sein du Sénat, Biden avait menacé de stopper l’aide à Israël, après un différend avec le Premier ministre de l’époque, Menahem Begin.

Ce dernier ne s’est pas laissé destabiliser et a attaqué le sénateur Biden:

« Ne nous menacez pas de stopper votre aide.
Je ne suis pas un Juif aux genoux qui tremblent. Je suis un Juif fier avec 3700 ans d’histoire.

Personne n’est venu nous aider lorsque nous sommes morts dans les chambres à gaz et les fours. Personne n’est venu nous aider quand nous nous sommes efforcés de créer notre pays. Nous avons payé le prix. Nous nous sommes battus pour cela. Nous sommes morts pour cela. Nous resterons fidèles à nos principes. Nous les protègerons. Et s’il le faut, nous mourrons pour eux, à nouveau, avec ou sans votre aide ».

En entendant ces propos, Biden a tapé du poing sur la table.

Begin a alors rétorqué:

 » Cette table est pour écrire et non pour taper du poing. Ne nous menacez pas de couper votre aide.
Est-ce que vous pensez que parce que les Etats-Unis nous prêtent de l’argent, ils ont le droit de nous dicter ce que nous devons faire?

Nous vous sommes reconnaissants de l’aide que vous nous apportez mais vous n’avez pas le droit de nous menacer. Je suis un Juif fier.
Trois mille ans d’histoire se trouvent derrière moi, vous ne me ferez pas peur avec vos menaces.
Ecoutez bien: nous ne voulons pas qu’un seul de vos soldats meurt pour nous ».

Guy Poron

Du n´importe quoi! Biden, le défenseur des démocraties dans le monde!Ahah! Alors là, vous allez un peu loin ou bien vous( le journaleux)êtes complètement aveugle! Vous êtes absolument de mauvaise foi sur toute la ligne et votre article étonne dans JForum mais ce n´est pas votre premier article et je tire mon chapeau à la rédaction de JForum qui vous laisse publier!

martin

c’est les relations avec hachem qu’il faut entretenir et améliorer!

Franck DEBANNER

Article à la con, écrit par un abruti anti TRUMP !
Les déchets nazislamistes ont aidé les mondialistes à mettre le super ténia OBAMA au pouvoir.
Ils n’ont pas pu empêcher la 1ère élection de TRUMP, mais avec la complicité des mêmes déjections de rats de palais qu’en Israël, ils ont réussi à falsifier sa réélection au profit de leur marionnette actuelle.

Un Juif qui refuse cette réalité, c’est l’équivalent d’un Juif qui adore hitler.
Dans le monde occidental, l’antisémitisme c’est la gauche !

Richard Malka

Justement l’article souligne le caractère aveugle de « consommateurs «  comme nouvelle race bonne aryenne et qui ignore tout identité.
Là où je ne suis pas d’accord c’est qu’il met Trump dans le même panier de crabe ce qui relève d’une mauvaise foi évidente