Si Antifa est désigné comme un groupe «terroriste», comment les États-Unis vont-ils pouvoir le combattre?
Les États-Unis ne sont pas le seul pays à lutter contre le terrorisme intérieur. De nombreux pays ont des expériences de lutte contre des groupes terroristes qui sont soit d’origine locale, soit dont les habitants adhèrent à leur idéologie
Le président américain Donald Trump a déclaré que les États-Unis désigneront Antifa comme une «organisation terroriste». C’est après une semaine de protestations et d’émeutes de plus en plus violentes que l’administration a blâmé l’extrême gauche radicale. Il y a eu un moment de recul, face à la politique proposée par Trump, des experts affirmant que la loi américaine actuelle traite généralement des organisations terroristes étrangères. Il n’y a pas de précédent (en Amérique) pour étiqueter un groupe terroriste national.
Les États-Unis ne sont, pourtant pas, le seul pays à lutter contre le terrorisme intérieur. De nombreux pays ont des expériences de lutte contre des groupes terroristes qui sont soit d’origine locale, soit dont les habitants adhèrent à leur idéologie et à leurs actes. Le Royaume-Uni a combattu l’armée républicaine irlandaise pendant des années, tandis que l’Espagne a combattu l’ETA. Le Pérou a combattu le Sentier lumineux et l’Inde a combattu une pléthore de groupes terroristes. Ce que la plupart des exemples ont en commun en matière de lutte contre le terrorisme intérieur, c’est que les groupes sont enracinés dans une certaine partie du pays, soit en menant un combat séparatiste, soit en un «djihad» extrémiste religieux ou en cherchant à défendre les minorités réprimées.
Il existe des exemples plus complexes, comme le Front de libération du Québec, un groupe de gauche radicale apparu dans les années 1960 et 1970 dans la province francophone du Québec. La faction Armée rouge ou Baader-Meinhof est apparue en Allemagne à la même époque. Les Tupamaros, un autre groupe radical de gauche, sont apparus en Uruguay et les Brigades rouges ont terrorisé l’Italie. Ils ont même tué l’ancien premier ministre Aldo Moro. Il y avait une pléthore de groupes de gauche qui ont été appelés groupes insurgés ou terroristes à travers l’Amérique latine, y compris les FARC et les zapatistes.
Si nous repensons à ces exemples, il est tout à fait plausible que les États-Unis puissent poursuivre les «terroristes» nationaux comme l’ont fait d’autres États. Les enseignements ne montrent pas toujours que les démocraties ont réussi à combattre ces groupes. Par exemple, l’expérience en Allemagne ou en Italie contre le terrorisme de gauche radical est complexe. La plupart des groupes se sont évanouis car leur petit nombre de membres ont été pourchassés, emprisonnés ou sont morts, ou même se sont retirés et se sont exilés ou sont devenus des célébrités locales. L’un des Tupamaros a ensuite été président de son pays, bien qu’il soit en prison depuis 12 ans.
Généralement, les groupes idéologiques et ayant une base plus urbaine, comme Antifa, disparaissent avec le temps ou sont interrompus dans une série de raids bien planifiés. Les groupes plus ruraux ou ethniques et nationalistes peuvent également être battus en cartographiant leur structure et en portant un coup coordonné à leur organisation à travers de grands raids. Par exemple, les Français ont ignoré un groupe nationaliste breton appelé le Front de libération de la Bretagne jusqu’en 1969, lorsqu’ils ont commencé à traquer ses membres. De petits groupes, comme le Groupe d’action révolutionnaire internationaliste d’extrême gauche dans le sud de la France et le Mouvement de libération ibérique, ont disparu. Les groupes de droite semblent avoir le même schéma de croissance et de dispersion. Le groupe d’extrême droite Charles Martel a perpétré des attentats dans les années 1970 en France. L’organisation de l’armée secrète (OAS) de droite, opposée à l’indépendance de l’Algérie, a tué quelque 2 000 personnes entre 1961 et 1962, mais elle s’est ensuite évanouie et les amnisties ont permis à ses anciens leaders de poursuivre leur carrière en politique.
La leçon à tirer pour les États-Unis est qu’on peut affronter les groupes nationaux d’extrême gauche ou d’extrême droite en les étiquetant comme «terroristes» et en les confrontant à des lois spéciales élaborées pour permettre leur détention ou leur infiltration. Par exemple, les États-Unis ont fait de la destruction de la mafia un objectif clair de l’application des lois. Mais les États-Unis ont un bilan mitigé, après avoir mené de gros efforts, une fois les menaces perçues. L’utilisation de l’ATF lors de raids dans les années 1990 a conduit à la catastrophe de WACO où des membres présumés de la secte ont été assiégés et de nombreuses personnes sont mortes.
Le FBI a mis en lumière différents terroristes nationaux au fil des ans. Il a mis en évidence l’extrémisme de droite dans les années 1990. Ensuite, il a examiné de plus près le Front de libération de la Terre et le terrorisme environnemental. Le FBI a déclaré en 2002 que ces groupes d’extrême gauche avaient commis 600 actes criminels.
Le problème de la confrontation avec Antifa est que les forces de l’ordre américaines semblent avoir une faible compréhension du groupe et savoir s’il est bien coordonné ou comment il fonctionne à travers les frontières de l’État. Les groupes de travail conjoints du FBI sur le terrorisme auraient enquêté sur des actes de violence à Denver en relation avec le terrorisme intérieur. Cela peut ne pas être lié à Antifa.
Comment les États-Unis pourraient-ils améliorer leurs connaissances sur les groupes prétendument «Antifa» pour voir s’ils commettent des actes terroristes? Il lui faudrait mener une surveillance et les infiltrer et surveiller également leurs communications. Il lui faudrait cartographier leurs réseaux et découvrir tout message ou planification de nature criminelle. Souvent, lorsque les gens pointent sur «Antifa», ils trouvent en ligne quelques comptes de réseaux sociaux qui ne sont probablement même pas liés au groupe et affirment avoir trouvé des preuves d’incitation de la part d’Antifa. Une véritable enquête devrait analyser qui contrôle les comptes des réseaux sociaux qui se disent «Antifa» et identifier les auteurs présumés. Des vidéos ont fait surface montrant des personnes détruisant des biens qui seraient le type de jeunes hommes et femmes pour la plupart blancs et aisés liés à Antifa.
L’identification d’un réseau criminel, qu’il s’agisse de la mafia ou d’une cellule terroriste, peut se faire par tous les moyens dont disposent déjà les forces de l’ordre. Mais cela nécessite de fixer un objectif ou de regarder un incident et de déterminer qui suivre et sur qui exercer la surveillance, puis de les enrouler dans leur réseau et d’établir qu’ils ont prévu une forme d’attaque. Il a fallu des années pour essayer de comprendre Al-Qaïda dans les années 90, alors qu’il était encore perçu comme un problème de maintien de l’ordre, utilisant les ressources du FBI, puis comme une guerre mondiale contre le terrorisme. Le manque de coordination a conduit à laisser fléchir l’attention sur des secteurs entiers d’Al-Qaïda. Même après le 11 septembre, le terroriste en chef Anwar Al-Awlaki, que les États-Unis ont tué plus tard lors d’une frappe de drone, a été autorisé à recruter et à radicaliser des personnes aux États-Unis, comme le tireur de Fort Hood.
Étant donné le bilan mitigé de la capacité des États-Unis à traquer les types de terroristes nationaux, que ce soit quand les États-Unis poursuivaient des groupes radicaux dans les années 1960 et 1970, ou quand ils ciblent la mafia et les cartels de la drogue ou le KKK et les extrémistes de droite, les milices et l’extrême de droite à gauche, on ne sait pas comment les États-Unis mobiliseront des ressources pour affronter Antifa, même s’ils le voulaient. Il y a probablement des objections bureaucratiques et institutionnelles à la qualification par Trump de «terroristes» pour Antifa. Il y aura un refoulement de hauts responsables de l’application des lois qui semblent déjà avoir été dérangés par l’administration qui traite avec le FBI. La manière dont l’administration mettrait en place un groupe de travail et les ressources permettant de savoir si des groupes Antifa ont fait quoi que ce soit au cours des six derniers jours d’émeutes n’est pas évidente. Il est probable que l’administration s’en servira pour parler de la lutte contre le terrorisme sans se concentrer réellement sur la cartographie d’Antifa et voir ce qu’elle peut faire ou non. Comme la méthode européenne de lutte contre le terrorisme d’extrême gauche, qui impliquait souvent de laisser les groupes vieillir et disparaître, Antifa peut être une menace illusoire passagère, ou du moins insaisissable.
Les ACAB, acronyme de l’anglais « All cops are bastards » (« Tous les flics sont des bâtards ») ultra-violents, en Europe, ici Berlin
Le président Trump a déclaré dimanche que les États-Unis désigneront le mouvement antifasciste de rue, connu sous le nom d’Antifa comme une organisation terroriste, mettant l’accent sur les agitateurs d’extrême gauche? alors que les principales villes du pays se préparent pour une autre (6ème) nuit de violence et de protestation.
Le procureur général William Barr a soutenu la déclaration du président. Il a déclaré que «la violence provoquée et perpétrée par (le mouvement) Antifa et d’autres groupes similaires en relation avec les émeutes, est du terrorisme intérieur (homegrown) et sera traitée en conséquence».
«Il est temps d’arrêter de regarder la violence (faire), de la confronter et de l’arrêter», a déclaré M. Barr. «La violence et la destruction continues de biens mettent en danger la vie et les moyens de subsistance d’autrui et interfèrent avec les droits des manifestants pacifiques ainsi que d’autres citoyens.»
Les manifestations, qui ont éclaté à Minneapolis après la mort de George Floyd, qui est décédé en garde à vue après qu’un officier l’a étouffé avec un genou posé sur son cou pendant près de neuf minutes, ont commencé pacifiquement mais ont rapidement échappé au contrôle, alors que des dizaines de milliers d’émeutiers, pour la plupart jeunes, sont descendus sur les principales artères des centres-villes américains.
Les démocrates ont évité d’accuser Antifa en le désignant par son nom, bien que le maire de New York, Bill de Blasio, ait reconnu dimanche qu’un «mouvement anarchiste» bien organisé avec un «programme explicite de violence» était à l’origine du chaos.
« Je les appellerais non seulement des manifestants, mais des gens qui sont venus exercer la violence de manière systématique et organisée », a déclaré M. de Blasio lors d’une conférence de presse. «C’est une réalité différente contre laquelle nous devons lutter. Nous ne l’avons pas vu en 2014 et 2015. Nous voyons quelque chose de nouveau, pas seulement ici à New York, mais partout dans le pays, nous devons le reconnaître et nous devons y faire face. »
Environ 5000 soldats de la Garde nationale dans 15 États et le district de Columbia ont été appelés avant les manifestations du dimanche soir afin de contrôler les agressions, les incendies, les pillages et le vandalisme qui ont frappé des villes comme Los Angeles, Dallas et Atlanta.
Dimanche soir, le procureur général du Minnesota, Keith Ellison, a annoncé qu’il prendrait en charge les poursuites contre les officiers impliqués dans l’ affaire Floyd.
« Je veux juste que le public sache que nous recherchons la justice, la vérité et la responsabilité », a déclaré l’ancien membre du Congrès démocrate lors d’une conférence de presse.
Quelques heures après l’avoir fait, son fils Jeremiah Ellison, membre du conseil municipal de Minneapolis, a annoncé son soutien à Antifa. « Je déclare officiellement mon soutien à l’ANTIFA », a-t-il tweeté.
Une photo de M. Ellison en janvier 2018 montrant une copie du livre «Antifa: le manuel anti-fasciste» de Mark Bray a attiré l’attention depuis le début des émeutes, mais le procureur général a déclaré aux journalistes dimanche que cela ne signifiait «rien».
« Cela ne signifie rien. Écoutez, j’étais dans une librairie et j’ai vu un livre », a déclaré M. Ellison. « Cela ne signifie rien. C’est juste un détournement complet. Ce n’est rien. »
Dans son tweet de 2018, M. Ellison a déclaré: «Je viens de trouver le livre qui [frappe] en instillant la peur au cœur de @realdonaldtrump.»
Au moins deux personnes ont été tuées dans le chaos : un homme non identifié de 21 ans à Detroit, qui a été abattu dans sa voiture, et l’officier des services de protection fédéraux Dave Patrick Underwood, 53 ans, qui a été abattu vendredi soir, alors qu’il gardait le Bâtiment fédéral Ronald V. Dellums à Oakland, en Californie.
L’officier Underwood, qui était noir, a été identifié par sa sœur, Angela Underwood Jacobs, cadre dans une banque et la première femme noire à siéger au conseil municipal de Lancaster. Elle a brièvement demandé l’investiture républicaine pour le siège de la Chambre des États-Unis, vacant depuis le départ, l’année dernière, de Katie Hill, une démocrate.
« Mon frère, Dave Patrick Underwood, un officier fédéral, a été assassiné le 29/05/20 à Oakland en Californie, alors qu’il était de service pendant les émeutes », a déclaré Mme Jacobs dans un message sur Facebook. « Cette violence doit cesser. »
La plus grande part de la destruction des propriétés a été enregistrée à Minneapolis et à St. Paul. Des centaines d’entreprises ont été pillées et vandalisées, causant des millions de dollars de dommages matériels. Target a fermé temporairement plus de 30 magasins au Minnesota et plus de 100 dans tout le pays.
Dimanche, cependant, le gouverneur du Minnesota Tim Walz, démocrate, et d’autres responsables ont déclaré que l’État avait tourné la page en réorganisant ses tactiques de maintien de l’ordre et en augmentant le déploiement de la Garde nationale de 700 à 4 000 soldats.
«Nous nous sommes tous réunis pour adopter une approche différente de la façon dont nous allions maintenir la paix», a déclaré le commissaire du ministère de la Sécurité publique du Minnesota, John Harrington. «Nous avons créé un modèle organisationnel différent au centre de coordination multi-agences, et nous avons remanié ce modèle, et nous avons envoyé des équipes rapides dans toute la région des Twin Cities vers des cibles que nous savions avoir une valeur élevée et une forte probabilité d’attaque.»
Interrogé sur les raisons pour lesquelles l’État a attendu le week-end pour faire preuve d’une démonstration de force accrue, M. Walz a cité l’arrestation de M. Floyd, un homme noir de 46 ans soupçonné d’utiliser un faux billet de 20 $ dans une épicerie.
« Il y a toute une logistique pour ajouter le type de force que nous avions là-bas », a déclaré M. Walz. «Il y a aussi la dynamique d’une communauté qui est brute et issue des forces de l’ordre. En gardant à l’esprit l’étincelle qui a allumé tout cela, à savoir que les forces de l’ordre ont tué un innocent dans la rue. »
L’ancien officier, Derek Chauvin, 44 ans, a été arrêté et inculpé vendredi de meurtre au troisième degré et d’homicide involontaire. Les trois autres officiers sur les lieux ont également été licenciés et pourraient être inculpés.
«Je ne ferai pas d’excuses» (pour ce retard apparent dans le déploiement de forces de l’ordre), a déclaré M. Walz. « Rétrospectivement, je pense que vous pourriez revenir en arrière – si nous avions rassemblé cette force vendredi dernier, nous aurions été mieux, mais ce n’était pas le cas. »
Le gouverneur et d’autres démocrates du Minnesota n’ont pas encore pointé du doigt Antifa. Ils ont déclaré samedi que les suprémacistes blancs, les cartels de la drogue et même le crime organisé pourraient être à l’origine de la violence des protestations.
M. Eliison a déclaré dimanche matin que M. Barr devrait enquêter au lieu de « faire des commentaires incendiaires ».
« La vérité est que personne ne sait vraiment », a déclaré M. Ellison à « Meet the Press » (Emission : en rencontrant la presse). « La motivation politique exacte n’est pas claire à ce stade. »
Il avait retweeté un message de l’ancienne députée démocrate Erin Maye Quade: « Ce n’est pas la première fois que des suprémacistes blancs sont violents contre des manifestants pacifiques et des quartiers noirs. »
Alors que le soir tombait à travers le pays dimanche, un nombre croissant de rapports de violence ont commencé à affluer, bien que la plupart des manifestations soient restées pacifiques et / ou contraintes par des couvre-feux.
Une foule de manifestants à San Diego et à Washington DC a bombardé la police de pierres et de bouteilles, les incitant à tirer des gaz lacrymogènes; un centre commercial dans le nord de Philadelphie a été pillé devant un journaliste de CNN; et des milliers de marcheurs de New York ont nargué la police qui les a tenus à l’écart d’une voiture en feu.
À l’intersection de Minneapolis où M. Floyd a été tué, les gens se sont rassemblés avec des balais et des fleurs tôt dans la journée, disant qu’il était important de protéger un «espace sacré». L’intersection a été bloquée avec les cônes de signalisation tandis qu’un anneau de fleurs a été aménagé.
Parmi les personnes présentes, il y avait le père de Michael Brown, dont le meurtre par un policier à Ferguson, Missouri, a déclenché le mouvement Black Lives Matter en 2014.
«Je comprends ce que ressent cette famille. Je comprends ce que ressent cette communauté », a-t-il déclaré.
Plus tard dans l’après-midi, un homme non identifié a conduit une semi-remorque, apparemment délibérément, sur une autoroute du centre-ville de Minneapolis où une foule marchait. Des responsables du Minnesota ont déclaré qu’aucun manifestant n’avait apparemment été touché mais que le conducteur avait été blessé et brièvement hospitalisé avant d’être placé en garde à vue.
Dans la capitale nationale, où une importante manifestation a eu lieu devant la Maison Blanche samedi soir, les équipes ont travaillé dimanche pour couvrir les fenêtres qui avaient été brisées sur les bâtiments voisins.
Les bâtiments des blocs étaient marqués de graffitis, y compris lançant des malédictions sur le président Trump. Du verre brisé recouvrait toujours les trottoirs. Les bâtiments endommagés comprenaient le ministère des Anciens Combattants directement en face de la Maison Blanche.
L’ opposant démocrate présumé de M. Trump en novembre prochain, l’ancien vice-président Joseph R. Biden, a visité le site des manifestations de Wilmington, dans le Delaware, samedi soir et a déclaré à ses adeptes des réseaux sociaux que les manifestations représentaient une raison de voter pour lui.
«Nous sommes une nation en souffrance, mais nous ne devons pas laisser cette douleur nous détruire. Nous sommes une nation enragée, mais nous ne pouvons pas laisser notre rage nous consumer. Nous sommes une nation épuisée, mais nous ne laisserons pas notre épuisement nous vaincre », a-t-il écrit dimanche sur un post Instagram accompagné d’une photo de lui en train de parler à un homme et un enfant de l’autre côté d’une rangée de policiers.
« La seule façon de supporter cette douleur est de transformer toute cette angoisse en but », a-t-il dit. « Et en tant que président, je vais aider à mener ce débat – et plus important encore, je vais écouter, tout comme je l’ai fait aujourd’hui en visitant le site des manifestations de la nuit dernière à Wilmington. »
Pendant ce temps, l’American Civil Liberties Union a immédiatement remis en question les intentions de M. Trump concernant la désignation d’Antifa comme organisation terroriste. Il a averti que l’appellation de terrorisme est réservée aux entités étrangères et que l’étiquette pourrait être exagérée à des fins néfastes.
«Comme le montre ce tweet, le terrorisme est une désignation intrinsèquement politique, qu’on peut facilement abuser et détourner. Il n’y a aucune autorité légale pour désigner un groupe national. Une telle désignation soulèverait des préoccupations importantes en matière de procédure régulière et de premier amendement », a déclaré Hina Shamsi, directrice du projet de sécurité nationale de l’ACLU.
Le maire de Saint-Paul, Melvin Carter, a appelé dimanche à nouveau les manifestants à engager une réponse constructive plutôt que destructrice à la mort de M. Floyd.
«Nous pouvons soit canaliser cette énergie vers la destruction de nos propres communautés, vers l’incendie et le pillage de nos salons de coiffure, de nos restaurants, de nos entreprises familiales, de la vie et des moyens de subsistance qui sont passés dans toutes ces institutions», a déclaré M. Carter, «ou nous pouvons prendre cette énergie et la canaliser vers la construction d’un avenir meilleur. »
⦁ Jeff Mordock a contribué à cet article, qui est basé en partie sur les rapports de service suivi.
 |
 |
