La position de Vladimir Poutine dans le conflit israélo-palestinien : Un jeu de motivations

La politique internationale est souvent un terrain de jeu où les acteurs cherchent à atteindre leurs objectifs nationaux, mais aussi à satisfaire leurs propres motivations personnelles. Dans ce contexte, la position de Vladimir Poutine concernant le conflit entre Israël et le Hamas est particulièrement intrigante. Le leader russe a opté pour une approche subtile, évitant de condamner directement les actions du Hamas et se contentant d’un soutien vague à un plan de deux États pour deux peuples. Cette stratégie semble être le reflet de plusieurs facteurs, y compris les objectifs personnels de Poutine et les tensions géopolitiques plus larges.

L’une des clés pour comprendre la position de la Russie dans ce conflit est la personnalité de Vladimir Poutine. Le président russe, à la fin de son mandat, s’est engagé dans une lutte acharnée avec l’Occident, en particulier les États-Unis. Il a accusé les Américains de chercher à tirer profit des bouleversements politiques dans le monde, ce qui l’a conduit à adopter une attitude méfiante envers les actions américaines. Il considère Israël comme un « satellite » américain sans politique indépendante, tout comme les Ukrainiens étaient liés à l’OTAN. Dans un discours du 30 octobre, Poutine a clairement suggéré que les États-Unis étaient derrière les efforts de guerre israéliens, renforçant ainsi son image d’opposant de l’Occident.

Avant le début de la guerre, Poutine était considéré comme un ami des Juifs. Cependant, depuis le déclenchement du conflit, sa position publique a montré un changement subtil mais significatif. Au lieu de condamner le Hamas pour ses actions brutales, Poutine a évoqué des liens d’amitié avec les Palestiniens, marquant ainsi un écart par rapport à sa relation précédente avec Israël.

Une autre dimension de cette position russe réside dans le soutien historique de la Russie à la « lutte de libération palestinienne ». Depuis les années 1960, la Russie a fourni des armes à différents groupes, du socialisme au fondamentalisme, et a accueilli des camps d’entraînement pour des militants palestiniens. Le Hamas a même prétendu avoir une « licence russe » pour la fabrication de munitions. Cette histoire montre comment la Russie est profondément ancrée dans la dynamique du conflit.

Cependant, la motivation politique réelle de Poutine reste un mystère. Il est clair que Poutine cherche à exploiter le sentiment anti-occidental en Russie, renforçant son image en tant que défenseur de la Russie face à l’hostilité occidentale. La position pro-Hamas de Poutine peut également s’expliquer en partie par les 16 millions de musulmans russes, un facteur qu’il ne peut ignorer. Les relations entre la Russie et l’Iran, deux acteurs aux idéologies très différentes, jouent également un rôle dans cette équation complexe.

La position de Poutine dans le conflit israélo-palestinien est une pièce du puzzle plus large de la politique étrangère russe. Il semble chercher à affaiblir Israël, tout en renforçant son image de leader mondial. Cependant, étant engagé dans un conflit avec l’Ukraine, il est peu probable qu’il cherche une confrontation directe avec Israël. Le conflit israélo-palestinien continue d’être un terrain politique complexe, où les motivations personnelles et les intérêts nationaux se mêlent de manière subtile.

jforum.fr

La rédaction de JForum, retirera d'office tout commentaire antisémite, raciste, diffamatoire ou injurieux, ou qui contrevient à la morale juive.

S’abonner
Notification pour
guest

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

1 Commentaire
Le plus récent
Le plus ancien Le plus populaire
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
jean

NB : En 1960 la Russie était l’URSS et V.POUTINE avait 8 ans !! Actuellement il doit évidemment composer avec les musulmans de Russie, l’Ukraine l’occupant déjà suffisamment. Malgré ses déclarations et actions stupides concernant la situation actuelle je remarque que les frappes de l’IDF en Syrie n’entraînent pas de remarques de sa part, pas plus que la présence US en méditerranée orientale alors même qu’il a une base à Lattaquié. Cela a un sens.