L’homme d’État parmi nous
par Nils A. Haug
Les grands hommes d’État ne sont généralement reconnus comme tels qu’une fois que les événements tragiques auxquels la nation a été confrontée ont été réglés et que sa stratégie est considérée comme réussie. Une fois la menace pour la nation passée et de nouvelles élections démocratiques enfin organisées, l’homme d’État est souvent remplacé à la tête du pays et un nouveau Premier ministre ou président est nommé pour conduire la nation vers un avenir meilleur – un avenir créé grâce aux efforts, à la sagesse et au courage de son prédécesseur. C’est ce qui s’est passé avec ce grand dirigeant britannique, Winston Churchill.
Afin d’éviter la probabilité croissante d’une guerre en Europe en 1938, le Premier ministre britannique, Neville Chamberlain, se rendit à Munich pour négocier avec Adolf Hitler. Lorsque Chamberlain revint victorieux, montrant un document signé par Hitler et lui-même, censé résoudre les problèmes géopolitiques en jeu, on espérait que le Royaume-Uni pourrait éviter de s’engager dans une autre guerre horrible si tôt après la « Grande Guerre » vingt ans plus tôt. Chamberlain, brandissant fièrement le document, déclara que le document signé garantirait « la paix pour notre époque ».
Winston Churchill, alors membre de l’opposition au Parlement, a répondu de manière désobligeante : « Une défaite totale et sans appel ». Selon Churchill, Chamberlain avait pris une voie populiste, apaisant bêtement Hitler en lui accordant la région tchécoslovaque des Sudètes, dans l’espoir de parvenir à un armistice durable avec une Allemagne nazie de plus en plus agressive. Chamberlain a peut-être aussi supposé que la « paix » était ce que les électeurs britanniques voulaient entendre.
Churchill a sévèrement critiqué le compromis de Chamberlain :
« Je commencerai donc par dire la chose la plus impopulaire et la plus malvenue. Je commencerai par dire ce que tout le monde voudrait ignorer ou oublier mais qu’il faut pourtant dire, à savoir que nous avons subi une défaite totale et sans réserve, et que la France a souffert encore plus que nous.
« Et ne croyez pas que ce soit la fin. Ce n’est que le début du compte à rebours. Ce n’est que la première gorgée, le premier avant-goût d’une coupe amère qui nous sera servie année après année, à moins que, par un suprême rétablissement de la santé morale et de la vigueur martiale, nous nous relevions à nouveau et que nous défendions la liberté comme au bon vieux temps. »
Chamberlain avait tort, Churchill avait raison. Lorsque la guerre éclata, Churchill devint l’un des plus grands dirigeants de l’histoire, tandis que Chamberlain restera à jamais dans les mémoires comme le « principal architecte de l’apaisement ».
Le concept de sionisme a récemment fait l’objet d’une publicité négative dans la presse, notamment en raison des slogans de militants occidentaux soi-disant pro-palestiniens qui calomnient les Juifs. Ces militants soi-disant pro-palestiniens ne sont en fait que des antisémites ; ils n’ont jamais proposé quoi que ce soit qui puisse améliorer la vie des Palestiniens. Quoi qu’il en soit, ces militants qualifient les Juifs de « sionistes » pour éviter d’être eux-mêmes catalogués comme des ennemis des Juifs.
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu semble avoir été influencé par la position sioniste du grand visionnaire Ze’ev Jabotinsky , qui était convaincu que « la paix entre Juifs et Arabes ne pourrait venir qu’une fois que ces derniers auraient finalement compris qu’ils ne pouvaient pas vaincre la cause sioniste ».
En raison d’un conflit fondamental de principes religieux éthiques irréconciliables – celui de la Torah contre la charia islamique – il semble que seule la puissance militaire écrasante d’Israël, sa maîtrise de la technologie et sa volonté de protéger son pays de la tyrannie puissent dissuader les ennemis islamistes de la nation.
Peu de dirigeants israéliens dans la position de Netanyahou ont dû endurer les vitupérations et les manigances de ses détracteurs, qu’ils soient internes ou externes. Ces derniers incluent ses soi-disant collègues, ou rivaux, qui agissent pour subvertir sa position et ses politiques.
Netanyahou continue de résister aux tentatives de saper sa position, de la gauche à la droite et au centre, malgré les réprimandes constantes de divers secteurs de la société, y compris une « gauche » israélienne « européenne » qui craint de perdre son pouvoir politique, et les deux camps du dilemme Haredi qui prônent ou protestent contre leur participation à Tsahal. Il est remarquable que Netanyahou soit également parfois confronté à des dissensions au sein des puissants services de renseignement et de l’armée, quelle que soit la ligne de conduite qu’il choisit pour la survie de la nation.
Tout en luttant contre des médias locaux hostiles qui soutiennent ce que Netanyahou appelle « l’État profond », des problèmes de santé, des affronts personnels , des accusations judiciaires – dont beaucoup semblent politiquement fabriquées au milieu d’une guerre existentielle par des juristes d’État antagonistes déterminés à affirmer leur contrôle sur les politiciens élus – Netanyahou poursuit non seulement sa mission de sauver Israël du terrorisme fondamentaliste, mais en fin de compte, par extension, de l’Occident lui-même.
La détermination de Netanyahu est évidente dans sa déclaration selon laquelle Israël poursuivra les combats à Gaza jusqu’à ce que « tous les objectifs soient atteints ». Il a ajouté :
« Ceux qui disent qu’ils ne sont pas prêts à résister à la pression brandissent le drapeau de la défaite. Je ne brandirai pas un tel drapeau. Je continuerai à me battre jusqu’à ce que le drapeau de la victoire soit levé. »
Un autre grand Premier ministre israélien, Golda Meir, a déclaré :
« Beaucoup de choses seront pardonnées, mais une chose ne le sera pas : la faiblesse. À partir du moment où nous sommes marqués comme faibles, c’est fini. »
Aucun pays, y compris Israël, ne peut se permettre d’être considéré comme faible.
Avec sa conviction claire et son profond souci de la survie de son peuple, l’histoire reconnaîtra sans aucun doute Netanyahou comme un visionnaire et un homme d’État courageux dans les temps à venir. Il ne semble pas y avoir quelqu’un d’autre en Israël qui aurait pu faire un meilleur travail face aux obstacles presque inestimables que ceux que Netanyahou a été contraint de surmonter depuis le 7 octobre 2023.
Les mots décrivant le rôle crucial de la reine Esther de l’ancienne Perse s’appliquent également à l’homme d’État israélien, Netanyahou : « Qui sait si vous n’êtes pas arrivé à votre position royale pour un moment comme celui-ci ? »
Nils A. Haug est auteur et chroniqueur. Avocat de profession, il est membre de l’International Bar Association, de la National Association of Scholars et de l’Academy of Philosophy and Letters. Le Dr Haug est l’auteur de nombreux ouvrages.
JForum.fr avec www.gatestoneinstitute.org
Sur la photo : le président américain Donald Trump rencontre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou dans le bureau ovale de la Maison Blanche à Washington, DC, le 4 février 2025. (Photo par Andrew Caballero-Reynolds/AFP via Getty Images)
 |
 |
Netanyahou a fait « avec » la situation que lui ont laissé ceux qui ont « donné « Gaza et Judee Samarie.
Mebah’em Beguin avait alerté en son temps,!personne ne lna écouté.
Visiblement ceux-là déjà ne savaient déjà pas qu’on échange pas des territoires contre la « paix », cette fausse paix déjà prophétisée par les Neviim, la Terre appartient à D. et nous n’en sommes que locataires, et n’avons donc pas le droit d’en disposer pour la morceler pour des fausses promesses de paix émises par des menteurs professionnels notoires, les Arabes.
Israël est une terre que le Divin a donnée à son peuple, avec des règles.
Ignorer ces règles, travailler en politique sans connaître un minimum sa Torah est un jeu dangereux.
En Eretz j’ai des amis à gauche, qui sont convaincus de leurs pensées, très aimants de leur prochain, mais complètement ignorants des principaux pilliers religieux et à ce titre disposées à distribuer le territoire à n’importe qui.
Israël ne peut pas se gouverner sans le Livre, cela fait partie de notre essence.
Ceux qui l’oublient génèrent des situations catastrophiques qu’un Netanyahou doit gérer après.
Et je ne sais pas qui mieux que lui aurait réussi à gérer de front pressions externes comme internes.
En tous les cas pour moi il a résisté, et est le moins mauvais.
Les Européens dont tenus en laisse par les fournisseurs de carburant, nous on n’a pas à se justifier perpétuellement devant des peuples même pas capables de sauver leur identité ni nation.
Il faut d’abord juger Churchill objectivement. Durant toute la guerre 39/45, il a bloqué l’immigration juive en Palestine et devenant ainsi parfaitement complice de l’Holocauste, dont il savait pertinemment l’existence dès 1942. Devrions-nous remercier les anglais pour tous nos morts du Struma, du Patria ou de l’Exodus? Le 17 novembre 1942, les américains présents en Algérie depuis seulement 9 jours, se sont empressés de déclarer qu’ils ne cautionneraient pas l’internement et donc l’extermination des Juifs, dans les camps de la mort du Sahara, c’est donc qu’ils savaient pertinemment ce qu’il se passait dans les camps de la mort de Pologne. Dans tous les cas, Churchill était le guerrier que n’était pas Chamberlain, et fut capable de demander aux anglais du sang, des larmes et de la sueur, et gagner la bataille d’Angleterre.
Maintenant, Netanyahou est un faible, même-si je suis le premier à reconnaître combien la fonction de premier ministre d’Israël est loin d’être facile à assumer. Il n’a pas pris la peine d’étudier un peu la nature humaine, et ainsi pendant 15 ans il s’est fait berner par le hamas. Ensuite, il a répondu très mollement au pogrom du 7/10. C’était dès le lendemain qu’il fallait tirer la chasse d’eau dans l’armée, et non après 17 mois de guerre perdue, et d’emblée couper les livraisons de vivres, médicaments, eau potable, essence et électricité, à gaza tant que les otages n’étaient pas libérés, et non 17 mois après. Pendant plus d’un an, il s’est constamment soumis aux pressions de Biden, comme un brave toutou, ce qui a fait perdre aux Juifs des mois de temps précieux. Ensuite, il n’a toujours pas compris que le moindre compromis avec les arabes est toujours perdant, alors que même un ex-ambassadeur US en Israël affirme que les négociations ne sont qu’une perte de temps et d’énergie. Il a certes rapidement compris combien le Shin Beth était inefficace, mais s’est borné pendant des mois à demander timidement à Ronen Bar, son chef, de démissionner. En Réalité, il n’arrive pas à la cheville de notre grand-mère Golda Meir, qui n’hésitait pas à réunir son staff de généraux dans sa cuisine, et n’en a sûrement pas la poigne alors qu’il a 100 fois plus de moyens qu’elle. Seulement, actuellement il n’y a personne pour le remplacer, et Israël a besoin d’un chef qui commande et avance contre vents et marées, car la guerre contre les arabes ne sera jamais terminée.
Rien à ajouter, c’est la quintessence même, c’est tellement évident malheureusement. Pour moi netanyaMOU a toujours conclu des accords ayant aboutis à des trêves qui ont permis aux bougnoules de se regrouper et repartir regonflés au combat. Le dernier en date, alors que trump a menacé le hamas d’un déluge si TOUS les otages n’étaient pas libérés le 20 janvier. A contrario, aucun otage n’a été libéré mais par dessus le marché il a sans doute forcé netanyaMOU a conclure une trêve pour la libération au compte goutte de quelques otages, dont des bébés étranglés par les ratons, contre des centaines, voire des milliers de melons tueurs. Une fois de plus Israël se l’est enfoncé profondément. Nos soldats dont au moins 700 ont été tués au combat, sont donc morts pour rien et tout est à recommencer, car le hamas est toujours maitre de gaza.
Je peux certes condamner Netanyahou pour s’être fait berner par le hamas pendant 15 ans, mais il est loin d’être le seul coupable, l’armée et les services de renseignements y sont pour la plus grande part dans ce piège du hamas durant 15 ans. Par contre j’ai des difficultés à le condamner pour le pogrom du 7/10, ses informations dépendaient de l’armée et du Shin Beth dont l’incompétence a été mortelle pour des milliers de Juifs.
Nous les Juifs, nous avons actuellement une armée de gamins irresponsables, paresseux, incompétents et arrogants. Yoav Gallant n’était-il pas arrogant quand il menaçait le hezbollah de bombarder Beyrouth comme gaza, alors qu’il avait constamment échoué à soumettre le hamas et libérer les otages? Halévy n’était-il pas arrogant à rester après le 7/10, au lieu de se retirer immédiatement, puis à mettre des mois pour reconnaître une » petite » responsabilité dans ce pogrom? Ronen Bar n’était-il pas arrogant à rester un an après le 7/10, et à négocier avec le hamas, prétendant qu’il ne s’en irait que quand tous les otages seraient rentrés? Hagari faisait son show à nous présenter les tunnels du hamas, qu’il découvrait lui-même, tout en omettant soigneusement de nous préciser combien il les avait ignorés pendant 15 ans, et sans jamais évoquer la responsabilité de l’armée dans le pogrom du 7/10. Et j’en passe..
Netanyahou a mis un temps fou pour remplacer Gallant par Katz, qui est bien plus efficace et plus discret, et rapidement Katz a mis Zamir à la place d’Halévy. Ronen Bar et Hagari ont été remerciés, ouf! Le bon papa Netanyahou les avait conservés en place trop longtemps, au lieu de les remercier et les remplacer dès le lendemain du 7/10. Netanyahou est un faible pour qui le dernier qui a parlé a raison. Si le dernier qui parle est Ben Gvir ou Smotrich, il adopte une attitude dure. Si le dernier qui parle est Biden ou Trump, il obéit comme un brave toutou. Il n’est pas comme la matriarche Golda Meir qui en octobre 1973, quand Dayan a paniqué, a mis Israël en alerte nucléaire, et a envoyé Abba Eban à Washington, menacer Kissinger de frappes nucléaires sur Damas et le Caire s’il ne livrait pas le pont aérien d’armement, qui a aussi répondu » merde » à la menace nucléaire des russes, puis qui insistait pour exterminer les 20.000h de la troisième armée égyptienne encerclée dans le Sinaï, afin de faire ressentir à Sadate » le goût amer de la défaite ». Voilà pourquoi j’écris que Netanyahou ne lui arrive même pas à la cheville, alors qu’il a 100 fois plus de moyens qu’elle en 1973. Seulement, Golda Meir avait vécu les 2 guerres mondiales, l’Holocauste, avait signé la Déclaration d’indépendance en 1948, et considérait que les Juifs ne pouvaient pas avoir peur de foncer, une grande différence avec les générations actuelles.
Encore ce stratège à 2 balles et son toutou de Sam de BEO .Vous n’êtes que des malades mentaux ,prétentieux et inconscients .Qui êtes vous pour juger ainsi le Premier ministre d’Israël ,surtout en tant de guerre ?Honte à vous ! Pour tirer la chasse comme n’arrêtez pas de le dire ,il eut fallu qu’il y ait de l’eau mais il n’y en avait pas en octobre 2023 :personne ne soupçonnait quiconque en ce temps là et il est à présent facile de désigner des coupables .Vous n’êtes que des apostats et vos opinions n’engagent que vous ,2 crétins ,dont le toutou est d’une vulgarité sans nom et ce Forum voudrait qu’on l’aide financièrement .Pour rappel Golda n’a pas fait mieux en 1973 et nous étions à deux doigts de connaître une défaite cuisante et existentielle si ce n’était la stratégie d’Ariel SHARON .
Arrêtez de jouer aux intéressants ,vous n’êtes que des moins que rien .
Vous n’êtes qu’un ignorant venu sur ce site défouler votre haine de raté, car seule la vérité blesse. Au lieu de m’insulter de » stratège à 2 balles », » malade mental, prétentieux et inconscient » et que sais-je d’autre, vous feriez mieux de vous instruire et d’apprendre à penser, malheureusement vous n’en êtes pas capable.
Si en octobre 2023, personne ne soupçonnait le hamas depuis 15 ans, à quoi dans ce cas, serviraient les services de renseignements et l’armée ? À enfiler des perles au frais du con-tribuable Juif? Nous serions, selon votre science, » des apostats, des crétins » , mais vous n’apportez rien au débat. Selon vous, Golda Meir n’a pas fait mieux en 1973, mais elle a rapidement retourné la situation et gagné la guerre en trois semaines, contre 2 armées étatiques hyperéquipées. En quelques jours, Ben Gal a repoussé les syriens sur le Golan et est avancé jusqu’à portée de canons de Damas. Ce n’est qu’après cela que la stratégie d’Israël est revenue sur le Sinaï pour l’offensive de Sharon et des chars d’Adan. Vous êtes un stratège impressionnant avec vos insultes gratuites, vous n’avez pas dû aller bien loin dans la vie, mais si vous vous instruisiez un peu, vous vous amélioreriez.
Mon pauvre Périclès ,si vous saviez à qui vous répondez ,vous auriez évité de me traiter d’ignorant et d’inculte! Continuer à répondre à vos remarques et à celles de votre acolyte est pour moi une perte de temps .
L’insultant a la mémoire courte, car au bout de 2 jours de conflit l’armée de sadate a été stoppée et parler de défaite cuisante, c’est peut-être ce que vous espériez. Malgré tout, Sharon qui a désobéit à Dayan alors ministre de la défense, vous savez, ce même ministre qui a fait cadeau du lieu Juif le plus Saint, le Mont du Temple a un bougnoule, a redressé la situation à l’avantage d’Israël. Quand je nomme bougnoules à une certaine catégorie d’individus, sachez que c’est degaulle qui a inventé ce mot. Pour le reste, il suffit de n’avoir jamais participé à une guerre ou à un quelconque conflit, pour déblatérer les idioties que vous étalez.