Israël prend un « risque calculé » en rejetant l’annexion russe des territoires ukrainiens
Analyse : Jérusalem espère que la critique du Kremlin – à l’unisson avec d’autres grandes puissances mondiales – contournera le radar de la colère russe comme juste « une voix de plus » dans la condamnation internationale généralisée.
Israël a ouvertement rejeté les résultats des référendums imposés par la Russie cette semaine pour les territoires ukrainiens de l’est et du sud qu’il occupe. Celles-ci ont été mises en scène par le président russe Vladimir Poutine afin d’annexer les territoires à la Fédération de Russie – comme cela a été fait lors d’une cérémonie au Kremlin vendredi après-midi. Les responsables du Kremlin ont proclamé la victoire mardi après la publication des résultats par les médias russes. Le vote pro-annexion aurait été de plus de 98% dans les républiques populaires autoproclamées de Donetsk et Louhansk, 93% dans la région de Zaporizhzhia et 87% dans la région de Kherson.
Alors que les responsables russes proclamaient la victoire, l’Ukraine et ses alliés ont qualifié les référendums d’imposture et ont condamné l’intention de Poutine d’annexer les régions, qui constituent environ 15 % du territoire ukrainien.
Le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy a qualifié les référendums de « farce », tandis que le ministère des Affaires étrangères du pays a appelé la communauté internationale à « augmenter immédiatement et considérablement la pression sur la Russie, notamment en imposant de nouvelles sanctions sévères, et à augmenter considérablement son aide militaire à l’Ukraine », notamment en nous fournissant des chars, des avions de combat, des véhicules blindés, de l’artillerie à longue portée, des [armes] antiaériennes et des équipements de défense antimissile.
Le gouvernement israélien a publié mardi une déclaration ferme rejetant explicitement les résultats des référendums comme menaçant la souveraineté ukrainienne. « Israël reconnaît l’intégrité territoriale et la souveraineté de l’Ukraine et ne reconnaîtra pas les résultats des référendums dans ses districts orientaux », indique le communiqué.
Depuis le début de l’invasion russe il y a près de sept mois, Israël a essayé d’éviter d’être perçu par Moscou comme s’y opposant fermement, en raison des accords de sécurité de Jérusalem avec lui concernant les contre-attaques contre les activités terroristes soutenues par l’Iran en Syrie et au Liban. À cette fin, Israël n’a pas envoyé d’aide militaire à l’Ukraine mais s’est concentré sur la fourniture d’une assistance humanitaire et médicale à Kyiv.
Jonathan Dekel-Chen, professeur d’histoire à l’Université hébraïque de Jérusalem, a déclaré que, sous les mandats de Naftali Bennett et de Yair Lapid jusqu’à présent, « Israël a été très mesuré dans ses déclarations publiques et, en termes généraux, a exprimé plus d’une fois que l’invasion elle-même n’est pas un acte juste tout en aidant discrètement et non létalement l’Ukraine.
Cependant, a-t-il ajouté, les référendums ont franchi une ligne rouge pour Israël à cause du droit international. Dekel-Chen a expliqué qu’Israël se sentait suffisamment à l’aise et en sécurité pour exprimer sa désapprobation dans l’arène juridique sans mettre en danger la relation et les accords de non-confrontation qu’il a conclus avec la Russie sur le ciel de la Syrie, sur ses frappes aériennes contre les forces pro-iraniennes là-bas et au Liban. .
Alan Baker, ancien conseiller juridique du ministère des Affaires étrangères et ancien ambassadeur d’Israël au Canada, a déclaré que la condamnation d’Israël n’attirait peut-être pas la Russie, mais qu’Israël ne pouvait pas refuser d’agir.
« Les Russes pourraient ne pas aimer cela, mais il y a une limite à ce que nous [Israël] devons faire pour ne pas irriter les Russes », a-t-il dit. Baker a noté que l’annexion de territoires, qui est un acte politique, est illégale en vertu du droit international. « Le gouvernement israélien ne fait qu’exprimer son point de vue juridique », a-t-il ajouté.
Rassemblement de soutien à l’annexion russe de l’Ukraine devant le Kremlin
( Photo: EPA )
Dekel-Chen a décrit la déclaration israélienne comme un « risque calculé », expliquant que, puisqu’il y a une si large condamnation internationale des référendums, « Israël est une voix de plus, et quant aux Russes, leurs préoccupations sont ailleurs à ce stade. .” Le Dr Shay Har-Zvi, chercheur principal à l’Institut de politique et de stratégie de l’Université Reichman à Herzliya, a noté que la guerre en Ukraine s’intensifie chaque jour et que le fait que la Russie ait organisé un référendum ces derniers jours fait partie de cette escalade.
« Je crois que, dans un avenir proche, il y aura une nouvelle escalade, car le président Poutine est déterminé à tirer des gains politiques de la guerre », a-t-il déclaré. L’un d’eux, a-t-il ajouté, « est d’annexer les territoires que la Russie a occupés au cours des sept derniers mois ». Du point de vue israélien, a poursuivi Har-Zvi, rien ne justifie une telle démarche de la part de la Russie puisque ces territoires sont reconnus par l’Occident et par le droit international comme des territoires ukrainiens.
Cependant, il ne croit pas que l’opposition ouverte d’Israël aux référendums changera l’approche de Poutine envers Israël. « D’un point de vue stratégique, je ne pense pas que Moscou changera son attitude envers Israël », a-t-il déclaré.
Dekel-Chen a accepté, ajoutant qu’il s’agissait d’une question diplomatique et non d’une question de sécurité, et par conséquent, « le calcul doit avoir consisté à ne pas critiquer l’armée russe en soi, mais seulement la légalité de la décision de Poutine d’étendre le contrôle russe. territoire », afin que Moscou ignore la condamnation d’Israël.
source : ynetnews.com
 |
 |
La Russie a par le passé condamné plusieurs fois Israel à l’ONU ou autres instances internationales, donc on rend la monnaie de la pièce, Poutine aussi à condamné Israël dans sa politique, il a eu des liens fort avec Bibi sans jamais vouloir faire partir les iraniens de Syrie , il faut que Poutine sache que sa guerre contre son voisin était inutile et qu’il aurait fallu une autre politique pour rassurer tous les pays de l’Est sorti des griffes de l’ours politique URSS , par une économie plus importante , de libérer la politique de laisser place à d’autres candidats comme le font les démocraties normales du monde …sa condamnation d’annexion est justifiée .