C’est la biographie dont on parle : dans un livre de 400 pages, les deux auteurs s’engagent et pronostiquent l’ancrage définitif du Front national dans une extrême droite xénophobe et raciste. Autrement dit, pour elles, la dédiabolisation du Front national est un attrappe-gogo.
« Sous un discours lisse, les vieux démons ne demandent qu’à surgir, on le sent, on le sait. » Voilà le postulat de départ du livre de Caroline Fourest et Fiametta Venner, un livre engagé comme ceux qui l’ont précédé dans la bibliographie des deux auteurs. Sobrement intitulé Marine Le Pen, l’ouvrage poursuit un seul objectif : « Aller chercher le sous-titre, tenu en coulisse, pour le mettre sous la parole officielle. » Depuis que la fille du Menhir a arraché le parti frontiste des mains de son père au congrès de Tours, en janvier dernier, l’entreprise de dédiabolisation tourne à plein régime. Refusant de s’en tenir aux prises de position officielles de la nouvelle patronne du Front, les deux auteurs ont lu, interviewé, creusé, pour tenter de comprendre et de décrypter « l’arrière-pensée derrière un sourire de circonstance ».
Pour sonder l’adulte Marine Le Pen, Fourest et Venner débutent leur livre par un chapitre entièrement consacré à l’enfance de la patronne du FN. De sa naissance le 5 août 1968 à Neuilly à son diplôme d’avocat décroché en 1991, en passant par divorce de ses parents en 1984, tout est passé en revue. Fondées en grande partie sur l’autobiographie de Marine Le Pen, A contre flots, ces premières pages retracent une jeunesse jalonnée d’événements marquants, l’attentat de la villa Poirier en 1976 notamment, alors que la benjamine du clan Le Pen n’a que huit ans, ou encore le départ inattendu de Pierrette Le Pen un jour d’octobre 84.
Sans contester le traumatisme engendré par de telles expériences, les deux auteurs relativisent la position victimaire adoptée par la leader frontiste. Scolarisée à l’école publique de Saint-Cloud, Marine Le Pen affirme, dans son autobiographie, avoir servi de bouc-émissaire à ses petits camarades ainsi qu’à une classe enseignante plutôt marquée à gauche. Une vision exagérée selon Lorrain de Saint Affrique. Interrogé par les auteurs, l’ex-conseiller en com de Jean-Marie Le Pen assure que la jeune Le Pen était au contraire très populaire.
Cette perception erronée de sa propre position, Marine Le Pen la calque également sur le parti tout entier. Suite à l’affaire de Carprentras -dans laquelle le FN a été accusé à tort d’avoir profané un cimetière-, « elle perçoit le FN en martyr et réfute toute responsabilité ». Depuis 2002, convaincue que le mouvement subit une injuste diabolisation, « l’héritière tente par tous les moyens de « dédiaboliser » l’image du Front national. » Une volonté que les auteurs attribuent à « plusieurs moteurs ». Politique, d’abord : « Il s’agit de rassembler plus largement et de sortir le FN de l’impasse où l’ont conduite certaines provocations. » Instinctif, ensuite : « Depuis son enfance, elle se bat contre tous ceux qui attaquent son nom. »
Pour parfaire son œuvre, Marine Le Pen agit sur la forme -en réfutant le terme d’extrême droite pour qualifier son parti- et sur le fond – en faisant tout « pour élargir le cercle de ses alliés ». En quoi consiste son « nouveau discours » ? Dans le chapitre intitulé « Un discours attrape-tout », les auteurs tentent de résumer point par point les lignes directrices du programme du Front nouveau pour mieux mettre en lumière les contradictions qu’il renferme. Quand le sujet est délicat, comme c’est le cas de l’IVG notamment, Marine Le Pen en appelle au référendum pour éviter « d’avoir à assumer des positions trop tranchées ». Toujours favorable à la préférence nationale – même si Marine Le Pen considère aujourd’hui les enfants d’immigrés comme « nationaux » – et à la peine de mort, « sur de très nombreux points, la continuité entre le nouveau Front national et l’ancien est flagrante », concluent les auteurs. Ce n’est pas faux.
Quant à « l’OPA » de Marine Le Pen sur la République et la laïcité, Fourest et Venner lui ont réservé leur plus long chapitre, près de 115 pages dans lesquelles elles tentent de décoder « le nouveau refrain entonné » par la présidente du Front, un refrain à géométrie variable. Celle qui se pose en défenseur de la laïcité n’invoque guère ce mot « pour se battre contre l’explosion d’écoles catholiques intégristes, la propagande de militants anti-IVG ou le concordat qui perdure en Alsace-Moselle », soulignent les auteurs. Selon elles, le terme, dans l’esprit de la présidente frontiste, recouvre surtout la lutte contre « l’islamisation ». Mais même ce combat est mené de manière paradoxale. Alors que Marine Le Pen fustige les prières de rue, le FN multiplie les recours contre les maires autorisant la construction des mosquées. Sauf quand Jean-Marie Le Pen s’en mêle et propose au FN local de changer de position. Insoluble.
Fourest et Venner concluent leur livre sur une certitude : celle de voir Marine Le Pen « poser des pièges dans le débat public » pour quelques décennies. Puis, comme si l’enquête ne suffisait pas à démonter la stratégie de dédiabolisation de la nouvelle présidente, les auteurs se fendent d’une seconde conclusion en forme de petit précis de résistance au « nouveau » FN. Quasi incantatoires, ces dernières pages proposent, entre autres, de « responsabiliser les électeurs FN ». Louable. Dommage que les propositions pour y parvenir soient bien utopiques, comme si l’on pouvait « changer le peuple » : « S’il ne sert à rien de diaboliser les électeurs du Front national, il n’y a aucune raison de les déculpabiliser. … »>Article original Bien des Français souffrent et ne votent pas FN pour autant. Ceux qui souhaitent se défouler peuvent faire du sport. Ceux qui veulent envoyer un «message» n’ont qu’à militer dans des associations. Voter Front national relève de la facilité. »
Laurence Dupont
Marianne2.fr
La patronne du Front national a plutôt mal accueilli la biographie que lui a consacré la journaliste Caroline Fourest et l’essai écrit par Nathalie Kosciusko-Morizet, la ministre de l’Ecologie.
« Le caractère haineux et souvent injurieux des ouvrages démontre que le camp de la haine n’est pas celui que les auteurs dénoncent, mais bien le leur ». Marine Le Pen fulmine. Et pourrait être tentée de porter plainte, suite à la parution de deux livres la concernant, comme l’a annoncé La Provence le 5 juin. Les ouvrages en question sont une biographie de la présidente du FN, écrite par les journalistes Caroline Fourest et Fiammetta Venner et l’essai de Nathalie Koscuisko-Morizet, à paraître le 9 juin.
Le premier se veut une biographie engagée, démontant la stratégie de « dédiabolisation » ou de rupture engagée par MLP vis-à-vis de son père Jean-Marie Le Pen. Un postulat qui s’appuie sur la reconstitution de l’histoire familiale, des relations entre la fille et son père. L’ouvrage de NKM s’attache également à démontrer que le « nouveau » FN prôné par Marine Le Pen n’en est pas un. Son programme politique amoindrirait la France et son projet économique la conduirait à la ruine, prévient la ministre UMP de l’Ecologie.
« Le caractère haineux et souvent injurieux des ouvrages démontre que le camp de la haine n’est pas celui que les auteurs dénoncent, mais bien le leur ». Marine Le Pen fulmine. Et pourrait être tentée de porter plainte, suite à la parution de deux livres la concernant, comme l’a annoncé La Provence le 5 juin. Les ouvrages en question sont une biographie de la présidente du FN, écrite par les journalistes Caroline Fourest et Fiammetta Venner et l’essai de Nathalie Koscuisko-Morizet, à paraître le 9 juin.
Le premier se veut une biographie engagée, démontant la stratégie de « dédiabolisation » ou de rupture engagée par MLP vis-à-vis de son père Jean-Marie Le Pen. Un postulat qui s’appuie sur la reconstitution de l’histoire familiale, des relations entre la fille et son père. L’ouvrage de NKM s’attache également à démontrer que le « nouveau » FN prôné par Marine Le Pen n’en est pas un. Son programme politique amoindrirait la France et son projet économique la conduirait à la ruine, prévient la ministre UMP de l’Ecologie.
« Ce ne sont que des inventions »
« Nous sommes à l’étude page par page de ce qui pourrait constituer des faits de diffamation », indique Louis Aliot, le compagnon de Marine Le Pen, à Francesoir.fr. Pour le vice-président du FN, le livre de Fourest et Venner ne serait qu’un catalogue de contre-vérités. « Ce ne sont que des inventions. Elle écrit par exemple que j’utilise le nom de ma mère pour draguer les communautés juives, ce qui est totalement faux. Ou alors elle prétend que le grand-père de Marine, tué pendant la guerre, allait à la pêche pour nourrir les Allemands », s’indigne-t-il. L’ouvrage de NKM fera l’objet de la même attention, prévient le conseiller régional du Languedoc-Roussillon. D’autant que le « nègre » du livre pourrait bien être un « membre de la mouvance nationale (un proche du FN, NDLR) », soupçonne-t-il.
Marine Le Pen, elle, a riposté le 6 juin dans un long communiqué. « Dénués de rigueur et de sérieux », « malhonnêtes », « totalitarisme intellectuel », les mots manquent à la présidente du FN, qui fustige des écrits à charge. « Chaque page de ces livres suinte le mépris pour un peuple qui n’obéit pas aux injonctions des puissants et des bien-pensants », se récrie-t-elle, accusant la « Caste, médusée de voir que mes prises de position rencontrent un succès grandissant dans le débat public ».
Ghislain Fornier de Violet
France Soir.fr
 |
 |
Rappelons nous que {{le racisme est par nature anti-juif}}. Or ledit Front national est un parti {{fondé}} sur la défense et l’illustration du {{pétainisme}}, cheval idéologique fondamental et jamais renié. Quel {{vrai}} juif peut oublier et ignorer l’ignoble rôle de supplétif des crimes nazis du Maréchal Pétain et de ses partisans (Papon, etc) ?
Fiametta WIENER a toujours montré son objectivité. Mais qu’est-ce que C. FOUREST peut bien dire qui ne soit ni tordu, ni biasé, sur ce sujet ? C. FOUREST soutient bec et ongle l’islamisation de la France et de l’Europe, par pur antisémitisme viscéral. C’est une souteneuse frénétque des nazislamistes antijuifs.
Mais enfin, vous les rédacteur de JForum, qu’est-ce que vous avez dans la tronche pour donner en référence une antijuive pareille ? Et dire qu’il y a quelques jours vous osiez accuser le ministre israélien Ayoub KARA de rendre visite à un « extrêmiste de droite » belge !
Qu’elle m’en excuse, je ne connais pas Fiametta Venner, par contre, pour avoir écouter à plusieurs reprises des interventions de Caroline Fourest, je ne doute pas, sans avoir lu l’ouvrage, du sérieux, de la rigueur et de la sagacité avec lesquelles elles ont traité l’affaire. Toutefois, alors que leur démarche semble se situer dans un principe d’objectivité, pour rendre réellement « service » aux Français qui ne savent plus à quel « saint » se vouer, elles devraient poursuivre en faisant une étude aussi approfondie sur l »affichage actuel du PS, des partis de gauche et sur l’UMP (Courage !). Car enfin, dénoncer uniquement les travers d’un parti sans tenir compte de ceux des autres, c’est bien ce qui s’appelle une démarche de contre-pouvoir journalistique. Désolée, sans adhérer au FN, je trouve qu’il ne dit pas que des conneries, et je salue le courage de Marine Le Pen qui est, pratiquement la seule à dénoncer une montée envahissante
de l’islamisme en France. Enteondons-nous, je dénonce ici pour ma part un système et non des personnes. Car enfin, si les catholiques, les protestants, les Juifs se mettaient à prier dans la rue sous pretexte qu’il n’y a pas assez de lieu de culte, où irait-on ? Outre le fait que c’est une atteinte à la liberté des autres, oui, je persiste et signe, l’Islam grandit non seulement en France mais aussi en Europe et dans le monde entier (Cf. la persécution des chrétiens). Pour leur info, je leur recommande de lire le très documenté ouvrage de Bat Ye’or intitulé « l’Europe et le spectre du califat. En tant que Française, j’en ai un peu marre que, sous prétexte d’objectifité, on nous fasse prendre un virage à gauche où soit-disant se trouverait la vraie liberté ! C’est de la pure manipulation, et hélas trop souvent du nivellement par le bas.