La guerre économique de Poutine n’est plus efficace?

À l’approche du premier anniversaire de l’invasion de l’Ukraine par la Russie, il est clair que Moscou a définitivement perdu son ancienne puissance économique sur le marché mondial au milieu de l’influence décroissante du président Vladimir Poutine.

Selon un article d’opinion publié par le magazine « Foreign Policy » par Jeffrey Sonnenfeld, professeur de méthodes de gestion à la Yale School of Management, et Stephen Tian, ​​​​directeur de recherche au Yale Institute for Executive Leadership, « Le moment le plus élevé de Poutine ( l’influence économique) est passée. »

Et ce moment est passé « grâce à l’hiver inhabituellement chaud en Europe », faisant de « la Russie elle-même la plus grande victime du pari gazier de Poutine ».

Le document suggère que l’influence de Poutine sur l’approvisionnement en gaz a disparu après que le monde n’a plus besoin de ce produit de la Russie, y compris l’Europe, qui est le lien le plus important, selon les auteurs.

Depuis l’été dernier, Poutine a coupé l’approvisionnement en gaz naturel de l’Europe dans l’espoir de soulever la rue européenne contre leurs dirigeants pendant le rude hiver et de rendre politiquement inutile de continuer à subventionner l’Ukraine, selon l’article.

Les auteurs ont ajouté : « La menace était forte : en 2021, 83 % du gaz russe est destiné à l’Europe. Les exportations mondiales totales de la Russie, soit 7 millions de barils de pétrole par jour et 200 milliards de mètres cubes de gazoduc par an, représentaient environ la moitié de ses exportations. recettes d’exportation. »

Plus important encore, les exportations russes de matières premières ont joué un rôle crucial dans la chaîne d’approvisionnement mondiale : l’Europe dépendait de la Russie pour 46 % de tous les approvisionnements en gaz, avec des niveaux similaires de dépendance vis-à-vis d’autres produits russes, notamment les minéraux et les engrais.

L’Europe a rapidement sécurisé des approvisionnements alternatifs en passant au gaz naturel liquéfié, le continent important 55 milliards de mètres cubes des États-Unis.

Combinés à des approvisionnements croissants en énergies renouvelables, nucléaire et charbon, les approvisionnements alternatifs en gaz ont réduit la dépendance de l’Europe vis-à-vis du gaz russe à 9 % de ses importations totales de gaz.

En janvier, les réservoirs de stockage allemands étaient pleins à 91 %, contre 54 % l’an dernier, ce qui signifie que l’Europe devra acheter moins de gaz en 2023 qu’en 2022, selon le journal.

« L’Europe dispose désormais d’un approvisionnement énergétique suffisamment bon jusqu’en 2024 au moins, ce qui laisse suffisamment de temps pour que des sources d’énergie alternatives moins chères fonctionnent pleinement en Europe », poursuivent les auteurs.

« En plus de la faible demande européenne de GNL attendue, la Chine s’éloigne du GNL mondial au profit de sources nationales », indique l’article.

Combiné à une offre de GNL en expansion rapide, il n’est pas surprenant que le marché à terme du gaz fixe désormais le prix du gaz moins cher que les niveaux d’avant-guerre pour les années à venir.

Au niveau du pétrole, il est devenu clair que le monde n’est plus dépendant des importations russes de pétrole brut, selon l’article du magazine américain.

L’article poursuit : « L’influence de Poutine s’est également évaporée parce que le plafond des prix du G7 lui donne le choix de perdre contre la Chine et l’Inde qui s’efforcent d’en profiter pour obtenir un accord avec la Russie avec des remises allant jusqu’à 50 %.

Ainsi, même si l’Inde achète 33 fois plus de pétrole russe qu’il y a un an, la Russie ne fait pas beaucoup de profit en raison d’un coût de production de 44 dollars et d’un transport plus coûteux. Mais si Poutine réduit davantage la production comme il a menacé de le faire, il perdra toute part importante du marché pétrolier, une obsession de longue date de Poutine de surapprovisionner les marchés et de réduire davantage ses revenus alors qu’il manque déjà d’argent », déclarent les auteurs. .

En août de l’année dernière, un rapport de l’Université de Yale a déclaré que l’impact des sanctions occidentales sur l’économie russe est important et dépasse de loin les chiffres officiels. Le rapport a déclaré que ces sanctions ont réussi à « paralyser complètement l’économie russe à tous les niveaux ».

Même au niveau des autres marchandises détenues par Poutine, elles ont été vidées de leur influence paralysante, selon l’article.

« Son moteur pour armer l' »approvisionnement alimentaire » s’est effondré lorsque même ses alliés se sont tournés vers lui », ont-ils déclaré. Sur certains marchés de métaux historiquement dominés par la Russie, tels que le nickel, le palladium et le titane, les acheteurs craignant un resserrement couplé à des prix élevés ont accéléré la réinstallation et renouvelé les investissements publics et privés dans les chaînes d’approvisionnement en minéraux critiques et les projets miniers.

Bien qu’il y ait des conséquences causées par la guerre économique de Poutine, le président russe ne sera pas en mesure de provoquer à nouveau un tel chaos et une telle agitation dans l’économie mondiale parce qu’il a affaibli de façon permanente le bras le plus fort de la Russie – son énergie et ses produits de base – au-delà de toute réparation, ont écrit les auteurs dans le article.

« La guerre sur le champ de bataille est toujours en cours, mais sur le front économique au moins, la victoire est à l’horizon », ont-ils ajouté.

Source:

המלחמה הכלכלית של פוטין: הנשק הרוסי החזק ביותר מאבד מיעילותו