Israël est en conflit avec l’approche de la guerre contre l’Ukraine pour des raisons idéologiques et géopolitiques

Alors que le Premier ministre Yair Lapid n’a aucun doute sur la condamnation de la Russie pour le conflit, d’autres craignent de limiter la liberté d’action de Tsahal en Syrie, de mettre en péril la sécurité des Juifs en Russie et de pousser Moscou dans les bras de Téhéran.

Le monde se réunit aux Nations Unies et condamne Poutine – menaçant son bien-être  Mais Israël est contesté sur la manière appropriée de traiter cette situation – Lapid s’en tient à une ligne occidentale-libérale et Netanyahu présente une position plus complexe et équilibrée.

Cette symbolique se répète chaque année. Au cours de la semaine la plus importante pour les Nations Unies, des milliers de participants à l’Assemblée générale ne peuvent se promener pour lire les paroles bibliques gravées en anglais en face du bâtiment de verre. Pour des raisons de sécurité, l’accès est bloqué au site affichant les paroles d’Isaïe : « Ils transformeront leurs épées en socs de charrue et leurs lances en serpes. Aucune nation ne lèvera l’épée contre une autre nation, et ils n’apprendront plus la guerre. »

L’ONU rate son opportunité d’empêcher les guerres, ce qui n’est pas nouveau. Ces jours-ci, le Hezbollah torture les soldats de la FINUL, qui devraient empêcher l’organisation de stocker des munitions dans le sud du Liban. Ainsi, les mots toujours pertinents restent gravés, mais n’ont aucune pertinence sur le terrain.

En ce moment, alors que les Juifs prient pour l’avenir des nations, les dirigeants de ces pays se réunissent dans la capitale non officielle du monde pour participer à l’événement. La première rangée est remplie de fonctionnaires portant des uniformes colorés d’entourages du monde entier. Des rangées de chefs klaxonnent sans arrêt pour se repérer dans les rues déjà encombrées. Ici, le secrétaire d’État américain Antony Blinken sort de sa voiture noire. Les passants qui regardent la file de voitures ne le reconnaissent pas. A une rue de là, des dizaines d’Iraniens exilés manifestent devant l’hôtel du président iranien. « Ebrahim Raisi est un meurtrier », crient-ils.

Ce qui aurait dû sortir de cette tour de Babel moderne est un message de paix. Mais, au lieu de cela, le même échec qui a caractérisé l’ONU depuis sa création est resté aussi clair que jamais, car la 77e Assemblée générale s’est concentrée cette année principalement sur la guerre supplémentaire que l’organisation n’a pas réussi à empêcher – celle lancée par le président russe Vladimir Poutine en Ukraine le 24 février.

Poutine n’a pas assisté à l’Assemblée générale. S’il l’avait fait, il y aurait évidemment eu de grandes manifestations contre lui. Le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy n’a pas non plus assisté en personne, mais était occupé à protéger sa nation et a prononcé un discours enregistré à la place, un précédent dans l’histoire de l’ONU.

Bien qu’aucun des deux n’était présent, la plupart des discours se concentrent sur eux. L’influence claire et la plus significative de la guerre est celle qui a commencé à se construire entre la Russie, la Chine et l’Iran, et les États satellites de chacun. Ce qui est également intéressant, c’est que le président chinois Xi Jinping n’y a pas participé non plus. Il a cependant participé à l’Organisation de coopération de Shanghai à Samarcande en Ouzbékistan la semaine dernière avec Raisi et Poutine.

Alors que la Russie essaie de survivre à la guerre qu’elle a déclenchée, l’Occident se muscle pour le jour crucial. Les États-Unis et l’Union européenne modifient leurs politiques énergétiques. L’Allemagne et d’autres nations européennes reconstruisent leurs puissances militaires avec des investissements incroyables (100 milliards d’euros dans le seul cas de l’Allemagne). Les gouvernements de gauche sur le continent comprennent aussi que la croyance que les guerres n’existent plus dans le monde est complètement irréaliste.

Dans un monde qui a réorganisé son statut géopolitique, Israël doit aussi trouver sa place. Mais voici un grand vide dont personne ne parle ; entre les partis politiques en Israël. Au cours des sept mois qui ont suivi l’invasion de l’Ukraine par Poutine, l’ancien Premier ministre Benjamin Netanyahu n’a pas dit un seul mot pour condamner le président russe ou ses actions. Ce n’est pas un hasard. Netanyahu et ses partisans pensent que les intérêts d’Israël, mais aussi la justice dans une certaine mesure, exigent que Jérusalem reste sur la clôture.

Ainsi, alors que le reste de l’Occident traite Poutine comme s’il avait fait les premiers pas vers une troisième guerre mondiale, le comparant à Hitler, certains proches de Netanyahu comprennent, et même justifient un peu, le dirigeant russe.

En d’autres termes, il est évident que Poutine a exagéré en partant en guerre, et plus encore compte tenu des terribles crimes de guerre commis par ses soldats. Mais ces condamnations ne sont entendues qu’à huis clos. Premièrement, parce qu’Israël a des intérêts divers avec la Russie : la liberté d’action en Syrie, la sécurité du comité juif dans le pays, le fait de ne pas pousser Moscou dans les bras de Téhéran, le fait que Jérusalem se sente redevable à Moscou d’avoir restitué le corps de Zacharie Baumel tout en risquant la vie de soldats russes, et, comme cela s’est produit vers la fin du mandat de Barack Obama – l’événement radical où Israël avait besoin de la protection russe au Conseil de sécurité de l’ONU de la part de l’ancien président américain qui n’aimait pas vraiment l’État juif.

Deuxièmement, la question de la « justice », dans la mesure où elle inclut la politique internationale. Les proches de Netanyahu comprennent le raisonnement du président russe, qui a mis en garde à plusieurs reprises l’Occident contre l’inclusion de l’Ukraine dans l’alliance militaire de l’OTAN. Selon Poutine, l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN serait une menace existentielle pour la Russie, tout comme les activités de l’Iran en Syrie sont une menace existentielle pour Israël.

Poutine ne peut tolérer l’idée que des idées novatrices, telles que la démocratie et la liberté d’expression, fleurissent chez son voisin. Il a donc mis en garde à plusieurs reprises les États-Unis contre une telle mesure. Contrairement à ses prédécesseurs, le président Joe Biden a ignoré les avertissements et a donné à l’OTAN le feu vert pour inclure l’Ukraine. Poutine croyait qu’il n’avait pas le choix. Il avait raison, mais pas sage, car il n’a pas compris qu’il avait tiré le coup qui a déclenché la guerre qui a touché le monde entier.

Celui qui a compris cela est Netanyahu, c’est pourquoi il a gardé le silence sur la guerre. D’un autre côté, alors qu’il remporte les élections et devient Premier ministre, il sait qu’il devra franchir le pas. Fidèle à une telle position, Netanyahu veut adopter une approche neutre et même solidaire envers la Russie. Pour cette raison, dans une enquête réalisée mercredi matin, il a voulu savoir comment le public israélien réagirait à une approche aussi peu conventionnelle.

« Êtes-vous d’accord ou non pour que Benjamin Netanyahu appelle à un cessez-le-feu entre la Russie et l’Ukraine, et demande à l’Ukraine d’engager des négociations de paix avec la Russie ? » était l’une des questions. L’opinion générale était claire : Netanyahu, qui s’est rendu en Ukraine en 2019 seulement après que Zelensky l’ait supplié à plusieurs reprises de le faire, a fait peser la charge du consentement aux négociations sur le président ukrainien, et non sur Poutine.

En contraste total avec cette approche, l’actuel Premier ministre Yair Lapid n’a aucun doute sur la place qu’il accorde à Israël. En tant que ministre des Affaires étrangères également, Lapid a condamné la Russie. « Il faut être du bon côté de l’histoire », a-t-il dit, justifiant l’alignement sur l’Occident.

Lapid pense qu’Israël est une partie inséparable du groupe de pays occidentaux-libéraux. Il estime qu’Israël ne peut faire confiance qu’aux pays qui envisagent des considérations morales, ce avec quoi Netanyahu n’est pas d’accord. Dans un monde où les organisations internationales, l’ONU en tête, ne peuvent maintenir la paix ni assurer le maintien des mœurs, il s’agit de la « survie du plus fort » et Israël ne peut pas compter sur l’Europe alors que l’antisémitisme coule encore dans ses veines. Il croit qu’Israël est situé sur la carte du monde comme une île Est-Ouest. Et l’équilibre entre ces deux approches sera déterminé par les élections législatives du 7 novembre.

Source : israelhayom.com

La rédaction de JForum, retirera d'office tout commentaire antisémite, raciste, diffamatoire ou injurieux, ou qui contrevient à la morale juive.

S’abonner
Notification pour
guest

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

0 Commentaires
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires