La farce de la violation par l’Iran de la limite sur l’uranium enrichi :

les États-Unis n’ont jamais eu, ni n’ont aujourd’hui, la moindre idée de l’endroit où les 8,5 tonnes d’uranium enrichi ostensiblement extraites de l’Iran ont été expédiées en 2015; De plus, la Russie a fourni à l’Iran 200 tonnes de yellowcake

Par: A. Savyon et Yigal Carmon*

introduction

Alors que les États-Unis protestent contre la brèche mineure, annoncée cette semaine, par l’Iran de la limite de 300 kg de son stock d’uranium faiblement enrichi fixée dans l’accord nucléaire avec JCPOA de 2015 [1], l’emplacement de 8,5 tonnes d’uranium enrichi par l’Iran que l’Iran a apparemment expédié pour son allié, la Russie cette année-là reste totalement inconnue. Cela pourrait bien être de retour en Iran.

Sept mois après la conclusion du JCPOA et deux mois après la prétendue expédition, Amb. Stephen Mull, coordinateur en chef du département d’État de l’administration Obama pour l’Iran, a déclaré « qu’il n’a pas encore été décidé exactement où la Russie mettra cela » et a ajouté: « Je pense que s’il n’est pas encore arrivé, il le sera très bientôt ». [2]

Par contre, ce qui est certain, c’est qu’en décembre 2015, selon l’agence de presse russe Tass [3], la Russie a fourni à l’Iran 200 tonnes de yellowcake.

Les États-Unis n’ont aucune idée de l’endroit où se trouvent les 8,5 tonnes d’uranium enrichi de l’Iran

Lors d’une audition devant la commission des affaires étrangères de la US House, le 11 février 2016, l’ambassadeur Mull a reconnu que Washington avait perdu la trace de l’uranium enrichi, qui, at-il dit, est désormais « sur un navire russe, sous garde russe, sous contrôle russe », c’est-à-dire qui n’est plus sous le contrôle de l’AIEA.

En effet, en réponse à la question posée par le représentant Chris Smith (R-NJ) lors de l’audience, « Devons-nous rendre des comptes sur le site? Peut-on aller vérifier soi-même ou? » Amb. Mull a répondu: « Nous ne pouvons pas. » Le représentant Smith a déclaré: « Nous ne pouvons pas. Qui le fait? » auquel Amb. Mull a répondu: « … la Russie est responsable du maintien de l’accès et des contrôles. »

Le représentant Smith a alors demandé: « Où a-t-il été mis? » et Amb. Mull a répondu: « Cela n’a pas été complètement, selon nos informations, il n’a pas encore été décidé où exactement la Russie mettra cela. »

À la question du représentant Smith « Mais où est-ce que ça a été? Je veux dire que ça doit être quelque part », Amb. Mull a répondu: « … Je crois que s’il n’est pas encore arrivé, il le sera très bientôt. »

En réponse au commentaire du représentant Smith, « nous faisons alors confiance aux Russes pour dire qu’ils le contrôlent, qu’ils le regardent? Je veux dire qu’ils sont si proches de l’Iran qu’ils nous ont doublés, surtout au Moyen-Orient, les Syriens, je ne sais pas pourquoi nous leur ferions confiance. Pouvez-vous nous dire où ça va?  » Amb. Mull a répondu: « C’est la responsabilité du gouvernement russe de décider de l’avenir. Nous n’avons aucune inquiétude quant à la garde de ce matériel par la Russie. Ce qui est important dans cet accord, est-ce qu’il va retourner en Iran? Et je peux garantir que les contrôles sont suffisants que si un morceau de poussière de ce matériau retourne en Iran, nous en serons conscients. « 

Le représentant Smith a ensuite demandé, « Mais encore une fois, l’AIEA peut-elle aller sur ce navire et vérifier qu’il est là et le suivre lorsqu’il se rend à son lieu de repos final? » Pour cela, Amb. Mull a répondu: « L’AIEA a différents accords de suivi avec chaque pays du monde ». (Comme indiqué, Mull avait déclaré que l’uranium était maintenant « sous la garde de la Russie, sous contrôle russe », c’est-à-dire non sous le contrôle de l’AIEA.)

 À la déclaration du représentant Smith selon laquelle « … ce n’est même pas à un endroit, ce n’est pas dans une ville que vous dites. Ce n’est pas dans un pays, ce n’est pas à un endroit en Russie que nous pourrions le dire. Nous ne savez même pas où il se trouve « , Amb. Mull a répondu: « L’AIEA a vérifié le chargement de tout ce matériel … »

En réponse au représentant Smith, soulignant que « le chargement et où il se termine est très important ». Mull a déclaré: « C’est la responsabilité du gouvernement russe de décider de l’endroit où il ira ».

Le représentant Smith a conclu: « À mon avis, c’est un défaut. »

Pour voir Amb. Le témoignage de Mull, cliquez ici ou ci-dessous:

* A. Savyon est directeur du projet MEMRI Iran Media Studies Project; Yigal Carmon est président de MEMRI.

Annexe: Amb. Témoignage de Mull

Ce qui suit est Amb. Témoignage de Stephen Mull lors de l’audience du 11 février 2016. [4]

SURVEILLANCE DE LA COMMANDE NUCLÉAIRE EN IRAN: MISE EN OEUVRE ET SES CONSÉQUENCES

AUDITION DU CENTRE QUATORZIÈME CONGRÈS DEUXIÈME SESSION LE 11 FÉVRIER 2016 DEVANT LA COMMISSION DES AFFAIRES ÉTRANGÈRES CHAMBRE DES REPRÉSENTANTS

Ambassadeur MULL. Les matières que l’Iran a expédiées, ces 25 000 livres de matières nucléaires enrichies, la Russie l’a sous son contrôle. Nous avons évidemment de nombreuses différences au fil des années avec la Russie, mais l’une des caractéristiques de nos relations est une coopération assez étroite en matière de protection des matières nucléaires. Nous ne craignons pas que ce matériel —

1. SMITH DE NEW JERSEY.Avons-nous une responsabilité sur le site?Pouvons-nous aller nous vérifier ou?

Ambassadeur MULL. Nous ne pouvons pas.

1. SMITH DE NEW JERSEY.Nous ne pouvons pas.Qui fait?

Ambassadeur MULL. Eh bien, nous – je veux dire que la Russie possède des tonnes de matières nucléaires et l’a depuis de nombreuses années. La Russie est responsable du maintien de l’accès et des contrôles.

1. SMITH DE NEW JERSEY.De quelle ville s’agit-il réellement – où se trouve le dépôt?

Ambassadeur MULL. Je suis désolé?

1. SMITH DE NEW JERSEY.Où a-t-il été mis?

Ambassadeur MULL. Selon nos informations, il n’a pas encore été décidé où exactement la Russie mettrait cela.

1. SMITH DE NEW JERSEY.Parce que s’il a été expédié, il est parti quelque part.Ce n’est pas —

Ambassadeur MULL. Il est encore en train d’être livré dans son intégralité.

1. SMITH DE NEW JERSEY.Donc tout n’est pas encore expédié?

Ambassadeur MULL. Tout est expédié. Tout a quitté l’Iran sur un navire.

1. SMITH DE NEW JERSEY.Mais où est-il allé?Je veux dire que ça doit être quelque part. Ambassadeur MULL. C’est sur un navire russe, sous garde russe, sous contrôle russe. M. SMITH DE NEW JERSEY. En fait sur le bateau en ce moment?

Ambassadeur MULL. Je crois que si ce n’est pas encore arrivé, ça le sera très bientôt. Et il restera sous le contrôle des installations russes.

1. SMITH DE NEW JERSEY.Mais encore une fois, nous faisons alors confiance aux Russes pour dire qu’ils l’ont sous leur responsabilité, qu’ils la surveillent?Je veux dire, ils sont si proches de l’Iran, ils nous ont doublés et surtout le Moyen-Orient, les Syriens, je ne sais pas pourquoi nous leur ferions confiance. Pourriez-vous nous dire où il va? Je veux dire que c’est important. Et ensuite je vais —

Ambassadeur MULL. Il incombe au gouvernement russe de décider où il va. Nous n’avons aucune inquiétude quant à la garde de ce matériel par la Russie. L’important dans cet accord est-il de retourner en Iran? Et je peux garantir que les contrôles en place sont suffisants pour que, si une partie de la poussière de ce matériau retourne en Iran, nous en prenions conscience.

1. SMITH DE NEW JERSEY.Mais encore une fois, l’AIEA peut-elle aller sur ce navire et vérifier qu’il est bien là et le suivre jusqu’à son dernier lieu de repos?

Ambassadeur MULL. L’AIEA a mis en place différents mécanismes de surveillance avec chaque pays du monde.

1. SMITH DE NEW JERSEY.Je n’aurais pas confiance que – je veux dire que ce n’est même pas dans un endroit, ce n’est dans aucune ville que vous dites.Ce n’est en aucun cas, ce n’est pas en Russie qu’on pourrait dire que c’est le cas. Nous ne savons même pas où il se trouve.

Ambassadeur MULL. L’AIEA a vérifié le chargement de l’ensemble de ces matières sur le —   Mr. SMITH OF NEW JERSEY. Mais le chargement et où cela finit est très important. Ambassadeur MULL. Il incombe au gouvernement russe de décider où il va.

1. SMITH DE NEW JERSEY.C’est un défaut, à mon avis.

 

[1] Fars (Iran), 1er juillet 2019.

[2] Docs.house.gov/meetings/FA/FA00/20160211/104456/HHRG-114-FA00-Transcript-20160211.pdf, p. 30-31, 11 février 2016.

[3] Tass.com/world/847733, 29 décembre 2015; Tass.com/politics/929618, 8 février 2017; Commentarymagazine.com/foreign-policy/middle-east/iran/iran-yellowcake-nuclear-deal-ernest-moniz, 21 mars 2017.

[4] Docs.house.gov/meetings/FA/FA00/20160211/104456/HHRG-114-FA00-Transcript-20160211.pdf, p. 30-31, 11 février 2016.