Jusqu’à un certain point, Erdogan, par cette offensive, cherche un couloir pour se débarrasser des 3, 5 millions de réfugiés syriens « qui sont nos hôtes » dit le Président turc. L’autre motivation des « rebelles » de l’Armée libre employés comme « mercenaires », seraient, hormis la solde en dinars turcs, de creuser un sillon pour loger leurs proches, parents, cousins ou simplement coreligionnaires, à la place des YPG et de la majorité kurde d’Afrin.

Il s’agirait ainsi d’un « nettoyage ethnique » infligé, en premier lieu par projection d’une défaite militaire (supposée, puisqu’elle n’est pas à la veille de survenir) et, ensuite d’exode de réfugiés de toute la Syrie convergeant à marche forcée, conduits ou « protégés » par cette armée mexicaine de djihadistes fin de stock, à la solde d’Ankara.

Depuis les temps les plus reculés de l’empire ottoman, ce type de stratagèmes a été employé à maintes reprises, notamment : après la défaite face aux Polonais (1683) et aux Austro-Hongrois (Maison des Habsbourg), lors du siège de Vienne.

Victoire de Jean III Sobieski contre les assiégeants turcs de Vienne par Jan Matejko (1838 – 1896).

« … C’est à ce moment que Sobieski décide d’une charge massive contre les dernières positions turques, au sud du champ de bataille, afin de définitivement anéantir l’armée ennemie. Aux alentours de 18 heures, trois corps de cavalerie polonais et un corps impérial (20 000 hommes en tout) prennent la direction du camp du Vizir, avec le Roi et 3 000 de ses hussards à leur tête. Cette charge est l’une des plus importantes de l’histoire européenne jusqu’alors. Démoralisées, les troupes ottomanes ne peuvent résister longtemps et se dispersent vite, dans un chaos épouvantable ».

Néanmoins, à mesure que l’occupation ottomane de l’Europe ne conserve plus que quelques fiefs dans les Balkans ou des comptoirs, en Méditerranée (par exemple à Alger), la vengeance du Vizir va consister, entre autres :

• à augmenter la djiziya sur les Juifs vivant autour de Jérusalem, Safed et d’autres points de peuplement en « Palestine » géographique
• à faire venir en masse des Musulmans soit européens islamisés, soit turcophones installés dans les Balkans pour occuper le territoire et recréer un bassin de peuplement turco-musulman.

L’échec de l’islamisation turque de l’Europe (pays faisant aujourd’hui face à la vague de migration hystérique de Mme Merkel, soit à l’intérieur de l’Allemagne, soit, il n’y a pas de hasard, chez les anciens pays historiquement membres du pacte anti-Ottoman de Vienne : des Hongrois, des Polonais en tête, désormais, les Autrichiens,Tchèques…), débouche directement sur cette tentative à peine voilée d’ethnicide anti-kurde. Du moins, Erdogan cherche t-il à faire d’une pierre migratoire deux coups.

C’est encore pourquoi, comme hier (mais il y avait des combattants, alors qu’ils sont de plus en plus rares), l’Europe, dans sa couardise humanitaire et sans vouloir faire la différence entre ces deux « partenaires » (l’un oppressif et anti-démocratique par toutes ses fibres ; l’autre au contraire défendant haut et clair les valeurs occidentales tout en cherchant sa propre liberté), aurait un devoir moral à défendre le Rojava contre le stratagème turc.

Les partenaires locaux dans la campagne d’Afrin comprennent des djihadistes, des Salafistes et ceux qui veulent régler leurs comptes aux YPG. Tastekin explique que : « Cela inquiète beaucoup de monde que, tout comme Erdogan prétend débarrasser Afrin des « terroristes » (YPG assimilés au PKK), c’est exactement dans les mêmes termes que la Syrie décrit la plupart des groupes que le tyran d’Ankara veut faire pénétrer dans cette zone.

Beaucoup des alliés sunnites d’Ankara ont des origines idéologiques et des comportements qui sont grandement défavorables aux Kurdes et aux valeurs occidentales. Ces groupes comprennent d’anciens membres d’Al Qaïda (Hayit- Fateh al Sham, ex-al Nusra), d’autres des Frères Musulmans, certains mercenaires et autres volontaires contrôlés par l’Organisation Nationale des Renseignements (ou MIT d’Hakan Fidan).

« Parmi les groupes assiégeant Afrin et participant aux opérations sous le guidage des Forces Armées Turques (ou TAF) et du MIT ont trouve : Faylaq al-Sham, Jaish al-Nasr, Jabhat al-Shamiya, Ahrar al-Sham, les Brigades Nureddin Zengi, Suqour al-Jaber, les brigades Sultan Murad, la  Brigade Samarkand (dont le chef Ahmed Fayyad a été tué le 23 janvier, par les Kurdes), Brigade Muntasir Billah, Division Sultan Mourad, Brigade Fatih Sultan Mehmet, la Compagnie Hamza, Northern Storm, le Parti Islamique du Turkistan (Ouïghours employant des Palestiniens et des Arabes) et la Brigade Salahaddin.”

Metin Gurcan écrit :

« Il apparaît que la Turquie bénéficie du feu vert de Moscou pour cette offensive, étant donné que la Russie contrôle tout l’espace aérien syrien à l’ouest de l’Euphrate. La Russie perçoit, sans l’ombre d’un doute, que l’opération va creuser le fossé entre les alliés de l’OTAN que sont, sur le papier, la Turquie et les Etats-Unis, à l’aune du soutien de ces derniers aux Kurdes des YPG.

De plus, la Russie a probablement calculé, avec le cynisme qui caractérise Poutine, que face à la menace d’être submergés par la Turquie et ses alliés de la soi-disant Armée Syrienne Libre, les YPG pouvaient, peu à peu, s’avérer plus ouverts à la suggestion de Moscou, qui l’a formulée depuis longtemps, qu’ils feraient mieux de rendre Afrin au contrôle (sans coup férir) du gouvernement Assad ».

Gurcan ajoute : la Turquie a retourné dans tous les sens la question consistant à savoir si Assad pouvait demeurer au pouvoir et il a négocié avec Assad la possibilité de travailler ensemble contre les YPG et les Nationalistes Kurdes [PYD]. Mais le président syrien sait que la préférence d’Erdogan irait  une Syrie libérée d’Assad, aussi, l’armée syrienne pourrait peu-être finir par assister les forces kurdes jusqu’à un certain point, juste avant qu’elles ne soient suffisamment affaiblies pour que l’armée d’Assad n’aient plus à les redouter…

Assad peut décider d’aider à évacuer les unités des YPG sous pression à Afrin, ou les aider à recevoir des renforts de l’Est de l’Euphrate. Mais encore, une autre manœuvre politique d’Assad pourrait consister à « attendre de voir », en pensant qu’au bout du compte, Afrin reviendra dans l’escarcelle du gouvernement, sans rien faire » [comme le lui a promis Erdogan, donc à quoi bon se casser la tête pour un peuple rebelle comme les Kurdes?].