An anti-missile system operates after Iran launched drones and missiles towards Israel, as seen from Ashkelon, Israel April 14, 2024. REUTERS/Amir Cohen TPX IMAGES OF THE DAY

De Poutine à Biden, le monde tente de freiner la dissuasion d’Israël

Le secrétaire d’État Antony Blinken a déclaré mardi aux dirigeants juifs américains qu’une escalade avec l’Iran n’était pas dans l’intérêt des États-Unis ou d’Israël, a rapporté Barak Ravid sur Axios, citant trois Juifs américains présents sur place.

Apparemment, Blinken craint qu’une attaque israélienne ne déclenche une nouvelle réponse iranienne, peut-être beaucoup plus importante, qu’Israël ne serait pas en mesure de contrecarrer avec le même taux d’efficacité – 99 %. Selon certaines informations, le coût global des efforts israéliens pour bloquer l’attaque de samedi soir s’est élevé à 1,5 milliard de dollars, à peu près.

Un responsable américain a déclaré à Axios : « Nous pensons qu’il sera très difficile de reproduire l’énorme succès que nous avons eu samedi en repoussant l’attaque si l’Iran lance à nouveau des centaines de missiles et de drones – et les Israéliens le savent. »

Nikolai Patrushev, secrétaire du Conseil de sécurité de la Fédération de Russie, a déclaré lundi au chef du NSC israélien, Tzachi Hanegbi, que l’opinion du président Vladimir Poutine est « qu’il est approprié d’agir au niveau diplomatique suite à l’attaque iranienne afin de ne pas se laisser entraîner dans une escalade ». Kan11 News a rapporté mercredi matin.

Mercredi, le président du Shas, Aryeh Deri, qui est membre du cabinet de guerre de Netanyahu, a déclaré dans une interview au magazine Shas Haderech qu’Israël ne devrait pas attaquer l’Iran pour le moment. Décrivant l’attaque de samedi comme un grand miracle de victoire pour Israël et « il a été prouvé au monde entier qu’Israël sait comment atteindre n’importe où avec des renseignements précis », Deri a conclu : « Il y a une campagne que nous n’avons pas terminée à Gaza. , nous devons savoir comment mettre fin à l’événement avec le Hezbollah, donc la bonne chose en ce moment est de se concentrer là-dessus et de ne pas ouvrir davantage de fronts, de ne pas chercher à aggraver la situation, nos ennemis le recherchent et nous ne devrions pas l’être traîné jusqu’à cet endroit.

Les Iraniens sont bien conscients de leur propre dissuasion accrue, comme l’exprime l’article d’Axios. IRNA a rapporté mercredi que Mohammed Al-Hindi, secrétaire général adjoint du Jihad islamique, a déclaré que l’attaque iranienne avait révélé l’échec de la dissuasion d’Israël. Al-Hindi a déclaré au réseau libanais Al-Mayadeen que « le poids stratégique d’Israël a diminué sur tous les fronts. L’équilibre des pouvoirs dans le monde est en train de changer, l’Amérique n’est pas en bonne santé et Israël ne dirige plus la région. »

Al-Hindi n’a pas tort. En fin de compte, l’attaque iranienne a été un succès non pas en raison des dégâts qu’elle a infligés – une jeune bédouine blessée et des structures sur une base aérienne dans le Néguev. L’attaque à impact quasi nul a réussi parce qu’elle a montré que l’Iran était prêt à attaquer directement Israël et qu’il le ferait à nouveau.

C’est le fardeau qui pèse aujourd’hui sur les dirigeants israéliens, sinon le monde entrera dans une nouvelle ère dans laquelle l’Iran contrôle la réalité politique en brandissant la menace d’attaques illimitées de drones, combinées à des ICBM.

Le Telegraph a cité cette semaine Tobias Ellwood, ancien président du comité de défense de la Chambre des communes, qui a déclaré que le Royaume-Uni avait besoin d’un Dôme de fer pour renforcer ses défenses contre les attaques de missiles et de drones après que l’attaque iranienne contre Israël ait servi de « signal d’alarme » au Ouest.

Ellwood a déclaré au Telegraph : « Nous devons nous préparer à tous les scénarios. Nous devons nous préparer à une multitude de types d’attaques allant des acteurs non étatiques aux acteurs étatiques. Et cela nécessitera absolument des investissements dans un Dôme de Fer pour le Royaume-Uni.

La leçon est claire : l’Iran terrorisera l’Occident et ses voisins régionaux à moins que quelqu’un ne le repousse, quelles qu’en soient les conséquences.

Parlant des voisins régionaux, IRNA a rapporté une conversation téléphonique tenue mardi par l’émir du Qatar Cheikh Tamim ibn Hamad Al Thani avec le prince héritier d’Arabie saoudite Mohammed ben Salmane Al Saoud et le président des Émirats arabes unis Mohammed ben Zayed Al Nahyan. Dans la conversation téléphonique, visiblement divulguée par l’émir du Qatar, les Saoudiens et les Émiratis « ont souligné la nécessité d’œuvrer à la stabilité et à la sécurité de la région et d’empêcher la propagation des tensions et le risque de guerre ».

Juste au cas où les États-Unis et/ou Israël se montreraient moins agressifs envers la République islamique que ne l’espéraient les dirigeants arabes pro-occidentaux.

Le Financial Times a soutenu mercredi le point de vue prudent de Blinken dans un rapport intitulé « La lutte de défense aérienne de l’Ukraine montre des risques pour Israël », suggérant qu’Israël pourrait avoir du mal à maintenir indéfiniment un soutien extérieur essentiel, en particulier s’il lance une attaque de représailles significative contre Téhéran. Une telle action ne servirait qu’à accroître les tensions régionales, un scénario souhaité par aucun des alliés d’Israël.

Le FT a noté que si une guerre totale devait éclater entre Israël et l’Iran, ressemblant à la guerre entre la Russie et l’Ukraine, les responsables militaires israéliens admettent qu’au moins certains des projectiles iraniens pourraient percer, « surtout face aux salves répétées tirées depuis plusieurs directives des militants armés par l’Iran au Liban, au Yémen, en Syrie et en Irak.

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky s’exprime via le lien Zoom à la Knesset israélienne, le 20 mars 2022. / Chaîne de la Knesset via Ynet/YouTube, capture d’écran

Le président Volodymyr Zelensky a déclaré dimanche : « Nous, en Ukraine, connaissons très bien l’horreur d’attaques similaires », et a repoussé les dirigeants du monde entier, de Poutine à Biden, qui insistent sur les efforts diplomatiques pour apaiser les flammes entre Israël et ce pays islamique qui a tant consacré. de sang et de trésors jusqu’à son anéantissement.

« Les mots n’arrêtent pas les drones et n’interceptent pas les missiles », a déclaré Zelensky. « Seule une aide tangible est efficace. »

Le Premier ministre Netanyahu a ajouté mardi son point de vue lors d’une réunion avec de nouvelles recrues au centre d’absorption de Tsahal à Tel Hashomer : « L’Iran se tient derrière le Hamas, derrière le Hezbollah et derrière les autres, mais nous sommes déterminés à gagner là-bas et à nous défendre dans tous les secteurs. .»

Ce court discours (il en a dit plus, mais c’était là le point crucial), combiné à une frappe contre des cibles iraniennes qui pourraient ou non déclencher une réponse, est la manière dont Israël retrouvera sa dissuasion et suscitera les espoirs des Arabes sunnites craintifs des voisins d’Iran.

C’est relativement simple : si l’Iran choisit de ne pas riposter immédiatement après les représailles israéliennes, cela signifierait que la dissuasion israélienne aurait été rétablie. Si l’Iran riposte, Israël devra attaquer à nouveau, jusqu’à ce que l’Iran crie « oncle ».

Les démocraties doivent prendre les armes pour réprimer un tyran, sinon, comme l’histoire nous l’a appris, l’intimidateur ne fera que devenir de plus en plus gros.

Le conseiller à la sécurité nationale de la Maison Blanche, John Bolton, et le Premier ministre Benjamin Netanyahu à Jérusalem. / Kobi Gideon / GPO

Comme l’a dit l’ancien envoyé américain à l’ONU John Bolton après l’attaque iranienne de samedi : « Ce que nous avons eu ce soir, c’est un échec massif de la dissuasion israélienne et américaine. … Et je pense que cela signifie, par définition, que la réponse d’Israël – et il devrait y avoir une réponse – ne devrait pas être proportionnée. Elle devrait être bien plus forte, car lorsque la dissuasion ne parvient pas à se rétablir, il faut apprendre à l’adversaire que tout gain qu’il pourrait espérer tirer d’une attaque future sera largement contrebalancé par les dégâts occasionnés. »

Israël a abattu près de 110 missiles balistiques iraniens dans la nuit de samedi à dimanche, tandis que les Alliés se sont chargés d'éliminer les drones et les missiles de croisières tirés par l'Iran et le Yémen.

Israël a abattu près de 110 missiles balistiques iraniens dans la nuit de samedi à dimanche, tandis que les Alliés se sont chargés d’éliminer les drones et les missiles de croisières tirés par l’Iran et le Yémen. (AFPTV/AFP)

JForum.fr avec www.jewishpress.com

La rédaction de JForum, retirera d'office tout commentaire antisémite, raciste, diffamatoire ou injurieux, ou qui contrevient à la morale juive.

S’abonner
Notification pour
guest

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

1 Commentaire
Le plus récent
Le plus ancien Le plus populaire
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
Asher Cohen

L’état de guerre entre Israël et l’Iran existe depuis des décennies. l’Iran veut accéder à l’arme nucléaire et l’État Juif veut l’en empêcher. Il semble que des puissances cherchent à contrôler ce dernier comme un petit caniche. Si en 1948, Ben Gourion s’était laissé intimider par les américains, il n’aurait jamais proclamé l’État Juif, or il a préféré contrôler la dynamique et Israël a gagné. L’Histoire montre sur des millénaires que les Juifs ne réussissent que quand ils ne comptent que sur eux-mêmes et font passer leurs intérêts en premier.

Attendre trop longtemps pour riposter serait augmenter le risque de voir arriver des missiles iraniens nucléaires. Israël défend sa survie actuellement, et doit donc utiliser tous ses atouts. L’Iran peut certes tirer 1000 missiles à la fois, à condition d’en avoir les capacités et le nombre suffisant de lanceurs, mais Israël peut aussi frapper ce pays jusqu’à sa destruction totale. Donc article sans intérêt car non fondé sur la Réalité.