Comment Israël perçoit l’alliance russo-iranienne ?

Comment Israël interprète-t-il l’alliance russo-iranienne ?

Aux yeux des Israéliens, Téhéran est allié à Moscou parce que les deux sont en conflit avec les États-Unis pour des raisons différentes, et ce fait est bien plus important que tout chevauchement idéologique entre eux.

(6 janvier 2023 / JNS) C’est peut-être une mesure de la stature élevée d’Israël dans le monde que son gouvernement de droite nouvellement élu est sous surveillance non seulement pour sa politique intérieure et son approche envers les Palestiniens, mais aussi pour sa politique étrangère. .

La semaine dernière a été le témoin d’une énorme quantité de spéculations sur la voie que la coalition de Benjamin Netanyahu suivra en ce qui concerne l’agression brutale de la Russie contre l’Ukraine. Certains pensent que le nouveau gouvernement rompra avec toutes les politiques du gouvernement précédent à l’exception de l’Ukraine, en maintenant une vaste opération d’aide humanitaire, en exprimant son soutien politique au gouvernement démocratique de Kyiv, mais en refusant de fournir aux Ukrainiens les armes dont ils disposent réclamer. D’autres pensent qu’il y a une chance qu’Israël arme l’Ukraine après tout, citant Netanyahu faisant allusion à cette possibilité dans une interview avec MSNBCoctobre dernier. (Dans l’interview, il a également déclaré qu’« il y a toujours la possibilité – et cela s’est produit maintes et maintes fois – que les armes que nous fournissons sur un champ de bataille se retrouvent entre les mains des Iraniens, utilisées contre nous. ») D’autres encore pensent que les signaux de retour de Netanyahu un réalignement avec le régime du président russe Vladimir Poutine, qu’il a décrit dans son livre récemment publié My Story comme « intelligent, sophistiqué et concentré sur un seul objectif : redonner à la Russie sa grandeur historique ».

Toutes ces options sont plus ou moins plausibles. Et ils sont débattus dans un contexte fébrile défini en termes militaires par les frappes russes en cours contre les infrastructures civiles ukrainiennes à l’aide de drones Shahed-131 et Shahed-136 de fabrication iranienne, et en termes politiques par la nomination d’un nouveau ministre israélien des Affaires étrangères, un dont le premier acte a été de faire ce que son prédécesseur a refusé de faire, en s’entretenant par téléphone avec son homologue russe Sergueï Lavrov.

Le ministre israélien des Affaires étrangères Eli Cohen est sans aucun doute au courant des propos ignobles de Lavrov en avril dernier, lorsqu’il a estimé qu’Adolf Hitler avait du « sang juif » et a fustigé Israël pour son soutien au gouvernement « néo-nazi » de Kyiv. Il saura également que Lavrov s’est rendu à Téhéran en juin dernier pour des entretiens qui étaient officiellement axés sur la relance de l’accord nucléaire de 2015, mais qui couvraient également les questions les plus urgentes de la coopération militaire et du renseignement cinq mois après l’invasion de l’Ukraine. Quelques semaines après le départ de Lavrov d’Iran, le premier des quelque 2 000 drones d’attaque livrés à Moscou par les mollahs au pouvoir était arrivé et était déployé avec un effet dévastateur contre des cibles ukrainiennes.

La lecture par le ministère russe des Affaires étrangères de l’appel entre les deux ministres était, comme on pouvait s’y attendre, générale, bien qu’elle contienne quelques pépites intéressantes, telles que l’appel bourré de chutzpah de Lavrov à Cohen pour qu’il convoque à nouveau une commission conjointe russo-israélienne pour examiner les relations commerciales à un moment où la plupart les nations occidentales intensifient les sanctions contre le régime de Poutine. Pendant ce temps, ce que Cohen a fait de la conversation n’est pas du domaine public. Tout ce qu’il a dit jusqu’à présent, c’est que le nouveau gouvernement « parlera moins » en public de l’Ukraine, ce qui peut être interprété comme un signe inquiétant d’indifférence, mais qui pourrait également suggérer que si Israël aide l’armée ukrainienne à repousser les envahisseurs, il ne veut pas que ce fait soit annoncé, étant donné la présence militaire russe à côté en Syrie.

Tout au long de son existence, Israël a suivi une politique étrangère réaliste qui, comme moyen de penser le monde, met moins l’accent sur des résultats moralement sains et beaucoup plus sur les États poursuivant leurs propres intérêts, même si cela signifie conclure des accords avec des régimes abusifs et autoritaires. comme celle de Poutine. Pour les réalistes, les idées partagées et les alignements idéologiques entre États sont des préoccupations subsidiaires, alors que ce qui motive les alliances, c’est la réalisation d’objectifs matériels immédiats.

J’ai l’impression qu’Israël considère l’alliance russo-iranienne comme un mariage de raison plutôt qu’une fusion historique du chauvinisme de la Grande Russie avec le fanatisme millénariste chiite. En d’autres termes, aux yeux des Israéliens, Téhéran est allié à Moscou parce que les deux sont en conflit avec les États-Unis pour des raisons différentes, et ce fait est bien plus important que tout chevauchement idéologique entre eux. Le raisonnement qui motive l’adhésion de Téhéran à Moscou est donc très différent du raisonnement qui motive son soutien aux mandataires terroristes iraniens au Liban, en Syrie, au Yémen, en Irak, à Gaza et ailleurs au Moyen-Orient. D’un point de vue israélien, la Russie s’aligne sur l’Iran parce qu’il est logique de le faire à ce stade de l’histoire, et non parce qu’ils partagent une vision commune de ce à quoi la société devrait ressembler (même s’ils partagent de nombreux traits laids,

S’il s’agit bien du calcul israélien, il y a un certain mérite analytique à cela. La rhétorique de l’Iran sur l’Ukraine a été assez anodine, soutenant la position russe mais sans le venin qui distingue ses attaques contre Israël et les États-Unis. Et ces derniers jours, plusieurs responsables ukrainiens ont fait remarquer que l’Iran hésitait à ajouter des missiles balistiques aux drones qu’il envoyait aux Russes, soulignant avec une certaine satisfaction que Téhéran était pétrifié de la réponse occidentale s’il faisait correspondre ses Shaheds avec Zolfighar et missiles Fatah-110. Un analyste ukrainien de la défense, ancien commandant d’une unité de combat, a même soutenu que le déploiement de missiles iraniens constituerait un casus belli pour Israël, entraînant un virage à 180 degrés dans la politique de Jérusalem d’apporter une aide humanitaire, et non militaire.

À l’heure actuelle, cependant, la politique d’Israël envers l’Ukraine est en grande partie inchangée. Jeudi dernier, Mykhailo Podolyak, haut conseiller du président ukrainien Volodymyr Zelensky, a déclaré que Netanyahu pourrait être un « médiateur efficace » entre Kyiv et Moscou, un rôle auquel le département d’État américain a confirmé qu’il ne s’opposerait pas tant que « les conditions de cet effort sont acceptables pour nos partenaires ukrainiens.

Un Premier ministre israélien délivrant un accord de paix pour mettre fin à une guerre dans une autre région du monde serait certainement un développement sans précédent. En fonction du résultat, il pourrait également être celui qui renforce la réputation d’Israël en tant qu’acteur international.

De la même manière, une position israélienne trop influencée par les exigences russes entraînerait une déception et une condamnation potentielle en Ukraine, aux États-Unis et dans la plupart des capitales européennes. Les enjeux ne pourraient pas être plus difficiles.

Au minimum, Israël doit considérer l’intégrité territoriale de l’Ukraine et l’impératif d’expulsion des occupants russes comme des lignes rouges dans ce conflit. C’est en tout cas sa position actuelle. Si un rôle de médiateur nécessite un assouplissement de cette position, mieux vaut ne pas l’assumer en premier lieu.

BEN COHEN JNS

Ben Cohen est un journaliste et auteur basé à New York qui écrit une chronique hebdomadaire sur les affaires juives et internationales pour JNS.

De gauche à droite : le président iranien Hassan Rohani, le président russe Vladimir Poutine et le président turc Recep Tayyip Erdoğan. Crédit : Wikimedia Commons.