J-CALL : BHL persiste et signe

BHL ouvre un forum franco-israélien sur la démocratie à Tel-Aviv.

BHL persiste et signe. Il semble vouloir donner une leçon de démocratie aux Israéliens, avec l’appui de l’ambassade de France à Tel Aviv. La Communauté juive de France à en croire le sondage fait par JForum désapprouve majoritairement l’initiative de J-Call à 84% . La démocratie n’est-ce pas suivre la règle de la majorité ? Pourquoi les règles valables en toute chose, ne le sont jamais pour le peuple juif ?. Voilà que BHL décrit Benjamin NETANYAHOU comme son adversaire. BHL saurait-il mieux que le gouvernement d’Israël démocratiquement élu où sont les intérêts du peuple et de l’État D’Israël ?

Certes BHL reconnait le caractère démocratique d’Israël, loue Tsahal pour son haut degré de moralité. Oui BHL est un ami d’Israël et un de ses plus ardents défenseurs, mais ses dernières initiatives ont de quoi désorienter, d’autant qu’avec lui se trouvent des personnes proches des ennemis d’Israël.

Les accords d’Oslo salués par la gauche ont générés des centaines de morts à cause des deux Intifadas. Les deux retraits du Liban et de Gaza ont vu l’implantation du Hezbollah au Nord et du Hamas au Sud.

J-Call et J-Street sur l’initiative de B. OBAMA veulent offrir Jérusalem comme capitale d’un énième état antijuif, qui prône le boycottage de tout ce qui touche de près ou de loin à l’Etat Juif.

Pourquoi ne pas donner des leçons de démocratie aux Palestiniens, au Hezbollah, au Hamas aux Iraniens et au monde Arabe ? Sont-ils à ce point si démocrates, et les israéliens si peu qu’il faille les efforts conjoints de l’ambassade de France à Tel Aviv et d’autres généreux donneurs de leçons venus de France et d’ailleurs pour enseigner la bonne parole aux Israéliens ?

La gauche israélienne minoritaire, compte-t-elle sur les voix de quelques intellectuels français pour obtenir une majorité démocratique ?

Le bon sens est la chose du monde la mieux partagée, car chacun pense en être si bien pourvu, que ceux même qui sont les plus difficiles à contenter en toute autre chose n’ont point coutume d’en désirer plus qu’ils n’en ont. (DESCARTES)

Serait-il possible que nos intellectuels français aient perdu la raison et le bon sens ? Ou est-ce une opération médiatique de plus, ce qui nous rassurerait.

On vous laisse méditer la dépêche de l’AFP.

NDLR

TEL-AVIV, 30 mai 2010 (AFP)

Le philosophe Bernard-Henri Levy a ouvert dimanche soir à Tel-Aviv un forum sur la « démocratie et ses nouveaux défis », une rencontre franco-israélienne d’intellectuels, d’artistes et de personnalités politiques organisée par la France.

Ce débat d’idées sans précédent, à l’initiative des services culturels de l’ambassade de France en Israël et en collaboration avec le quotidien israélien Haaretz (gauche), se poursuivra jusqu’à mardi.

Le forum donnera lieu lundi à un face-à-face attendu entre la ministre de la Culture Limor Livnat, du parti Likoud (droite, au pouvoir) et Bernard-Henri Lévy, l’un des initiateurs de « Jcall », un « appel à la raison » en faveur de la paix au Proche-Orient qui a été vivement critiqué par la droite israélienne et au sein même de la communauté juive en France.

En Israël, l’organisation de ce forum a soulevé des protestations de juifs d’origine française qui ont dénoncé une « ingérence » dans la politique d’Israël. « Dire que le peuple juif a inventé la démocratie et interdire à cet idéal démocratique de se manifester, quelle dérision ! », a répondu BHL, après avoir fait un éloge appuyé de la démocratie israélienne devant quelque 300 personnes.

Les débats doivent porter notamment sur la liberté de la presse, le rôle de la justice, les droits fondamentaux et la citoyenneté, ainsi que la vie politique.

Cette rencontre essentiellement culturelle doit permettre « de sortir des perceptions stéréotypées et d’engager un dialogue véritable entre gens de pays et d’horizons différents, qui ne se sont pas parlé avant », selon l’initiatrice du forum, le conseiller de coopération et d’action culturelle de l’ambassade, Annette Lévy-Willard. Côté français, s’exprimeront les écrivains Pascal Bruckner et Pierre Assouline, Anne Hidalgo, maire adjoint de Paris, le député-maire Claude Goasguen et la représentante spéciale du gouvernement français pour le processus de paix, Valérie Hoffenberg, ainsi que des journalistes et des architectes.

Côté israélien, outre Mme Livnat et le ministre de l’Education nationale Gideon Saar (Likoud), sont attendus le ministre chargé de la minorité arabe Avishai Braverman, des députés de la Knesset (Parlement), des patrons de presse, les écrivains Etgar Keret et Ronit Matalon, l’actrice Yael Abecassis, des producteurs de cinéma et des défenseurs des Droits de l’Homme.

COMPLEMENT d’INFO

NEWS: FRANCE ISRAEL – INTERVIEW EXCLUSIVE – CONTRE JCALL – PROFESSEUR À L’UNIVERSITÉ PARIS X-NANTERRE, SHMUEL TRIGANO EST PAR AILLEURS FONDATEUR DU COLLÈGE DES ETUDES JUIVES DE L’ALLIANCE ISRAÉLITE UNIVERSELLE, CO-FONDATEUR AVEC ANNIE KRIEGEL DE LA REVUE PARDES

Dire que l »Appel à la raison » lancé par des intellectuels et politiques juifs, qui comptent dans l’espace européen, ne fait pas l’unanimité dans le monde juif relève de l’euphémisme. Il semble même avoir donné le départ à une moderne  » Guerre des juifs », mais en plus frileuse, heureusement, que celle narrée en son temps par Flavius Joseph. De quoi s’agit-il? Pour faire court, disons que les signataires de cet appel, regroupés dans Jcall, déçus par l’effondrement de la gauche israélienne, ulcérés par la non-politique de l’actuel gouvernement israélien en matière de paix, ont décidé de peser sur le cours des événements, à l’imitation du J-Street américain.

Une ingérence inacceptable et contre-productive aux yeux des opposants à Jcall. Shmuel Trigano (*) est de ceux-là, sinon même leur porte-fanion, qui a réagi par l’appel  » pour raison garder. » Il était l’autre matin à Jérusalem.

Mati Ben-Avraham : Vous voici contre-appelant, si j’ose ?

Shmuel Trigano : Tout d’abord d’affirmer une position, totalement différente de celle qui est proposée par Jcall. De proclamer aussi que ceux qui ne se rangent pas derrière la démarche de Jcall sont tout aussi beaux rôles, honorables et raisonnables que les initiateurs de cet appel. Et surtout, ce qui me semblait très important, c’était de montrer le déni de la souveraineté d’Israël inclus dans cet appel. En fait, il ne s’agit là ni plus ni moins que de placer Israël sous tutelle internationale, sous la houlette des Etats-Unis d’Obama et de l’Union européenne. C’est-à-dire de puissances dont les intérêts ne coïncident pas toujours avec ceux de l’Etat d’Israël. Ce qui m’a semblé d’autant plus inacceptable que cela revient à court-circuiter la procédure démocratique. La position de Jcall est là paradoxale : quand on se veut démocrate, la première règle est de respecter le résultat des urnes. Les électeurs israéliens se sont prononcés. S’il y a coalition, cela découle du système parlementaire israélien. On peut être ou pas d’accord avec ce système. Mais qui ne respecte pas le jeu démocratique n’est pas un démocrate.

MBA : Si je vous suis bien, la démarche Jcall vous semble s’inscrire dans le droit fil de l’Initiative de Genève ?

Shmuel Trigano : A mes yeux, l’initiative de Genève a été une violence symbolique et politique incroyable. Des citoyens ordinaires qui s’instituent représentants d’un Etat pour négocier avec des amis, afin de nouer des accords alors qu’il existe un gouvernement légitime, légal, c’est quand même une sorte de coup d’Etat soft. Il n’y a que par rapport à Israël que de telles choses se produisent. Derrière cette initiative, on retrouve l’Union européenne, sans omettre la Suisse. Aussi, en appeler à l’arbitrage de ces pays me semble quelque chose d’assez irresponsable. Au double plan politique et moral, justement.

MBA : Alors, “raison garder” nous amène où ?

Shmuel Trigano : Une précision : nous ne souhaitons pas entrer dans une controverse avec Jcall. Nous affirmons une position, qui dépasse les questions abordées car, en dernière analyse, derrière la démarche de Jcall, il y a l’expression d’une identité juive qui n’est pas la nôtre, à bien des égards. Ce que nous voulons, c’est lancer un signal. Nous ne sommes pas des politiciens, nous sommes des intellectuels. Nous sommes aussi des citoyens conscients et nous voulons affirmer nos positions de façon aussi morale, aussi raisonnable que Jcall, sinon plus. En fait, et Jcall a été l’occasion de cette affirmation, nous avons découvert que la majorité silencieuse était de nôtre côté. Nous avons recueilli des signatures du monde entier, de tous les secteurs d’opinion, 190 professeurs d’universités, 60 écrivains…Nous voulons, en fait, affirmer le récit juif sur la réalité. Je crois que le temps est fini où les post-sionistes et leurs amis imposent leur version de l’histoire et de la réalité. Une version falsifiée, à mes yeux, par rapport justement à la réalité historique. Il faut, et c’est notre volonté, restituer, rétablir le récit juif sur toute l’existence.

MBA : Moi, du haut de ma montagne judéenne, j’ai comme l’impression d’assister à un débat d’idées judéo-juif diasporique dont je ne serai que le prétexte…

Shmuel Trigano : Non, non. Cela ne concerne pas que la diaspora. Il en va du destin juif et non pas seulement d’Israël. Sur le plan de la réalité pratique, ce qu’il advient d’Israël a une influence directe sur les juifs dans le monde. Je vous rappelle que l’antisionisme frappe tout d’abord les juifs locaux, de toute part, depuis 50 ans. Nous ne sommes pas du tout dans cette logique  » défendre Israël, le soutenir contre, etc… », non. Ce qui concerne Israël nous concerne directement. Par ailleurs, notre pétition, contrairement à Jcall est ouverte aux non-juifs, dans la mesure où tout ce qui concerne Israël est devenu un symbole qui draine d’autres questions, comme le rapport de l’Europe à l’Islam, au monde arabe. Je remarque que ce que vous dites-là, il fallait le dire à Jcall, il fallait le dire au mouvement La paix maintenant il y a trente ans qui, s’instituant le camp de la paix, a rejeté tout ce qui ne pensait pas comme lui dans le camp de la guerre, qui s’est adressé à New-York et Paris plutôt qu’à Dimona et à Tibériade. Il n’y a aucune raison que nous, qui représentons autre chose, nous nous résignons au silence. Je crois que ce temps-là est fini.

(*)Professeur à l’université Paris X-Nanterre, Shmuel Trigano est par ailleurs fondateur du Collège des Etudes juives de l’Alliance Israélite Universelle, co-fondateur avec Annie Kriegel de la revue d’études juives Pardès, fondateur également de l’Observatoire du monde juif, sans oublier, dernièrement, la revue Controverses, consacrée aux grands problèmes de notre temps. Par ailleurs, Il a notamment dirigé de grandes sommes collectives et internationales consacrées à l’histoire juive. Sa réflexion traverse plusieurs disciplines : la philosophie, la politologie, l’histoire, la sociologie, la religion, la psychanalyse, l’herméneutique.—