Un différend sur le projet de barrage du Nil peut conduire à un conflit militaire
Alors que les négociations entre l’Égypte, le Soudan et l’Éthiopie sur l’énorme barrage d’Addis-Abeba aboutissent à une impasse, certains analystes pensent qu’une confrontation militaire est imminente.
Le grand barrage Renaissance de l’ÉTHIOPIE subit des travaux de construction sur le Nil dans la région de Benishangul Gumuz, en Éthiopie, le 26 septembre (Tiksa Negeri / File Photo / Reuters) (crédit photo: TIKSA NEGERI / REUTERS)
Les pourparlers entre l’Égypte, l’ Éthiopie et le Soudan au sujet du barrage controversé d’Addis-Abeba sur le Nil sont dans une impasse politique, au milieu des craintes croissantes que la crise ne se transforme en conflit militaire.
Le dernier cycle de négociations qui s’est terminé cette semaine n’a pas permis de parvenir à un accord.
Le ministre éthiopien de l’eau, de l’irrigation et de l’énergie, Seleshi Bekele, a déclaré mercredi que son pays continuerait de remplir l’énorme réservoir du barrage pendant la prochaine saison des pluies, qui commence normalement en juin ou juillet.
« Au fur et à mesure que la construction progresse, le remplissage a lieu », a déclaré Bekele. « Nous ne nous en écartons pas du tout. »
Cela a déclenché une réaction de colère de la part du Soudan voisin, dont le ministre de l’irrigation a averti que son pays était prêt à durcir sa position dans le différend.
« Pour le Soudan, toutes les options sont possibles, y compris le renvoi [de l’affaire] au Conseil de sécurité des Nations Unies et le durcissement de la politique … (si) l’Éthiopie se lance dans un deuxième remplissage (du barrage) sans accord », a déclaré Yasser Abbas aux journalistes.
Le journaliste indépendant soudanais Mohamed Mustafa a déclaré à The Media Line que l’échec des trois pays à parvenir à un accord était dû au fait que toutes les parties se méfiaient les unes des autres.
« Les principaux points de discorde sont l’accord juridique contraignant. L’Éthiopie craint que l’accord ne restreigne ses futurs projets d’eau; tandis que le Soudan et l’Égypte insistent pour signer un » accord « », a déclaré Mustafa, ajoutant qu’un autre point de friction est « la période de remplissage du barrage et comment opérer pendant les périodes de sécheresse. «
La crainte égyptienne que le barrage ne compromette sa part de l’eau du fleuve a conduit le président Abdel Fattah al-Sissi à adresser un avertissement sévère à l’Éthiopie la semaine dernière, affirmant que la portion du Nil de son pays était « intouchable ».
William Davison, analyste principal de l’Éthiopie à International Crisis Group, a déclaré à The Media Line qu’un accord précoce entre les Égyptiens et les Soudanais sur la manière de coopérer au cours du deuxième remplissage aurait évité l’augmentation des tensions diplomatiques que nous constatons actuellement et réduit les risques de dommages au Soudan à la suite du processus. «
La rhétorique de Sissi a soulevé des spéculations selon lesquelles une confrontation militaire est imminente.
Cameron Hudson, chercheur principal au Centre Afrique du Conseil de l’Atlantique, a déclaré à The Media Line que la rhétorique accrue est destinée à la consommation intérieure.
«Une grande partie de la rhétorique que nous voyons autour du barrage de tous les côtés s’adresse davantage au public interne qu’aux autres parties. Pour l’Éthiopie et l’Égypte en particulier, ces questions ont suscité un profond sentiment nationaliste et les deux dirigeants utilisent cette question pour renforcer leur propres positions politiques », a-t-il dit.
Hudson ajoute que le Premier ministre éthiopien Abiy Ahmed est soumis à d’énormes pressions internes, y compris des révoltes de plusieurs régions du pays ainsi que des élections nationales en juin, et cela a joué un rôle dans sa position.
Davison dit qu’une confrontation militaire ne donnera pas les meilleurs résultats pour les pays en aval, l’Égypte et le Soudan.
 |
 |
