Rappels outragés à la retenue et autres vétilles anti-israéliennes©

Rappels outragés à la « retenue » et autres vétilles anti-israéliennes

 

Par Manfred Gerstenfeld

 

Il y a, depuis fort longtemps, des distorsions anti-israéliennes, partagées par beaucoup au sein du monde occidental. C’est ce qui a conduit les dirigeants palestiniens  à conclure  que les provocations contre Israël peuvent être porteuses d’une valeur ajoutée en matière de relations publiques. De telles provocations peuvent déboucher sur des réactions anti-israéliennes et souvent, sur des condamnations de la part de sources, telles que les Nations-Unies, les pays arabes, l’Union européenne et de certains de ses membres, des ONG, ainsi que de la part d’organisations et de personnalités juives masochistes. Ces réactions fournissent ensuite de nouveaux élans incitateurs, nourrissant en boucle la poursuite des provocations palestiniennes et ainsi de suite.

Les récentes manifestations palestiniennes menées par le Hamas à la frontière entre Gaza et Israël, au cours de la fameuse « Marche du Retour », ne sont pas et n’ont jamais été « pacifiques ». Elles sont principalement animées par des lancements de pierres, de cocktails-Molotov et de tirs de snipers contre des positions de Tsahal. Il y a eu de nombreuses tentatives, répétées et incessantes, d’endommager la barrière frontalière et de la franchir ensuite, pour mener des attaques ou propager des dommages en Israël. Onze des premières victimes palestiniennes ont été clairement identifiées comme des terroristes, principalement, ceux du Hamas[1].

Lors de la deuxième « marche », une semaine plus tard, il y a encore eu des violences d’un nouveau genre, dont l’incendie d’environ 10.000 pneus. Il y a eu des tentatives, à la fois, d’attaquer des soldats de Tsahal et de s’infiltrer en Israël, grâce à la couverture offerte par l’écran d’épaisse fumée noire^[2]. Depuis lors, les lancements de cerfs-volants enflammés, par-dessus la frontière vers le territoire israélien, sont devenus courants, transportant avec eux des cocktails-Molotov attachés^[3].

Beaucoup de déclarations anti-israéliennes ont été diffusées par des pays, organismes ou hommes politiques occidentaux, sur les méthodes adoptées par Israël pour répliquer à la violence palestinienne. Un certain nombre d’entre elles adoptent un ou plusieurs modèles qu’on peut classer selon 4 catégories. En surface, ces critiques semblent raisonnables. Pourtant, même une analyse superficielle montre que tous impliquent une forte dose d’hypocrisie et de parti-pris. Quelques illustrations le démontreront aisément :

Le premier modèle suivi consiste à prétendre que les Palestiniens ont parfaitement le droit de manifester « pacifiquement ». Il s’agit ainsi de suggérer fortement qu’Israël ne permet pas « démocratiquement » aux Palestiniens de manifester tranquillement sur leur propre territoire de Gaza, à une distance raisonnable de la frontière israélienne.

Ceux qui se sont permis de faire de telles allégations savaient qu’elles ne sont pas pertinentes, parce que le Hamas a disséminé ses propres hommes parmi les manifestants, et qu’ils ont mené des actions violentes pour percer ou endommager la barrière, et porter directement atteinte à Israël. Parmi les communicants qui ont cru bon d’insister sur les droits de la « Palestine » à manifester « pacifiquement », on trouve L’Union Européenne,^[4] la France[5], les Senateurs démocrates américains Elizabeth Warren et Bernie Sanders,[6] ainsi que leur « ombre » zélée, JStreet.[7]

Le second modèle de déclarations consiste à appeler à la « retenue ». On retrouve cette injonction outragée sous deux versions : l’une reprend le thème du « génocide », faisant ainsi la promotion des thèses du Hamas, tout en mettant en doute le caractère « démocratique » d’Israël, en pointant l’accent sur un prétendu « déficit ». Il s’agit de suggérer qu’Israël serait défaillant sur ce point. Parmi les amplificateurs de ce type de discours, on trouve l’U.E[8], le Vice-Premier  Prime Ministre d’Irlande[9] Jstreet et la Russie[10]. D’autres déclarations appelant à la retenue se sont avérées encore plus politiquement orientées, en ne s’adressant qu’à Israël. De telles allégations proviennent essentiellement de France[11], de la Sénatrice Elizabeth Warren et du chef de file de l’Union du Judaïsme Réformé, le Rabbin Rick Jacobs.[12]

Amos Guiora, professeur à l’Université d’Utah, a décrit les nombreux codes adoptés par l’armée israélienne,concernant la moralité et l’éthique au combat. Il est douteux qu’on puisse retrouver l’existence de quelque chose de similaire, ailleurs dans aucune armée au monde. Plusieurs armées occidentales ont fait l’éloge de la façon dont ces codes sont transmis aux soldats israéliens[13].

Le troisième type de déclarations comprend le fait d’exiger une investigation indépendante sur ce qui s’est passé. Nous trouvons là l’U.E[14] en companie du Vice-Premier Ministre d’Irlande[15] et du Koweit.[16].Ceux qui font de telles réclamations savent pertinemment que les candidats logiques pour de telles prétendues enquêtes « indépendantes » sont les organismes associés aux Nations Unies, [NDLR : dont la partialité a été démontrée -et en partie grillée » lors de la rétractation Goldstone -] 

La plus connue de ces enquêtes a été menée pour le rapport de la Commission Goldstone. Ce document était orientée de façon si extrémiste qu’en 2011, les rédacteurs Gérald Steinberg et Anne Herzberg ont rempli un livre entier pour commenter chacune de ces distorsions[17].

Le quatrième modèle de déclarations concerne la « proportionnalité » des réactions israéliennes. Cela implique que les réactions d’Israël ne sont pas proportionnelle à lac menace, voire seraient disproportionnées et indiscriminées. Sur ce point, nous retrouvons encore l’U.E et la France à sa tête[18], aux côtés de l’Iran[19], de la Turquie[20] et de la Russie[21].

Vers la fin avril, alors qu’il était déjà évident que les manifestations n’étaient qu’une couverture pour masquer des efforts massifs visant à faire une brèche dans la barrière, le Haut-Commissaire aux Droits de l’homme Zeid Ra’ad al-Hussein a fait une déclaration pour « expliquer » que ce n’était là que des manifestations de citoyens avec seulement quelques jets de pierres et de cocktails-Molotov. Il a déclaré qu’une force excessive était utilisée contre les manifestants – pas uniquement une fois, ni deux, mais de façon répétée[22]« .

Il y a encore eu bien d’autres déclarations émises par les pays occidentaux. Par exemple, l’incitateur anti-Israélien de longue date, Jeremy Corbyn, tête de file du Parti Travailliste britannique, a réclamé une révision complète des ventes d’armes de son pays en direction d’Israël^[23].

Amnesty International, qui n’est en fait qu’à temps partiel une ONG traitant vraiment des droits de l’homme, a publié un communiqué le 27 avril, où on peut lire : « Ces gens ne font simplement que manifester contre leurs conditions de vie insupportables et exigent le droit au retour dans leurs maisons et dans leurs villes, là où s’établit aujourd’hui Israël ». Cet organisme appelle une fois encore les gouvernements à travers le monde à « imposer un embargo complet sur les armes à destination d’Israël, à la suite des représailles disproportionnées contre les manifestations de masse le long de la barrière qui sépare la Bande de Gaza d’Israël[24]« .

Le Hamas peut sauter de joie. D’autant plus qu’il se préoccupe essentiellement des réacions anti-israéliennes dans le monde occidental que des morts parmi les civils palestiniens. De telles réactions occidentales stimulent encore plus les manifestations violentes, alors que l’organisation continue de solliciter de nouvelles réactions anti-israéliennes. Les Occidentaux qui font ces déclarations peuvent prétendre que leur intention n’est pas d’inciter le Hamas. Ils devraient avoir pourtant compris, depuis le temps, que ces réactions ne font qu’alimenter la violence palestinienne et ainsi provoquer de nouvelles victimes.

Par Manfred Gerstenfeld

Le Dr. Manfred Gerstenfeld a présidé pendant 12 ans le Conseil d’Administration du Centre des Affaires Publiques de Jérusalem (2000-2012). Il a publié plus de 20 ouvrages. Plusieurs d’entre eux traitent d’anti-israélisme et d’antisémitisme.

Adaptation : Marc Brzustowski.

---

[1] www.adl.org/resources/reports/the-gaza-march-of-return-what-you-need-to-know

^[2] http://honestreporting.com/the-gaza-riots-whats-really-happening/

^[3] https://nypost.com/2018/04/20/kite-bombs-hit-israel-from-gaza-city-thanks-to-heavy-winds/

^[4] https://eeas.europa.eu/headquarters/headquarters-homepage/42323/statement-high-representativevice-president-federica-mogherini-following-yesterdays-events_en

[5] www.haaretz.com/world-news/europe/.premium-france-urges-israel-after-gaza-border-deaths-to-show-restraint-1.5973351

[6] www.timesofisrael.com/elizabeth-warren-urges-israel-restraint-toward-gaza-protesters/

[7] http://jstreet.org/press-releases/j-street-statement-on-renewed-protests-and-violence-on-gaza-border/#.WtxLrC5ubow

[8] https://eeas.europa.eu/headquarters/headquarters-homepage/42323/statement-high-representativevice-president-federica-mogherini-following-yesterdays-events_en

[9] /press-release-archive/2018/march/statement-by-the-tanaiste-on-developments-in-gaza/# www.dfa.ie/news-and-media/press-releases

[10] https://sputniknews.com/middleeast/201803301063077663-moscow-israel-palestine-gaza-death-toll/

[11] www.haaretz.com/world-news/europe/.premium-france-urges-israel-after-gaza-border-deaths-to-show-restraint-1.5973351

[12] forward.com/fast-forward/398455/reform-movement-s-rabbi-rick-jacobs-calls-on-israel-to-prevent-harm-to/

[13] www.jcpa.org/jpsr/jpsr-guiora-s06.htm

[14] https://eeas.europa.eu/headquarters/headquarters-homepage/42323/statement-high-representativevice-president-federica-mogherini-following-yesterdays-events_en

[15] www/press-release-archive/2018/march/statement-by-the-tanaiste-on-developments-in-gaza/# www.dfa.ie/news-and-media/press-releases

[16] www.timesofisrael.com/kuwait-floats-security-council-statement-urging-probe-of-gaza-violence/

[17] www.amazon.com/Goldstone-Report-Reconsidered-Critical-Analysis/dp/9659179308

[18] www.timesofisrael.com/eu-says-gaza-deaths-raise-serious-questions-about-israels-use-of-force/

[19] www.alaraby.co.uk/english/news/2018/4/1/iran-suggests-saudi-crown-prince-responsible-for-gaza-massacre

[20] www.timesofisrael.com/liveblog_entry/turkey-accuses-israel-of-disproportionate-use-of-force-in-gaza/

[21] www.timesofisrael.com/russia-condemns-israels-indiscriminate-fire-in-gaza/

[22] https://www.jpost.com/Arab-Israeli-Conflict/UN-human-rights-chief-decries-Israels-use-of-excessive-force-in-Gaza-552888

^[23] www.jpost.com/Breaking-News/Protesters-set-off-explosive-try-to-fly-kite-bomb-over-border-549740

[24] www.amnesty.org/en/latest/news/2018/04/israel-arms-embargo-needed-as-military-unlawfully-kills-and-maims-gaza-protesters/