L’ exercice de ce «droit au retour» transformerait efficacement Israël en un État islamique arabe avec une minorité juive, mettant ainsi fin à l’autonomie juive. Même lors des négociations avec Israël sur deux États, les Palestiniens sont restés convaincus que ce «droit au retour» (qui n’est ni un droit ni un retour) n’est pas négociable.

Certains Palestiniens prétendent soutenir deux états, tout en rejetant toute formulation qui leur refuserait le « droit de retour », dans les deux Etats qui n’en sont plus qu’un Etat palestinien en Cisjordanie et à Gaza et un autre Etat palestinien pour remplacer Israël.

Les Occidentaux qui veulent vraiment croire qu’il existe un plan de paix qui permet à la fois à un Israël juif et à une Palestine arabe de vivre côte à côte en paix, ont cherché à concilier les décennies de rejet constant des Palestiniens en s’engageant dans une pratique que je suis parvenue à formuler par le terme de «westplaining» (Ouest-(ex)plication). Westplaining signifie que lorsque les Palestiniens disent «non», les occidentaux expliquent que cela signifie «peut-être», et que même si les Palestiniens peuvent insister sur le fait que le «droit au retour» est saint et non négociable, en réalité, ils «savent» au fond que cela ne peut pas vraiment arriver.

Ce que ce Westplaining cherche à masquer, c’est le point de vue palestinien selon lequel si le prix d’un État arabe de Palestine est que le peuple juif soit autorisé à conserver son État souverain et à s’auto-gouverner dans une autre partie du pays, quelle que soit la partie, alors c’est un prix trop élevé à payer.

Face à ces choix, que ce soit au début de 1937 et de 1947 , ou plus tard en 2000 et 2008, les Palestiniens ont, à ce jour, considéré comme beaucoup mieux de continuer à se battre. Le plan du président Trump n’est en aucun cas parfait, mais sa vertu fondamentale est née de la simple compréhension qu’il n’y a pas de plan, avant la fin du sionisme, auquel les Palestiniens diraient oui.

C’est une prise de conscience douloureuse pour beaucoup de membres de la gauche israélienne, comme moi – même, qui nous a conduit, depuis des décennies d’espoirs déçus en regardant les dirigeants palestiniens manquer toute occasion après occasion, et dans le sang des familles déchiquetés par des kamikazes, quelques jours après que les Palestiniens auraient pu avoir un état. Pourtant, c’est la raison pour laquelle le plan Trump a été adopté par la grande majorité des Juifs d’Israël, de gauche et de droite.

Partout dans le monde, y compris en Grande-Bretagne où il a été salué par Boris Johnson à la Chambre des communes, il a également été bien accueilli. Même un certain nombre de pays arabes ont exprimé leur soutien au plan, tout au moins comme base légitime pour la reprise des négociations. Les Émirats arabes unis, Oman et Bahreïn ont tous envoyé des ambassadeurs à son dévoilement. L’Égypte, l’Arabie saoudite et d’autres l’ont également soutenu. Depuis le printemps arabe et la montée de l’Iran, ces pays arabes s’éloignent lentement de décennies d’anti-sionisme virulent, évaluant de plus en plus Israël comme un allié stable et fiable.

Le plan de l’administration actuelle n’apportera ni paix ni prospérité aux Palestiniens, car ils continueront de manière cohérente et prévisible à dire non – mais cela pourrait simplement apporter une plus grande paix entre Israël et le monde arabe, qui, espérons-le, viendra un jour pour reconnaître Israël et les Juifs souverains en tant que présence légitime dans la région.

Einat Wilf est une ancienne membre travailliste de la Knesset et l’auteure, avec Adi Schwartz, du livre à paraître The War of Return -La guerre du retour- (St Martin’s Press)

telegraph.co.uk