Le vote de l’UNESCO met en évidence le parti pris persistant de l’ONU contre Israël. Le Congrès doit bloquer le financement, Biden devrait reconsidérer sa décision d’adhérer
La plupart des gens connaissent l’Organisation des Nations Unies pour l’éducation, la science et la culture (UNESCO) grâce à sa désignation éponyme et populaire de sites du patrimoine mondial de l’UNESCO . Selon la définition même de l’UNESCO, « les sites du patrimoine mondial appartiennent à tous les peuples du monde, quel que soit le territoire sur lequel ils se trouvent ». Mais un vote imminent de l’UNESCO fin septembre remet à nouveau en question si l’organisation reste fidèle à ses convictions déclarées ou si elle s’inscrit dans le schéma plus large de préjugés anti-israéliens qui imprègne les Nations Unies.
Le parti pris évident de l’ONU contre l’État d’Israël s’est pleinement manifesté en 2022. L’ Assemblée générale de l’ONU a adopté 28 résolutions critiquant les pays. Parmi ces résolutions, 15 critiquaient Israël, tandis que 13 seulement critiquaient tous les autres pays du monde réunis. Dans un monde en proie à des conflits , avec une guerre en Ukraine, le génocide contre les Ouïghours en Chine, la violence au Myanmar, les horreurs des talibans en Afghanistan, l’instabilité au Sahel, les luttes intestines au Soudan et la violence des gangs en Haïti, entre autres. points chauds de la planète, Israël étant la cible principale des critiques de l’ONU est totalement inapproprié.
L’administration Biden a souligné à juste titre ce biais dès le début. En 2021, l’ambassadrice américaine auprès de l’ONU Linda Thomas-Greenfield, s’adressant au Conseil de sécurité de l’ONU, a déclaré :
« Les Israéliens m’ont également fait part de leur inquiétude quant au fait que les Nations Unies sont intrinsèquement biaisées contre Israël. Ils interprètent l’attention écrasante accordée à Israël dans cet organe comme un déni du droit d’Israël à exister et une focalisation injuste sur ce seul pays – et ils ont raison. «
Compte tenu des préjugés manifestés à l’Assemblée générale et au Conseil de sécurité de l’ONU, il ne devrait pas être surprenant de constater des préjugés anti-israéliens au sein d’autres organisations des Nations Unies telles que l’UNESCO. Dans l’un des derniers exemples, l’UNESCO a récemment annoncé qu’elle désignerait la ville de Jéricho comme site du patrimoine « palestinien ». Il s’agit d’une attaque flagrante contre les chrétiens et les juifs, qui considèrent également la ville comme une partie importante de leur histoire culturelle et religieuse. L’administration Biden devrait s’opposer à cette désignation et protester fermement contre le parti pris évident de l’UNESCO.
En outre, comme l’ expliquait l’ancien ambassadeur des États-Unis auprès de l’ONU et ancien conseiller à la sécurité nationale, John Bolton, dans son article percutant, « la précipitation insensée de Biden pour rejoindre l’UNESCO n’a rien à voir avec la Chine » : « Le Congrès devrait bloquer fermement tout financement de l’UNESCO, comme il l’a systématiquement fait. »
En 2017, l’UNESCO a désigné la ville d’Hébron comme « site palestinien du patrimoine mondial ». Dans le cadre de la désignation d’Hébron, l’UNESCO a qualifié la mosquée Ibrahimi, également connue sous le nom de Tombeau des Patriarches, de site « à risque ». Désigner un site comme étant « à risque » vise à souligner la crainte que des sites risquent d’être endommagés, voire même perdus. Les États-Unis se sont opposés à la désignation « à risque », soulignant qu’elle remettait en question le sérieux de telles évaluations.
Le Tombeau des Patriarches est le lieu de sépulture d’Abraham, Isaac et Jacob et un lieu saint pour les musulmans, les chrétiens et les juifs. Étant donné que le lieu est vénéré par les trois religions, la spécificité de la désignation était un affront évident aux chrétiens et aux juifs qui considèrent également le site comme sacré.
Les actions de l’UNESCO ne font qu’attiser davantage les tensions dans la région. Qu’il s’agisse des désignations d’Hébron en 2017 ou du projet plus récent de désigner Jéricho, ces mesures vont clairement à l’encontre de la mission déclarée de l’UNESCO :
« La mission de l’UNESCO est de contribuer à la construction d’une culture de paix, à l’éradication de la pauvreté, au développement durable et au dialogue interculturel à travers l’éducation, les sciences, la culture, la communication et l’information. »
Mettons l’accent sur le premier volet de cette mission, « contribuer à l’édification d’une culture de paix ». Créer des troubles sur des sites comme Jéricho et Hébron a exactement l’effet inverse. Il transforme ces sites historiques en ballons de football politiques et même en lieux de violence . Plutôt que de souligner l’opportunité pour ces grandes confessions – l’islam, le judaïsme et le christianisme – de travailler ensemble pour honorer et préserver ces lieux importants, l’UNESCO a placé ces sites dans la ligne de mire des désaccords politiques actuels. Plutôt que de construire une culture de paix, elle perpétue une culture de colère et de division.
Les États-Unis ont réagi dans le passé aux positions politiquement conflictuelles flagrantes de l’ONU et de l’UNESCO et l’administration Biden devrait envisager de faire de même. En 1984, le président Ronald Reagan a retiré les États-Unis de l’UNESCO en raison de leurs préjugés politiques et de leur mauvaise gestion. Les États-Unis et Israël ont cessé de financer l’UNESCO après que ces derniers ont voté pour inclure la « Palestine » comme État membre en 2011. En 2017, le président Donald Trump a annoncé que les États-Unis quittaient l’UNESCO en raison de leur parti pris anti-israélien, une mesure qui est devenue efficace en 2017 . 2019 .
Le président Joe Biden a pris la décision inopportune de rejoindre l’UNESCO en juillet 2023. Compte tenu du vote imminent de l’UNESCO concernant la transformation de Jéricho en « site du patrimoine palestinien », l’administration Biden devrait reconsidérer sa décision de rejoindre l’organisation. Il s’agit d’une décision directe de l’UNESCO envers les États-Unis qui ne fera qu’accroître les tensions et saper le fondement même de la mission de l’UNESCO. En quittant à nouveau l’UNESCO, les États-Unis enverraient un message clair selon lequel ils ne toléreront pas les préjugés anti-israéliens de l’organisation et qu’ils s’opposeront à d’autres actions racistes et antisémites à l’ONU.
JForum avec Pete Hoekstra www.gatestoneinstitute.org
Peter Hoekstra est un chercheur émérite au Gatestone Institute. Il était ambassadeur des États-Unis aux Pays-Bas sous l’administration Trump. Il a également servi pendant 18 ans à la Chambre des représentants des États-Unis, représentant le deuxième district du Michigan, et a été président et membre de premier plan du House Intelligence Committee.
Sur la photo : les délégués assistent à la 45e session élargie du Comité du patrimoine mondial de l’UNESCO à Riyad le 11 septembre 2023. (Photo de Fayez Nureldine/AFP via Getty Images)
 |
 |
Merci Madame Azoulay de trahir ses ancêtres
Tellement fille tél père conseiller du roi du Maroc et converti à l’islam pour garder son poste et permettre à sa fille de devenir directrice de l’Unesco avec le soutien de tous les pays arabes et musulmans
C’est ainsi cette traîtresse puante qu’elle a donné le tombeau de nos patriarches et de Rachel et Joseph et s’apprête à donner la ville biblique de Jericho dont Josué avait fait tomber les murs lors de l’exode qui menait les hébreux il y a 3500 ans en terre promise par Hachem
Si cela se fait la descendance de Madame Azoulay sera maudite pour 33 générations à commencer par elle et son père et leur famille actuelle
Elle va trop loin et rien ne dit qu’elle restera parmi nous
Il est bon de rappeler que c’est Sarkozy qui a soutenu l’adhésion de la « Palestine » à l’UNESCO.
Il est bon de rappeler qu’à l’époque (2011) Obama avait été « fortement déçu » de la décision française et en avait fait part à Sarkozy qu’il avait appelé personnellement pour lui exprimer ses « regrets ».
Chaque fois que la « Palestine » fait son entrée dans une organisation internationale, les dirigeants qui la représentent en profitent pour mener des combats politiques de plus en plus démentiels.
Cette situation hallucinante n’est pas prête à s’arrêter. La majorité automatique des arabo-musulmans soutient toutes formes de délires, avec la complicité des pays du tiers-monde, des énervés permanents, sans parler des pays européens qui ne ratent jamais une occasion de montrer qu’ils défendent leur politique-serpillière.
Certains naïfs qui ne comprennent rien aux relations internationales, pensent qu’avec l’arrivée d’Audrey Azoulay, les choses vont changer.
Bon, il n’est pas interdit de croire au Père Noël…