Les Palestiniens n’aimeront pas le « deal du siècle » de Trump
Mais leur influence est maintenant limitée. Leur meilleur pari sera de négocier.
Le mandat de Trump fera de Netanyahou un heureux. Photographe: Al Drago / Bloomberg
Zev Chafets est journaliste et auteur de 14 livres. Il a été assistant principal du Premier ministre israélien Menachem Begin et le rédacteur en chef fondateur du Jerusalem Report Magazine.ECOUTER ARTICLE
La semaine dernière, le Premier ministre israélien Netanyahu a annoncé qu’Israël nommera « Donald Trump » une ville située sur les hauteurs du Golan. Cela suggère que Netanyahu sait exactement ce qu’il y a dans le «Deal du Siècle» de Trump, qui devrait être dévoilé en juin, et qu’il approuve avec enthousiasme.
Les dirigeants palestiniens savent également ce que contient le plan (ou ce qu’il ne contient pas). Jusqu’à présent, ils sont dans un état de déni public. La semaine dernière, à Ramallah, le Premier ministre palestinien Mohammed Shtayyah a déclaré au sénateur Mitt Romney qu’il ne s’engagerait «dans aucun processus politique ne respectant pas le minimum de droits des Palestiniens, qui inclut un État palestinien indépendant et souverain le long des frontières de 1967 avec Jérusalem en tant que capitale et une solution juste au problème des réfugiés ». Shtayyah a invoqué des décisions internationales et des accords signés (résolutions des Nations Unies et accords d’Oslo de 1993) pour renforcer sa position.
Ces sujets de discussion ne sont pas nouveaux, mais ils ne sont plus pertinents de nos jours. Le Plan Trump n’est pas simplement un nouvel effort diplomatique du «processus de paix». C’est une reconnaissance de fait que la guerre de cent ans entre les Juifs et les Arabes en Palestine est terminée. Les dirigeants de l’OLP recevront un document stipulant leur reddition, qui constitue une base à prendre ou à laisser.
Les dirigeants palestiniens ont très peu de poids. Le refus de s’engager, comme le menace Shtayyah, sera une invitation aux États-Unis et à Israël à établir unilatéralement un nouvel ordre en Cisjordanie.
Certains dirigeants palestiniens espèrent ne rien faire et qu’il ne se passera rien, attendent la fin du mandat de Trump et de peut-être avoir un président moins pro-israélien en 2020. Mais cette administration a au moins deux ans, voire six ans, pour établir des faits irréversibles. Et cela, selon l’un de ses plus hauts responsables, est exactement ce qu’il compte faire.
Une autre option est de faire appel à des organisations internationales, telles que les Nations Unies, la Cour pénale internationale ou l’Union européenne. Ces appels susciteront sympathie, résolutions, déclarations et postures diplomatiques, mais pas plus. Les dirigeants palestiniens le savent par expérience.
Autrefois, les Palestiniens pouvaient compter sur les partisans israéliens des accords d’Oslo et de sa solution à deux États. Mais la deuxième Intifada, le printemps arabe et l’exemple du quasi-État de Gaza ont discrédité les solutions d’Oslo et affaibli le «camp de la paix» israélien.
Lors des récentes élections à la Knesset, les partis politiques favorables à une solution à deux États ont à peine obtenu 15% des voix. Le nouveau gouvernement de Netanyahu aura plus qu’assez de soutien pour les initiatives unilatérales soutenues par les États-Unis et très peu de problèmes avec son opposition parlementaire.
Les Palestiniens ne peuvent pas attendre de l’aide de leurs compatriotes arabes. Cela a été récemment démontré par la faible réaction de la Ligue arabe (et de la rue arabe) à l’établissement de l’ambassade américaine à Jérusalem – longtemps censée être le troisième pilier de la sensibilisation politique arabe. Les deux pays arabes les plus importants, l’Arabie saoudite et l’Égypte, vont certainement proclamer leur opposition au plan Trump. Ils ne feront certainement rien de plus risquant d’affaiblir leurs liens avec les États-Unis.
Les responsables palestiniens avertissent souvent que trop de pression entraînera environ un risque de conflit ouvert, voire une intifada plus violente. Certains imaginent que le Hezbollah les soutiendront par un djihad balistique contre les civils israéliens. Mais Cheikh Nasrallah, le dirigeant du Hezbollah, qui a passé la dernière décennie dans un bunker souterrain, n’est pas un homme qui souhaite sa propre mort. En tout état de cause, ses patrons iraniens, soumis à des sanctions économiques américaines toujours plus efficaces, ne seront pas disposés à financer une telle aventure.
Si les Palestiniens décident de se battre, ils se battront seuls. Israël est maintenant incomparablement mieux préparé à cela qu’il y a 20 ans. Il mettra fin à un soulèvement avec une force efficace et l’utilisera comme justification pour des mesures de sécurité plus strictes.
Du point de vue palestinien, il s’agit d’un ensemble d’options déprimantes. Mais il y a un autre choix. Ils peuvent accepter la réalité, s’asseoir à la table et négocier les meilleures conditions possibles.
Les bénéfices nets pour Israël sont clairs. L’OLP devra renoncer au « droit de retour », accepter formellement Israël en tant qu’État juif et mettre fin à son incitation interne et à sa guerre de propagande internationale. Elle devra également accepter la permanence et la légitimité de l’implantation israélienne dans des zones limitées de la Cisjordanie et se réconcilier avec la souveraineté israélienne à Jérusalem-Est. Ces demandes peuvent être « scandaleuses » et « injustes », comme le soulignent les responsables palestiniens, mais elles sont ce que les Palestiniens peuvent faire de mieux.
Gérard Arraud , diplomate français de haut rang, a récemment expliqué la situation de manière brutale. « Partout dans l’histoire de l’humanité, lorsqu’il y a une négociation entre les deux parties, le plus puissant impose des conditions à la partie la plus faible », a-t-il déclaré. «C’est la base du [plan Trump]. Ce sera une proposition très proche de ce que veulent les Israéliens. «
Dans une négociation, les Palestiniens peuvent demander et espérer un pouvoir autonome démilitarisé sur la plus grande partie de la Cisjordanie, une force de sécurité intérieure, une aide internationale massive, certaines réparations accordées par Israël en fonction des biens perdus et le contrôle de la mosquée Al Aksa et d’autres lieux saints. Ils pourraient aussi probablement contrôler, grâce à une municipalité de Jérusalem-Est, ayant pouvoir sur les villages et les camps de réfugiés dans les limites actuelles de la ville, progressivement ouvrir les frontières avec Israël et obtenir voix au chapitre dans les dispositions prises à Gaza, après la chute du Hamas.
Admettre la défaite est une chose amère. Mais qu’on le veuille ou non, le Plan Trump arrive. Et ni le temps ni l’équilibre des forces ne sont du côté palestinien.
Par Zev Chafets
30 avril 2019 à 07:00 UTC + 2
Cette colonne ne reflète pas nécessairement l’opinion du comité de rédaction ou de Bloomberg LP et de ses propriétaires.
Pour contacter l’auteur de cette histoire: Zev Chafets à zchafets@gmail.com
Pour contacter l’éditeur responsable de cet article : Therese Raphael à traphael4@bloomberg.net
 |
 |
Pleureuse d’izrachiotte sioniste, agresseurs raciste, qui se fait victime si ce n’était pas ce fdp de trump qui vous soutenez et nos dirigeants vendus, nous aurions finit l’oeuvre d’hitler
Maintenant que tu as déposé ta crotte , torche toi le c.. , remonte sur ton bourricot et retourne dans ton bled .
Qu’est ce que tu fous en France , tu n’es pas bien chez toi ?
Elle est bonne la gamelle et la liberté , tout ce que tu ne trouves pas chez toi .
Tu as juste les moyens de fermer ta gueule grosse merde .
Personnellement je suis pour la paix avec nos voisins arabes dans des conditions acceptables pour sa sécurité qui est aussi celle de tout le Peuple Juif : les deux sont intimement liées .
Ceci dit :
Pour Abbas choisir entre les milliards et la paix avec Israël il n’hésitera pas une seconde .
Pour ce criminel faire la paix est impensable , d’autant qu’il aura le soutien d’une Europe antisémite qui doit gérer ses millions de muzz .
Et puis je ne peux m’empêcher de penser à cet excellent livre de Marc Hillel «Israël en danger de paix» paru dans les années 70 .
Sa thèse veut que la paix avec les Arabes est beaucoup plus dangereuse pour la cohésion de l’Etat juif que la poursuite de l’état de guerre.
Mon rêve serait qu’un jour tous les Juifs de la planéte puissions enfin dormir tranquilles , prier en sécurité et que Tsahal ne soit pas en état d’alerte permanente 24h/24 risquant à tout moment la vie de ses enfants .
Ce rêve ne se réalisera jamais , l’ISLAM est un amoureux de la guerre , comment vivre sans elle ? !!!