«Dans les États [persans] du Golfe, nous apprécions l’innovation grâce à nos vastes fonds. Vous êtes inventifs. Dans un entretien avec Israel Hayom, nous n’avons pas encore réussi à semer les germes de l’innovation, à savoir démocratie, libéralisme et liberté. », a déclaré Abd Al-Hamid Al-Ansari, l’une des voix libérales les plus virulentes du monde arabe à Doha, au Qatar.

Auparavant, Al-Ansari était doyen du droit islamique à l’Université du Qatar, où il n’hésitait pas à critiquer sévèrement l’utilisation du terrorisme et de la violence au nom de l’islam. Aujourd’hui, Al-Ansari écrit des articles d’opinion et des livres sur l’état du monde arabe et du Moyen-Orient.

Israël Hayom rencontre Al-Ansari au cœur de Doha, la capitale qatarie, qui se consacre à la préparation du tournoi de football Coupe du Monde de la FIFA 2022 que la ville doit accueillir, une première pour un État arabe. La décision d’autoriser le Qatar à accueillir la Coupe du monde a suscité la controverse lors de l’annonce de cette dernière. Des groupes de défense des droits de l’homme ont protesté contre l’honneur rendu au Qatar au même moment où des centaines de milliers de travailleurs étrangers, dans le pays, sont exploités et traités comme des esclaves des temps modernes.

Depuis un an et demi, l’Arabie saoudite et ses alliés imposent au Qatar un blocus terrestre, maritime et aérien, à cause de ses relations avec l’Iran et soutiennent les forces de l’opposition dans divers pays arabes et organisations terroristes. Néanmoins, la construction de huit stades en préparation des jeux est presque terminée.

Étincelles de protestation

Q: Le monde arabe a t-il tiré les leçons des résultats dramatiques du printemps arabe?

«C’était un mouvement de protestation populaire, dont les raisons étaient nombreuses. La déception des masses était la raison principale du Printemps arabe. Les dirigeants de la révolution des officiers en Égypte ont promis aux masses la liberté, l’unité, la libération de la Palestine, une société juste. Aucune de ces choses n’a été réalisée en 50 ans. Mais la raison la plus importante était la question de la dignité humaine. Les révolutionnaires qui sont arrivés au pouvoir ont éliminé l’opposition; leurs opposants ont été torturés dans des prisons. La dignité humaine arabe a été violée dans tous les pays arabes importants. C’est l’étincelle qui a allumé le détonateur et prowwww (onomatopée d’explosion).

«Les Frères musulmans ont essayé d’accéder au pouvoir en Égypte et dans d’autres pays. En tant que mouvement d’opposition couronné de succès, ils ont réussi à enrôler les masses. Mais ils n’avaient pas de plan politico-national pour la construction et la croissance. Les Frères musulmans voulaient lutter contre le laïcisme et s’imposer à l’État et à la société. Cela a conduit à leur échec et à celui du Printemps arabe. La situation devient maintenant plus difficile qu’avant le printemps (arabe), comme en Syrie, en Libye, en Irak et au Yémen. Qui aujourd’hui oserait penser à une rébellion contre les régimes existants, après avoir vu ces résultats tragiques? Seule la plus petite minorité peut y songer. « 

Selon Al-Ansari, «la police a appris une leçon dans une certaine mesure. En Arabie saoudite, des changements politiques, sociaux et religieux importants et déterminants ont eu lieu. Dans les États du Golfe, on assiste à un début d’ouverture politique, sociale et économique. On peut voir beaucoup plus de tempérance en ce qui concerne la liberté d’expression. Au Qatar, la liberté d’expression est rendue possible par le biais de réseaux sociaux ouverts.

«Les habitants de la région du Golfe se sentent plus libres d’exprimer leurs opinions et de critiquer la corruption», a-t-il déclaré. «Nous n’entendons pas parler de torture dans les prisons. Les gens manifestent, comme on le voit aujourd’hui au Soudan et en Algérie. Dans le passé, ils (le régime) auraient répondu avec force à de telles manifestations. Aujourd’hui, les régimes sont prudents. La scène internationale a une plus grande influence sur ce qui se passe dans les pays arabes. Les régimes sont sous contrôle interne et externe. « 

À l’appui de l’alliance américaine

Selon Al-Ansari, il y a un autre point important à noter : tout au long de cette période difficile, dans la majorité des pays arabes sunnites, aucune hostilité envers les Juifs n’a été exprimée en dehors des courants les plus radicaux – les salafistes ou les Houthis au Yémen.

« S’agissant également d’Israël », a-t-il souligné, « en tant qu’État et en tant que politique, les régimes arabes font aujourd’hui preuve de davantage de flexibilité [en] en matière de normalisation et de coopération politique et économique avec lui, en particulier dans la région du Golfe. Nous le voyons aussi dans les médias. Sur le plan public, la situation est différente. Et pourtant, je constate que les pays arabes ont tendance aujourd’hui à se réconcilier avec Israël – si Israël s’engage à respecter les droits des Palestiniens, ce qui signifie la création d’un État avec tout ce que cela implique. « 

Q: Vous voulez dire un état avec une armée?

«Il faudra définir le caractère de l’État palestinien. Dans le passé, le contact avec Israël était considéré comme une trahison et il n’existe pas aujourd’hui d’opposition massive. Et les Arabes ont été convaincus qu’Israël existe, qu’il ne peut être détruit par la force et qu’il est préférable de négocier avec lui. Pendant 70 ans, les Arabes ont essayé tous les moyens d’accès à la violence contre Israël et ont constaté qu’il ne faisait que devenir plus puissant à mesure qu’eux-mêmes s’affaiblissaient ».

«Une dernière chose», ajoute Al-Ansari, «les États arabes dépensent des sommes considérables en armes, au détriment de la promotion de leurs sociétés. S’ils avaient investi ces milliards de dollars dans le développement, la situation des sociétés arabes serait meilleure. Au-delà de cela, les Arabes ont découvert que les Palestiniens eux-mêmes étaient divisés et en conflit entre l’Autorité [palestinienne] et le Hamas. Si les propriétaires du problème se combattent, les autres n’ont aucun problème à chercher une justification à la réconciliation avec Israël. »

Bien sûr, Al-Ansari note que «l’Iran joue également un rôle dans ce développement : les Arabes ont compris que l’Iran, du fait de ses actions dans le monde arabe, constitue une menace. L’Iran contrôle désormais quatre capitales arabes : Bagdad, Damas, Beyrouth et Sanaa. Aujourd’hui, les Arabes comprennent que le mot d’ordre de résistance à Israël a été utilisé par les Iraniens pour agir contre eux [les Arabes].

«Tous ceux qui lancent ces slogans aujourd’hui – l’Iran, le Hezbollah, le Hamas et les masses criant« Mort à Israël et aux États-Unis »le font pour leurs besoins personnels. Tous les slogans anti-israéliens étaient un outil politique pour accéder au pouvoir. « 

Q: Que pensez-vous de la politique étrangère américaine sous le président Donald Trump?

«Je fais partie de ceux qui soutiennent une alliance forte avec les États-Unis, quelle que soit l’identité du président américain. Le Qatar est un petit pays qui a besoin d’une alliance avec une puissance comme les États-Unis. La décision de se retirer de la Syrie est une affaire américaine. La politique de Trump découle de son désir de respecter sa promesse faite aux électeurs de ramener les soldats américains à la maison. Trump représente une autre politique. Aujourd’hui, Trump n’est pas disposé à payer avec des pertes américaines ou de l’argent pour résoudre les problèmes des autres. « 

Al-Ansari a déclaré qu ‘«au Moyen-Orient, des Arabes de toutes tendances politiques ont attaqué les États-Unis pour son implication dans le renversement des régimes. C’était l’une des raisons de la haine des États-Unis, qui a culminé avec les attaques du 11 septembre. Ce sont des problèmes arabes que les Arabes doivent résoudre eux-mêmes. « 

Q: Et que pensez-vous qu’il va se passer avec le prétendu «deal du siècle» de Trump et avec l’Iran?

«Il y a des rapports contradictoires sur ce que cela implique [le plan de paix de Trump au Moyen-Orient]. Je suis convaincu que les régimes arabes n’accepteront pas une solution qui ne plaise pas à l’Autorité palestinienne. Néanmoins, l’approche américaine actuelle est la suivante : nous aidons uniquement ceux qui s’aident eux-mêmes. »

Al-Ansari estime que, malgré les sanctions américaines contre Téhéran, «le régime iranien n’est pas en danger. Je ne pense pas qu’il y aura une révolution, mais il pourrait y avoir des changements à l’intérieur du régime. L’Iran sera obligé de changer de politique étrangère et d’arrêter le transfert de fonds à des agents d’autres pays. Ils auront également moins d’argent [à investir] dans la course aux armements et les programmes nucléaires, s’ils veulent rester au pouvoir.

Il a déclaré que le maintien de la politique américaine actuelle en Iran convaincrait le régime de l’ayatollah que « la croissance économique est plus importante que l’exportation de la révolution et la dépense d’argent à l’étranger ». Mais il note « qu’il faudra plus de temps ».

Adaptation : Marc Brzustowski

Dernière modification: 2019-04-02 13:56

israelhayom.com