Le Hezbollah crie victoire en dépit des faits têtus

Le secrétaire général du Hezbollah, Hassan Nasrallah, s’est exprimé principalement devant son peuple, dans un discours de victoire lundi soir, un jour après un bref affrontement avec les troupes israéliennes, où on a assisté à un lancement de missiles anti-chars du groupe libanais contre une base de l’armée israélienne proche de la frontière. Tsahal a répliqué par un tir d’artillerie massive.

Nasrallah s’est également adressé à toutes les factions libanaises qui ont critiqué le comportement irresponsable du Hezbollah, qui aurait entraîné le Liban dans une nouvelle guerre coûteuse, sans consulter son gouvernement ni se préoccuper de son impact.

Je me suis souvenu de mon voyage au Liban, quelques jours seulement après la fin de la deuxième guerre du Liban, en 2006.

J’ai visité les rues du quartier à majorité chiite Dahiyeh de Beyrouth – le bastion du Hezbollah – ainsi que les villages détruits dans le sud du pays, ravagés par les bombardements israéliens, où se dressaient des panneaux géants indiquant partout « La victoire vient de Dieu ».

Il y a treize ans, Nasrallah a donc « remporté la victoire », bien que le Liban et lui aient gravement souffert!

Lors de ce dernier discours, ses disciples portaient les mêmes affiches – « La victoire provient de Dieu » – alors qu’il tentait de créer un récit alternatif qui justifierait ses actions récentes et la précipitation avec laquelle elles ont été menées.

Son ton n’était pas particulièrement incendiaire, il s’attachait à certains faits mais n’insistait que sur ceux qui lui étaient avantageux, pour inculquer un récit victorieux à ses auditeurs. Il a passé sous silence le fait que l’attaque contre Israël n’a réussi à atteindre aucun de ses objectifs.

Il a souligné que les troupes israéliennes étaient maintenues en état d’alerte à un coût considérable pour l’armée et qu’une base de Tsahal à la frontière avait été abandonnée, mais il a ignoré l’incapacité de son organisation à infliger des pertes ou des dégâts significatifs à Israël.

Nasrallah a déclaré qu’il définissait de nouvelles « lignes rouges » pour Israël : désormais, ses forces ne connaîtront plus de restrictions lors des représailles à mener contre « l’agression israélienne » sur le sol libanais – se référant aux fermes de Shebaa, une zone disputée où les frontières du Golan israélien, du Liban et de la Syrie se rencontrent et qui sont actuellement contrôlées par Israël.

Le Hezbollah va maintenant porter le combat jusque sur les « territoires occupés palestiniens », a-t-il déclaré, faisant référence à Israël.

À partir de ce moment-là, s’est vanté Nasrallah, ses forces riposteront en attaquant toute cible le long de la frontière israélienne, allant même jusqu’à sept kilomètres du territoire israélien, voire plus loin.

Il a laissé entendre qu’il n’hésiterait pas à déployer des armes plus sophistiquées que les missiles antichars utilisés lors de l’attaque de dimanche (NDLR : preuve en soi de leur inefficacité, lors de cet épisode) si l’ennemi frappait le Liban et blessait des citoyens libanais.

La deuxième menace proférée par Nasrallah contre Israël, consiste à ce que le groupe abatte tous les drones israéliens dans les cieux libanais, que leur mission soit de recueillir des renseignements ou d’attaquer des cibles.

La menace n’incluait ni hélicoptères ni avions pilotés, et il est difficile de savoir si le Hezbollah possède réellement les moyens de mener à bien cette menace, mais les observateurs se demandent s’il conserve quelque surprise en réserve (NDLR  : type missiles russes anti-aériens Igla ou Strela, à l’épaule, dont certains vendus à la Syrie dès 2005, par exemple), avec l’aide de son bienfaiteur, l’Iran.

Si, en réalité, le groupe terroriste soutenu par l’Iran parvenait compromettre l’immunité des drones israéliens opérant au Liban, il pourrait affecter l’action israélienne contre le projet de missiles de précision en cours.

Les menaces formulées à l’intention d’Israël étaient une promesse faite à ses partisans libanais, que toute violation de leur territoire visant à lutter contre le projet de missile ferait l’objet d’une réponse vigoureuse.

Nasrallah n’est généralement pas du genre à proférer des menaces inutiles. Par conséquent, à moins qu’il ne choisisse une voie différente, peut-être parce qu’il a échoué dans sa frappe de représailles contre Israël, cela pourrait signifier qu’il a un tour, déjà tout préparé, dans son sac, grâce à de nouveaux transferts de capacités iraniennes encore inédites.