L’administration américaine abandonne Israël et donne du pouvoir à ses ennemis

par Majid Rafizadeh

L’abandon d’Israël par l’administration Biden envoie un message troublant aux alliés des États-Unis dans le monde entier: en temps de crise, ne comptez pas sur le soutien américain.

Dans une démarche sans précédent dans la gouvernance américaine, l’administration Biden s’est lancée dans une politique qui s’écarte de son soutien de longue date à Israël.

Au lieu de cela, on constate une tendance perceptible vers des politiques qui favorisent les adversaires des États-Unis, notamment l’Iran et ses mandataires tels que le Hamas et le Hezbollah, ainsi que la Chine et la Russie. Ce réalignement stratégique marque un changement important dans la politique étrangère américaine et a généré un risque substantiel tant au niveau national qu’international.

D’un côté, la politique de l’administration Biden consistant à accorder des dérogations aux sanctions à l’Iran a renforcé ses ressources financières, permettant à son régime de recommencer à financer le terrorisme et à « exporter la révolution ». Cet afflux de fonds donne au régime iranien les moyens de financer, d’armer et de soutenir des groupes terroristes tels que le Hamas, le Hezbollah et les Houthis ; forger des liens plus étroits avec la Russie et lui fournir des armes pour attaquer l’Ukraine, et faire en sorte que les mandataires de l’Iran ciblent à plusieurs reprises non seulement Israël, mais aussi les troupes américaines dans plus de 150 attaques récentes au Moyen-Orient. Les États-Unis ont donné à l’Iran le financement qu’ils ont utilisé pour l’attaquer. En levant les restrictions économiques, l’administration Biden a donné du pouvoir à des entités hostiles aux intérêts américains et à ceux de ses alliés, financé les deux camps de deux guerres majeures, en Ukraine et à Gaza, et réussi à déstabiliser l’Europe et le Moyen-Orient.

En plus de ça, le président Joe Biden a orchestré un changement de politique concernant la fourniture de munitions et d’équipements militaires dont Israël a besoin pour se défendre dans une guerre qu’il n’a pas déclenchée – tout en levant les sanctions sur les armes imposées à deux des deux pays qui ont participé à la tentative. pour détruire Israël : le Qatar, qui est le plus grand bailleur de fonds du Hamas depuis 2007, et le Liban – qui lance sans arrêt des missiles et des drones sur Israël – un pays plus petit que le New Jersey – depuis le 7 octobre. Biden a menacé de suspendre ses livraisons d’armes. si Israël entrait dans Rafah, au sud de Gaza, où pourraient se trouver les quatre derniers bataillons du Hamas, ses dirigeants et éventuellement les otages israéliens. Bizarrement, certaines des armes retenues étaient guidées avec précision – exactement ce que les États-Unis avaient laissé entendre qu’Israël devrait utiliser afin de ne pas combattre « sans discernement ».

Une telle décision mine la capacité d’Israël à se défendre contre les menaces posées par le Hamas et d’autres ennemis. Cette pause dans les approvisionnements militaires pourrait enhardir le Hamas et d’autres groupes terroristes, exacerbant potentiellement les tensions et déstabilisant davantage la région.

La décision d’arrêter les expéditions d’armes vers Israël a déclenché une tempête de critiques, en particulier de la part d’éminentes personnalités républicaines telles que le président de la Chambre des représentants des États-Unis, Mike Johnson, et le leader républicain du Sénat, Mitch McConnell. Leur condamnation souligne un mécontentement plus large à l’égard de la gestion de la situation par l’administration Biden. Ils ont déploré d’avoir été aveuglés par cette annonce, après avoir reçu des assurances du contraire de la part de responsables de l’administration.

Exprimant leur consternation dans une lettre ferme adressée à Biden, les législateurs ont souligné la gravité de la situation, avertissant que la suspension des livraisons d’armes constitue une menace directe pour la sécurité d’Israël et risque d’enhardir ses ennemis dans la région instable du Moyen-Orient. Ils ont appelé à une action urgente pour revenir sur la décision et ont exigé qu’une information approfondie soit fournie. Du point de vue du Congrès et de son récent vote pour une aide de 17 milliards de dollars à Israël, le manque de transparence et de consultation de l’administration a été profondément troublant et représente un échec de leadership, en particulier dans le message envoyé aux alliés et aux ennemis de l’Amérique. Israël, un allié menacé sur le plan existentiel, est resté vulnérable, tandis que les pays qui représentent cette menace sont récompensés. Les législateurs s’inquiètent des implications plus larges pour la stabilité et la sécurité régionales.

« Si nous arrêtons les armes nécessaires pour détruire les ennemis de l’État d’Israël à un moment de grand péril », a déclaré le sénateur Lindsey Graham, « nous en paierons le prix. C’est obscène. C’est absurde. Donnez à Israël ce dont il a besoin pour combattre. la guerre qu’ils ne peuvent pas se permettre de perdre. »

« Le peuple américain soutient Israël de manière écrasante », a déclaré le sénateur John Thune, à l’origine d’une résolution condamnant la décision de Biden. « Et ils croient également qu’Israël doit faire ce qui est nécessaire, et si cela inclut d’aller à Rafah pour éradiquer la menace du Hamas, alors cela est nécessaire à leur survie même. »

L’ancien président Donald Trump a également critiqué Biden : « Ce que Biden fait à l’égard d’Israël est honteux. » Le candidat républicain présumé à la présidentielle est allé plus loin. « Si une personne juive a voté pour Joe Biden », a-t-il ajouté , « elle devrait avoir honte d’elle-même. Il a totalement abandonné Israël ».

La décision de l’administration Biden d’abandonner Israël a des implications considérables qui s’étendent au-delà du paysage géopolitique immédiat du Moyen-Orient. En retirant son soutien à Israël, l’administration soutient des entités hostiles telles que le Hamas, le Hezbollah et leurs bienfaiteurs, le Qatar et l’Iran.

Pire encore, l’abandon d’Israël envoie un message troublant aux alliés des États-Unis dans le monde entier : en temps de crise, ne comptez pas sur le soutien américain.

La décision de Biden a projeté une image de faiblesse plutôt que de leadership, ternissant encore davantage la réputation de l’Amérique en tant que défenseur inébranlable du monde libre. Au lieu de cela, l’administration Biden est considérée à l’échelle mondiale comme étant du côté des terroristes – les talibans en Afghanistan, les Qataris qui financent le terrorisme , le gouvernement communiste génocidaire de Chine et le vainqueur annuel du plus grand, du plus grand, principal « Etat sponsor du terrorisme », l’Iran.

Un changement aussi marquant dans la politique étrangère américaine témoigne d’un écart inquiétant par rapport aux principes de longue date de soutien au monde libre. Dans l’ensemble, cette évolution est profondément préjudiciable aux intérêts américains. Cela menace la stabilité des relations internationales et, pour la perception du rôle de l’Amérique en tant que puissance mondiale leader, cela est tout simplement dévastateur.

Le Dr Majid Rafizadeh est stratège et conseiller commercial, universitaire formé à Harvard, politologue, membre du conseil d’administration de la Harvard International Review et président du Conseil international américain sur le Moyen-Orient. Il est l’auteur de plusieurs livres sur l’Islam et la politique étrangère américaine.

JForum.fr avec www.gatestoneinstitute.org
Sur la photo : le président américain Joe Biden à la Maison Blanche le 24 avril 2024, à Washington, DC. (Photo par Chip Somodevilla/Getty Images)

 

 

La rédaction de JForum, retirera d'office tout commentaire antisémite, raciste, diffamatoire ou injurieux, ou qui contrevient à la morale juive.

S’abonner
Notification pour
guest

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

2 Commentaires
Le plus récent
Le plus ancien Le plus populaire
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
Guidon

Biden est un looser et un corrompu et en plus antisémite.Et si en plus il en tire un avantage financier alors c’est bon pour lui

KIGEM

Imaginons s il n avait pas été le plus grand ami d ISRAËL mais un ennemi ?