Judges and personnel of the Israeli Supreme Court wearing face masks against the coronavirus Covid-19, attend a session on May 4, 2020 at the Supreme Court in Jerusalem. - The Court tackled the vexed question of whether a political deal to form a coalition government after three inconclusive elections in less than a year is actually legal. A ruling against the pact could leave the country facing a fourth poll. Under the proposed three-year agreement between Prime Minister Benjamin Netanyahu and his rival-turned-partner Benny Gantz, each would head the government for a period of 18 months. (Photo by ABIR SULTAN / POOL / AFP)

La Haute Cour a statué : Les restrictions imposées aux hommes et aux conjoints de même sexe pour avoir des enfants par GPA (gestation pour autrui) seront abolies.

La Haute Cour a décidé aujourd’hui que dans les six mois, les définitions énoncées dans la loi, qui excluent les hommes célibataires et les couples de même sexe d’accéder à l’accord de maternité de substitution, seront abrogées, à la suite de la décision partielle rendue il y a plus d’un an selon laquelle ces groupes :

La procédure de GPA en Israël est actuellement ouverte aux couples hétérosexuels et aux femmes célibataires qui ont une affinité génétique pour le nouveau-né – c’est-à-dire aux femmes dont l’ovule est utilisé pour la procédure de GPA. , Grâce à leur égalité ainsi qu’à la liberté de contrat.

Benny Gantz indique que tout citoyen, quelque soit sa tendance a un même droit. C’est une vision de gauche, qui est en conflit frontale avec la vision juive d’une société basée sur le principe de la filiation, de l’identité et de la mémoire.

En février 2020, un panel de cinq juges dirigé par la présidente Esther Hayut a décidé à l’unanimité que l’accord de maternité de substitution en Israël devrait également être étendu aux couples de même sexe et aux hommes célibataires. Le tribunal a donné l’état d’ ici un an pour corriger les dispositions discriminatoires de la loi, mais l’Etat a demandé une prolongation de la législation en raison de son origine et devrait mettre à jour la Cour suprême jusqu’au début du mois.

La semaine dernière, l’Etat a demandé au tribunal de donner suite à la requête selon laquelle, étant donné que les chances d’une décision sur la loi sur la maternité de substitution afin que les articles discriminatoires soient abolis, elles sont faibles. Le ministre de la Santé, Nitzan Horowitz, a annoncé que son bureau était également prêt à ouvrir la maternité de substitution pour les hommes.

Ce procédé consiste donc à retirer à la Knesset ses prérogatives législatives, pour les confier à la Haute Cour, qui n’a aucun mandat populaire, et aucune légitimité de promulguer la loi. Ce tour de passe-passe politique, grave, assimilable à une forfaiture, est lié au fait que la gauche, laïque, minoritaire dans le pays, veut faire passer des lois portant atteinte à la judaïcité du pays. On ne peut se réclamer d’une identité juive, et en même temps la combattre en la détruisant sur ses fondements, qui sont la filiation, l’identité et la mémoire. 

Choisir la laïcité, l’athéisme, ou toute autre philosophie non juive est un droit. L’imposer au peuple juif dans son ensemble c’est rechercher comme l’ont fait les grecs, les romains et tous les autres peuples qui ont voulu anéantir le peuple, le déraciner pour mieux l’exterminer.

« La pétition dans le titre est pendante devant nous depuis six ans et puisqu’il a été déterminé que l’arrangement est inconstitutionnel, le ‘manque de faisabilité politique’ ne peut pas justifier la poursuite de la violation grave des droits fondamentaux », a conclu la présidente Esther Hayut. « Dans un délai de six mois à compter de la date du présent jugement, les définitions de « parents d’intention », de « parents d’intention qui sont conjoints » et de « mère célibataire d’intention » à l’article 1 de la loi sur les accords seront abolies.»

La pétition a été déposée en 2015 et comprenait à l’origine un groupe de couples de même sexe et de femmes célibataires qui ne pouvaient pas concevoir ou utiliser leurs ovules pour avoir un enfant. En 2017, la Haute Cour a rendu une décision partielle dans laquelle elle a rejeté la requête des femmes célibataires et a statué que l’existence d’une affinité génétique entre le nouveau-né et au moins l’un des parents d’intention est une condition nécessaire pour un accord de maternité de substitution en vertu des accords. Loi. compléter la promulgation de l’élargissement de la loi sur la maternité de substitution.

le 18/07/2018, un an après l’arrêt en première partie, a reçu en deuxième et troisième lecture une loi sur les accords de substitution élargit le cercle sont éligibles à la maternité de substitution aux femmes unités pour des raisons médicales sont incapables de concevoir et de mener une grossesse ou une grossesse pourrait mettre en danger de manière significative La définition de «parents intentionnels» n’a pas été élargie pour permettre aux couples de même sexe et aux hommes célibataires, de sorte que la Haute Cour est à nouveau tenue de se pencher sur la question.

Dans le jugement partiel rendu, les juges ont statué que priver les mères porteuses de couples et d’individus de même sexe viole une violation disproportionnée du droit à l’égalité et à la parentalité de ces groupes, et est inconstitutionnel. Les juges ont écrit qu’étant donné la complexité du dispositif juridique traitant de la reproduction et de la fécondité, le tribunal a donné au législateur un délai d’un an pour modifier les dispositions discriminatoires de la loi, faute de quoi un jugement définitif et exécutoire serait rendu pour la requête ouvrant le accord de maternité de substitution aux couples de même sexe et aux célibataires.

« Les repères historiques de la lutte pour l’égalité »

Les pétitionnaires Itai et Yoav Pinkas Arad ont salué la décision. « Nous avons gagné ! Et maintenant c’est définitif. La décision de la Haute Cour est un grand pas vers l’égalité non seulement pour les LGBT en Israël, mais l’égalité en Israël en général. La décision est importante pour nous tous car toute discrimination arbitraire est une honte pour Il dit ce que les citoyens israéliens ont compris depuis longtemps : une famille passionnée « Un foyer, ainsi qu’une famille monoparentale d’une mère ou d’un père et d’autres modèles – toutes les familles. Personne n’a le droit de discriminer les parents et de les empêcher d’accéder à quelque chose, simplement parce qu’ils ne sont pas « mari et femme ». La place de telles lois primitives est dans les livres d’histoire et non dans le livre de loi de 2021. »

Selon eux, « au fil des ans, la Haute Cour a fait preuve d’une extrême retenue envers l’État, qui depuis 2010 jusqu’à aujourd’hui a refusé de faire la chose simple, morale et juste : reconnaître la discrimination flagrante dans la loi et la modifier. De plus en plus d’opportunités, extension après extension que la Haute Cour a donné à l’État, ont conduit à des diffamations et à des mots vides sans fin que nous voulions tous oublier et n’ont pas ajouté de respect à l’État.12 ans après notre départ – grâce à cette décision , des milliers d’enfants peuvent naître, ici en Israël S’il vous plaît, comme c’est naturel. »

L’avocat Hagai Kelai, qui représentait les requérants, s’est félicité mais lui. « Le message important et clair de la Cour suprême de l’année dernière, que la discrimination sur la base de l’orientation sexuelle grave et interdite, a été traduite en bandes pratiques, et la cessation de discrimination réelle. Bien sûr, il y en a des milliers, pour qui la décision a été rendue tardivement, et qui ont dû investir beaucoup de ressources dans une procédure de maternité de substitution à l’étranger, ou qui se sont vu refuser la possibilité de devenir parents. des normes intériorisées d’égalité, en général, et de sexualité et d’identité de genre en particulier, même dans des contextes plus larges, de reconnaissance égalitaire des familles LGBT de toutes sortes, une reconnaissance à laquelle l’État s’oppose désormais. »

L’association LGBT a déclaré que « la décision de la Haute Cour est une étape historique dans notre lutte pour l’égalité. Les juges de la Haute Cour ont pu rendre la décision humaine et juste que la Knesset a eu du mal à adopter pendant une décennie en raison d’un veto politique. des partis extrémistes. Cette formidable réalisation nous donne la force de continuer à lutter jusqu’à ce que la pleine égalité des droits soit atteinte pour tous les membres et les membres de la fière communauté dans tous les domaines de la vie. »

Le ministre de la Santé Nitzan Horowitz lors d'une conférence de presse à la Knesset au sujet de la loi sur la maternité de substitution, le 11 juillet 2021. Jonathan Zindel, Flash 90

Horowitz lors d’une conférence de presse à la Knesset, aujourd’hui (Photo : Flash 90, Yonatan Zindel)

La gauche et le centre ont salué la décision de la Haute Cour. Le ministre de la Santé Nitzan Horowitz (Meretz) a déclaré qu’il s’agissait d’un « jour historique pour la communauté LGBT en Israël ». Il a déclaré : « Le droit à l’égalité a reçu la place qu’il mérite dans la fondation d’une famille. La discrimination contre les couples célibataires cessera, ils ont également pleinement le droit d’être parents et de fonder une famille en Israël. Je suis heureux d’annoncer que le ministère maintiendra la décision de la Haute Cour. » La Haute Cour (semis d’un an – MK) aura des accords de maternité de substitution sur un pied d’égalité. Nous le finissons maintenant. « Un tel arrangement nous donne de la force dans la lutte pour la pleine égalité des droits dans tous les modes de vie.

» « En raison de combinaisons politiques, il y a eu toutes sortes de retards dans cette décision », a-t-il ajouté. « En fin de compte, la Haute Cour a eux une grande justice – maintenant tout le monde a un droit égal à l’égalité. Il est clair pour moi que la Knesset n’a pas promulgué cette loi. La Haute Cour a ordonné que la loi sur l’égalité soit également appliquée à cette question. BG

Le ministre de la Défense Benny Gantz (bleu et blanc) a également salué la décision. « La décision de la Haute Cour d’aujourd’hui dit l’évidence – que chaque homme, homme ou femme, hétéro ou LGBT, est égal et a droit à des droits égaux », a-t-il déclaré. « Parallèlement à l’amendement apporté par la Haute Cour, nous devons ancrer l’évidence dans la législation. « Kakhol lavan continuera de promouvoir la loi du député Eitan Ginzburg qui réglementera l’égalité de la maternité de substitution pour chaque citoyen tout en protégeant strictement les droits humains dans le processus. »

D’autre part, les partis orthodoxes et les partis « sioniste religieux » ont indiqué leur dégoût suite à ce développement. Le président du Shas, Aryeh Deri, a accusé que la décision de la Haute Cour est une violation grave et supplémentaire de l’identité juive de l’État d’Israël. La plupart des gens voulaient préserver la tradition d’Israël, préserver les valeurs de la famille juive. La Haute Cour dans ses décisions a voulu effacer la tradition israélienne. » Le député Yaakov Litzman (Judaïsme de la Torah), a affirmé que les juges de la Haute Cour sont révélés comme une autre faction de la coalition réformiste de Bennett-Lieberman-Karib-Lapid,

Le président du sionisme religieux, le député Bezalel Smutrich, a également dit les choses dans un esprit similaire. « Ce gouvernement, avec la Haute Cour, s’est fixé un objectif : éroder le judaïsme de l’État d’Israël », a-t-il déclaré. Je n’ai aucun doute que les organisations de femmes se battront contre la décision de la Haute Cour qui autorise la traite des femmes à des fins de maternité de substitution.

Cela porte atteinte au caractère juif du pays, dans lequel le principe de filiation est constitutif de l’identité individuelle et collective. Le peuple juif n’a survécu que par le respect strict des lois relatives à la filiation et au mariage. Dès lors la judaïcité devient un mot creux, aussi creux que la culture juive de ces juges.

JForum

9 Commentaires

  1. L’enfant devient une marchandise, un objet pour satisfaire une minorité quelle honte! les juges se prennent pour Di eu au nom d’un progressisme dévoyé ils sapent un fondement du judaïsme et de la société. Les juges ne devraient pas avoir ces pouvoirs exorbitants ils ne sont pas élus par le peuple.

  2. Pourriez relire vos articles avant de les publier. De nombreuses phrases n’ont absolument aucun sens. La traduction automatique n’est pas du journalisme. Dommage, cela nuit à la qualité de votre publication

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.