La création d’un Etat palestinien est de plus en plus illusoire du fait de la colonisation israélienne, a souligné vendredi le rapporteur spécial de l’ONU sur la situation des droits de l’homme dans les Territoires occupés.
« L’idée d’un Etat palestinien paraît de plus en plus problématique comme solution, car elle exigerait un renversement substantiel du processus de colonisation. La réalité politique au sein de la population des colons rend cette option non viable », a dit Richard Falk lors d’une conférence de presse.
« J’ai toujours été sceptique » quant à la possibilité d’échanger des territoires afin d’aboutir à la création d’un Etat palestinien viable, a-t-il dit. Selon lui, il n’existe pas de lien entre le processus de paix en cours et « l’illusion » selon laquelle un Etat palestinien souverain pourrait naître de ces négociations.
Dans un rapport écrit, M. Falk ajoute que « l’expansion de la présence juive à Jérusalem-Est par le biais d’une colonisation illégale, des démolitions de maisons, des révocations de droits de résidence palestiniens, rendent de plus en plus difficile d’envisager une capitale palestinienne à Jérusalem-Est ».
Le rapporteur a souligné que « l’occupation prolongée (des Territoires palestiniens par Israël), en cours depuis 1967, exerce un coût humain énorme pour chaque Palestinien ».
Un moratoire israélien de 10 mois sur la colonisation a expiré fin septembre, les Israéliens ayant décidé de ne pas le prolonger. Israël a annoncé le 15 octobre sa décision de lancer des appels d’offres pour 238 logements à Jérusalem-Est.
Les Palestiniens ont souligné qu’il serait impossible de continuer des négociations de paix orchestrées par les Etats-Unis avec Israël sans un gel de la colonisation.
Les Etat-Unis et une bonne partie de la communauté internationale demandent à Israël de proroger le gel de la colonisation, ce à quoi Israël se refuse. Le 8 octobre, les pays arabes ont donné un mois aux Etats-Unis pour réussir à sortir de l’impasse.
 |
 |
Le rapporteur de l’ONU parle de colonisation israélienne. Il a tord et les Israéliens doivent cesser de parler eux-même de colonisation. Depuis 1967, cela fait partie intégrante d’Israël. Il y a eu assez de pertes humaines pour faire admettre cette réalité. Les Israéliens de gauche me semblent très soumis et savent très bien que donner des terres n’apportera jamais la Paix, bien au contraire!!! Jérusalem est la capitale d’Israël depuis toujours!!! Il faut le dire sans cesse. Quant aux droits de l’Homme, ce sont bien aux droits des israéliens que l’on porte constamment atteinte! Pourquoi leur refuse-t-on de vivre ENFIN en Paix chez eux? Les autres pays qui ont chassé, spoliés, exterminé des juifs et même d’autre population, que leur fait-on? Il faut arrêter cette hypocrisie!!!Cela dure depuis trop longtemps et chacun veut faire sa politique sur le dos de ce petit pays! Honte à eux. L’histoire en sera le témoin.
IL N’EXISTE DANS AUCUN PAYS DU MONDE QUE LA MEME VILLE SOIT LA CAPITAL DE PAYS OU ENTITE DIFFERENTE CES MESSIEURS OUBLIES COMBIEN DE CROISES SONT MORT POUR LIBERE JERUSALEM (EST/OUEST/NORD/SUD ) UNE SEULE VILLE CAPITAL D’ISRAEL. ALORS QUE L’ONU A RECONNU L’ETAT D’ISRAEL MAIS NE RECONNAITRAIS PAS LA SOUVERAINETE JUIVE DE JERUSALEM. D’AILLEUR AUCUNE AMBASSADE DANS CETTE VILLE SACREE. C’EST COMME CI QU’A PÄRIS IL N’Y AURAIS AUCUNE AMBASSADE. ELLES SE TROUVENT TOUTES A TEL AVIV QUI N’EST PAS LA CAPITAL NI LE SIEGE DU GOUVERNEMENT ISRAELIEN. QUANS ON PARLE DU DIT GOUVERNEMENT TOUS LES MEDIAS PARLE DE JERUSALEM ET NON DE TEL AVIV
ALORS OU EST LA COLONISATION ??????
QUANT A FAIRE UN ETAT « PALESTINIENS » avec deux GOUVERNEMENTS UN A RAMALLAH L’AUTRE A GAZA ET AUCUN NE VEUT RECONNAITRE L’EXISTENCE D’ISRAEL ET VEULENT LE DETRUIRE AVEC L’AIDE DE DIEU ET DES INTELLIGENCES D’ISRAEL CELA NE SERRA JAMAIS D’ACTUALITE. CESSONT LES BALIVERNES DE CES IGNARES DE GAUCHE ET DE L’ONU…….
L’auteur écrit:
« une situation reconnue par le Droit International et la Coutume Internationale (annexion des territoires conquis sur le pays belligérant). Tous les pays membres de l’ONU reconnaissent ce mode d’acquisition de territoires comme valable et légal ».
Je pense qu’il s’aventure un peu rapidement.
A ma connaissance cette affirmation est un peu abrupte.
Certes, j’ai écrit dans la 20ème édition de mon manuel de « Droit international public » (2010, ed. Dalloz en collaboration avec G. Teboul): « Illégalité de toute annexion résultant d’un recours à la force dans des conditions incompatibles avec les buts des Nations Unies (donc sauf cas de légitime défense) ». Mais, s’agissant de Jérusalem-Est, la question peut se discuter, du fait que le statut de Jérusalem est théoriquement en suspens depuis 1947….
Il vaut mieux soutenir que la fixation des frontières d’Israël doit faire l’objet d’une négociation entre les Parties.
Il est évident que les Palestiniens auraient eu grand avantage à reconnaître Israël plutôt que de partir en guerre, tous, contre ce minuscule pays, si petit, petit que son nom doit s’écrire dans la mer pour être lisible! Mais ils ont choisi, tous, l’option inverse, pensant se défaire facilement de cette « engeance ». Ils en payent (très cher) les conséquences? Ils ne peuvent s’en prendre qu’à eux. Et ils ne peuvent rien attendre d’un pays qu’ils clament (tous) vouloir détruire. Qu’ils reconnaissent à Israël le simple droit à la vie, et tout sera possible. Mais ça, ce n’est pour demain la veille!
Bonjour,
Richard Falk à l’ONU est l’un des pires ennemis d’Israël. Pour vous en convaindre il suffit d’aller à l’URL suivant:
http://ibnkafkasobiterdicta.wordpress.com/2009/01/12/richard-falk-un-proces-de-nuremberg-contre-les-criminels-de-guerre-israeliens-juridiquement-et-moralement-pourquoi-pas/
Cordialement
Gérard Marx
Il faut dénoncer le grave glissement sémantique réalisé par l’ONU et l’ensemble des intervenants.
Il existe des territoires occupés administrés par Israël, et reconnus comme tels par Israël, en raison du résultat militaire des guerres menées par les pays de la ligue Arabe.
Il existe aussi des territoires annexés par Israël, et affirmés comme tels, à la suite de guerres de libération menées par Israël.
Jerusalem Est fait clairement partie des territoires affirmés comme étant annexés à l’Etat Israélien. Dès lors Israël exerce sa pleine souvereineté sur ces territoires, depuis la libération de Jérusalem.
Cette situation peut déplaire à l’ONU, et aux pays de la Ligue Arabe. Mais elle repose sur une situation reconnue par le Droit International et la Coutume Internationale (annexion des territoires conquis sur le pays belligérant).
Tous les pays membres de l’ONU reconnaissent ce mode d’acquisition de territoires comme valable et légal.
Il faut donc insister, et insister encore, lorsqu’on évoque Jérusalem Est, qui est affirmé comme faisant partie intégrante de l’Etat Israélien. Il n’existe aucune disposition légale permettant de contredire cette affirmation.
J’ai recherché en vain un précédent dans l’histoire et dans la jurisprudence internationale susceptible de contredire cette affirmation. Il n’en existe aucune.
Jamais, à aucun moment, il n’a été vu qu’un territoire ayant été légalement annexé par un pays soit considéré comme un territoire occupé ou « colonisé ».
Je vous invite à rectifier autant de fois que vous le pourrez ce glissement sémantique dont l’objectif réel est de déligitimer les droits d’Israël sur sa capitale.
Cordialement,
Ariel DAHAN
Avocat
http://www.ddbd.com
http://avocats.fr/member/ariel.dahan/spaces