Boualem Sansal, l’alerte d’un homme qui a vu un pays se défaire
Depuis des années, Boualem Sansal alerte sur un danger que beaucoup préfèrent contourner : la disparition progressive de l’autorité d’un État, la fragmentation d’une société, la pression idéologique sur les individus et l’effacement d’une identité nationale commune. Pour l’écrivain franco-algérien, ce processus n’est pas une hypothèse abstraite. Il l’a vu à l’œuvre en Algérie. Et selon lui, certains mécanismes sont désormais perceptibles en France.
Son message est brutal, mais il mérite d’être entendu : un pays ne disparaît pas seulement par une invasion militaire ou par une crise économique. Il peut aussi se défaire de l’intérieur, lentement, par renoncements successifs. Quand l’État recule, d’autres pouvoirs s’installent. Quand la loi commune n’est plus respectée partout, des règles parallèles apparaissent. Quand la nation ne sait plus affirmer ce qu’elle est, elle devient vulnérable aux logiques identitaires, communautaires ou idéologiques.
Boualem Sansal n’est pas un observateur extérieur à ces phénomènes. Né en Algérie, longtemps critique du régime algérien et de l’islamisme politique, il a payé cher sa liberté de parole. Son arrestation, sa condamnation puis sa libération après près d’un an de détention ont rappelé que ses prises de position ne relèvent pas seulement du débat intellectuel. Elles touchent à des questions sensibles : la liberté d’expression, le rapport entre État et religion, l’autorité politique, la mémoire nationale et la souveraineté.
Ce qu’il décrit, au fond, c’est le moment où une nation cesse de se défendre intellectuellement avant même de se défendre politiquement. La France, selon cette lecture, ne manquerait pas d’alertes. Elle manquerait de volonté. Les signaux existent : perte de confiance dans les institutions, sentiment d’abandon dans certains territoires, montée des tensions identitaires, difficulté à faire respecter l’autorité publique, malaise autour de l’assimilation et de la transmission culturelle. On peut discuter l’intensité du diagnostic, mais il serait irresponsable de prétendre que le sujet n’existe pas.
Le problème n’est donc pas uniquement sécuritaire. Il n’est pas seulement migratoire non plus. Le réduire à des chiffres d’entrées ou de sorties du territoire serait insuffisant. Ce que Sansal met en cause est plus profond : la capacité d’un pays à continuer de produire un cadre commun. Une nation ne tient pas seulement par ses frontières administratives. Elle tient par une langue, une mémoire, une culture politique, une autorité légitime et une volonté partagée de faire société.
C’est précisément sur ce point que le débat français devient souvent impossible. Dès que l’on parle d’identité nationale, certains y voient une dérive. Dès que l’on parle de frontières, certains répondent par la morale. Dès que l’on parle d’autorité, certains soupçonnent une nostalgie autoritaire. Cette incapacité à nommer les problèmes est peut-être l’un des symptômes les plus préoccupants. Car une démocratie peut débattre de tout, sauf de ce qu’elle s’interdit de regarder.
Il ne s’agit pas de transformer chaque étranger, chaque immigré ou chaque différence culturelle en menace. Ce serait une faute intellectuelle et morale. Mais il serait tout aussi naïf de nier qu’une société qui ne fixe plus clairement ses règles finit par fragiliser ceux qui y vivent, y compris les nouveaux arrivants. L’assimilation, l’autorité de la loi, l’école, la maîtrise des frontières et la continuité de l’État ne sont pas des obsessions réactionnaires. Ce sont les conditions minimales d’un pays qui veut rester maître de son destin.
Boualem Sansal dit tout haut ce qu’une partie du système politique refuse d’entendre : la crise française n’est pas seulement une addition de faits divers, de tensions sociales ou de débats électoraux. Elle pose une question civilisationnelle. Que veut encore transmettre la France ? Que veut-elle défendre ? Jusqu’où accepte-t-elle de reculer avant de comprendre que le renoncement a un prix ?
Un pays qui ne protège plus son peuple, ses lois, ses frontières et sa mémoire prépare sa propre dépossession. C’est cette alerte que Sansal porte depuis des années. On peut la contester. On peut la juger excessive. Mais on ne peut plus faire comme si elle n’existait pas.
Jforum.fr
 |
 |