La « solution à deux États » de Biden pour récompenser le terrorisme palestinien et détruire Israël
par Bassam Tawil
En l’espace de deux jours, l’administration américaine et le gouvernement britannique ont publié des déclarations similaires selon lesquelles ils envisageaient de reconnaître un État palestinien.
Ces déclarations envoient un message au groupe terroriste Hamas soutenu par l’Iran et aux autres Palestiniens: les Américains et les Britanniques veulent leur donner un prix pour l’attaque du 7 octobre contre Israël au cours de laquelle 1 200 Israéliens ont été assassinés, décapités, violés, torturés et brûlés vifs.
Le secrétaire d’État américain Antony Blinken a demandé au département d’État de procéder à une étude et de présenter des options politiques sur une éventuelle reconnaissance américaine et internationale d’un État palestinien après la guerre actuelle entre Israël et le Hamas, a rapporté le 31 janvier le média américain Axios. rapport:
« L’administration Biden lie une éventuelle normalisation entre Israël et l’Arabie saoudite à la création d’une voie pour l’établissement d’un État palestinien dans le cadre de sa stratégie d’après-guerre. Cette initiative est basée sur les efforts de l’administration avant le 7 octobre pour négocier un méga-accord avec l’Arabie Saoudite qui comprenait un accord de paix entre le royaume et Israël. »
Quelques heures après la publication du rapport Axios, le ministre britannique des Affaires étrangères, David Cameron, a malheureusement annoncé que son pays pourrait officiellement reconnaître un État palestinien après un cessez-le-feu dans la bande de Gaza, sans attendre l’issue des négociations entre Israël et les Palestiniens sur une solution à deux États. « Ce dont nous avons besoin, c’est de donner au peuple palestinien un horizon vers un avenir meilleur, celui d’avoir son propre Etat », a déclaré Cameron .
Cependant, la politique déclarée des États-Unis et de la Grande-Bretagne, depuis la négociation minutieuse des accords d’Oslo de 1993 à 1995, a été qu’une solution à deux États devait faire partie d’un règlement négocié entre Israël et les Palestiniens. Si les accords d’Oslo sont si cavalièrement abrogés, que signifient les accords internationaux, et pourquoi un pays en signerait-il un à l’avenir ?
Pour beaucoup, cela semble être une nouvelle décision anarchique de Biden visant à accroître ses chances de réélection sans se soucier du résultat pour les personnes à qui ces décisions sont infligées. Pour beaucoup, le plan semble dans la même veine que prétendre que les migrants illégaux sont ostensiblement légaux afin d’inonder les États-Unis de futurs électeurs pour le Parti démocrate et de créer un gouvernement à parti unique extrêmement anti- démocratique et autoritaire en Amérique – tout cela au nom de de « démocratie ».
Le rapport Axios indique également un changement dans la politique du gouvernement américain. Le gouvernement américain avait précédemment déclaré qu’il restait attaché à une solution négociée au conflit israélo-palestinien et estimait que les Israéliens et les Palestiniens méritaient des mesures égales de liberté, de sécurité et de prospérité.
En 2021, le gouvernement britannique a également précisé qu’il s’engageait en faveur de l’objectif d’un État palestinien souverain, prospère et pacifique par le biais d’un accord de paix négocié. Les remarques de Cameron suggèrent que la Grande-Bretagne est désormais prête à reconnaître un État palestinien sans attendre un accord israélo-palestinien négocié.
Ce revirement dans la politique américaine et britannique vise à créer des faits sur le terrain en établissant un État arabe génocidaire terroriste aux portes d’Israël, des deux côtés d’Israël, et à encourager les Palestiniens à ne pas reprendre les négociations de paix avec Israël.
L’administration Biden et le gouvernement britannique peuvent-ils garantir que l’Iran et ses mandataires palestiniens n’utiliseront pas ce nouvel État palestinien comme rampe de lancement pour attaquer Israël et assassiner des Juifs ? Non. Il est clair que nous sommes face à un autre Afghanistan: toutes les promesses des talibans, mais aucune réalisation.
Avant le 7 octobre, il existait dans la bande de Gaza un État palestinien potentiel dirigé par le Hamas . Au lieu d’utiliser les milliards et les milliards de dollars qui lui ont été accordés par la communauté internationale pour construire un « Singapour sur la Méditerranée », cet « État » a construit des centaines de milliers de kilomètres de tunnels terroristes, a déclenché la guerre contre Israël et a continué à attaquer Israël pendant plus de quatre mois après que ses terroristes ont détruit sa frontière avec Israël.
L’administration Biden et le gouvernement britannique affirment désormais vouloir néanmoins copier-coller l’État dirigé par le Hamas et l’importer en Cisjordanie et au cœur de Jérusalem. Comprennent-ils que cela signifierait amener l’Iran et ses mandataires terroristes jusqu’aux sommets des collines surplombant l’aéroport Ben Gourion, Tel Aviv et d’autres villes israéliennes dans un pays plus petit que le New Jersey ?
Aucun pays, y compris l’Arabie Saoudite, ne serait en mesure d’empêcher qu’un État palestinien se transforme actuellement en un autre État terroriste. Certains États arabes, comme le Qatar, n’ont montré aucun intérêt à empêcher la bande de Gaza de se transformer en une enclave terroriste du Hamas.
L’hypothèse selon laquelle une normalisation entre Israël et l’Arabie Saoudite en échange de la création d’un autre État arabe en faillite et corrompu apporterait la paix, la sécurité et la stabilité au Moyen-Orient est un fantasme mortel.
Pourquoi un dirigeant palestinien devrait-il revenir à la table des négociations avec Israël alors que les Américains et les Britanniques leur proposent déjà un État sur un plateau, unilatéralement et sans condition ? En faisant de telles déclarations, les États-Unis et la Grande-Bretagne envoient le message aux Palestiniens qu’ils peuvent continuer à mener des attaques terroristes contre Israël et qu’ils n’ont pas besoin de renoncer au terrorisme, de démanteler les multiples groupes armés en Cisjordanie et dans la bande de Gaza, et de reconnaître Israël. en tant que patrie du peuple juif ou faire quoi que ce soit. Les Américains et les Britanniques n’exigent évidemment plus que les Palestiniens mettent un terme à leurs incitations au meurtre contre Israël et les Juifs, ni même qu’ils cessent de verser des récompenses financières aux terroristes palestiniens qui assassinent des Juifs.
Un mois avant le carnage du Hamas, le président de l’Autorité palestinienne (AP), Mahmoud Abbas, justifiait l’Holocauste lorsqu’il déclarait aux dirigeants de sa faction au pouvoir, le Fatah :
« Ils disent qu’Hitler a tué les Juifs parce qu’ils étaient juifs et que l’Europe détestait les Juifs parce qu’ils étaient juifs. Ce n’est pas vrai. Il a été clairement expliqué que [les Européens] combattaient [les Juifs] à cause de leur rôle social, et non de leur religion. … Les [Européens] se sont battus contre ces gens en raison de leur rôle dans la société, qui était lié à l’usure, à l’argent, etc.
Les Américains et les Britanniques ignorent également le fait que la plupart des Palestiniens sont opposés à l’idée d’une solution à deux États parce qu’ils souhaitent qu’un État palestinien remplace Israël et non un État à ses côtés. Un sondage d’opinion publié par le Centre palestinien de recherche politique et d’enquête en décembre 2023 a montré que 64 % des Palestiniens s’opposent à l’idée d’une solution à deux États. Par ailleurs, 69 % des Palestiniens se déclarent favorables à un retour aux « affrontements et à l’Intifada armée » (terrorisme) contre Israël.
L’administration américaine et le gouvernement britannique ignorent également que les dirigeants palestiniens ont refusé de reprendre les négociations de paix avec Israël et ont rejeté toutes les offres israéliennes de règlement qui auraient pu leur donner un État il y a de nombreuses années. Peut-être ont-ils refusé de négocier précisément dans l’espoir d’obtenir une résolution sur un plateau d’argent, dans laquelle ils ne seraient pas tenus de faire la moindre concession.
En 2014, les négociations de paix israélo-palestiniennes ont été suspendues après que l’Autorité palestinienne ait conclu un nouvel « accord d’unité » avec le Hamas, une organisation terroriste soutenue par l’Iran et désignée par les États-Unis et l’Union européenne. L’accord appelait à la création d’un gouvernement palestinien « d’unité ». « Israël ne négociera pas avec un gouvernement palestinien soutenu par le Hamas, une organisation terroriste qui appelle à la destruction d’Israël », avait alors annoncé le cabinet de sécurité israélien . Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a déclaré :
« Au lieu de choisir la paix, Abou Mazen [Abbas] a formé une alliance avec une organisation terroriste meurtrière qui appelle à la destruction d’Israël. L’accord entre Abou Mazen et le Hamas a été signé alors même qu’Israël s’efforce de faire avancer les négociations avec les Palestiniens. Abou Mazen a refusé ne serait-ce que de discuter de la reconnaissance d’Israël comme Etat national du peuple juif. Celui qui choisit le terrorisme du Hamas ne veut pas la paix. »
L’AP d’Abbas continue de considérer le Hamas comme un acteur légitime sur la scène palestinienne. Le 27 janvier, le porte-parole présidentiel de l’Autorité palestinienne, Nabil Abu Rudaineh, a révélé que l’AP envisageait de « tenir des contacts avec le Hamas » pour discuter des moyens de parvenir à « l’unité » palestinienne.
Le Premier ministre de l’AP, Mohammad Shtayyeh, a déclaré le 10 décembre 2023 que « le Hamas fait partie du tissu politique palestinien, et quand Israël dit qu’il est déterminé à l’éliminer, c’est impossible et inacceptable ».
Un autre haut responsable de l’AP, Jibril Rajoub, a déclaré le 14 décembre 2023 :
« Nos contacts avec le mouvement Hamas n’ont pas cessé et nous sommes impatients de travailler avec nos frères du Hamas pour formuler une politique politique et organisationnelle [conjointe] afin de parvenir à l’unité de la cause [palestinienne] et à l’unité du leadership et de la décision. -fabrication. »
Il n’est donc pas étonnant que l’AP ait jusqu’à présent refusé de condamner les atrocités commises par le Hamas le 7 octobre. Ce n’est pas parce que l’AP a peur du Hamas. Au contraire, c’est parce qu’Abbas et ses acolytes considèrent le Hamas comme une partie intégrante et indispensable de la société palestinienne, ainsi que comme un futur partenaire dans un gouvernement palestinien.
Abbas a, au cours de la dernière décennie, exprimé à plusieurs reprises son opposition à la reconnaissance d’Israël comme État juif. Affirmant qu’il a résisté aux pressions internationales dans le passé pour reconnaître Israël comme État juif, Abbas a déclaré : « Ils [la communauté internationale] font pression et disent : ‘Pas de paix sans l’État juif.’ Il n’y a aucun moyen. Nous n’accepterons pas.
Abbas a depuis rejeté les offres israéliennes de reprise des pourparlers de paix et a insisté pour qu’Israël accepte sans condition et sans négociations la création d’un État palestinien indépendant sur l’ensemble de la Cisjordanie, de la bande de Gaza et de Jérusalem-Est.
Lors du sommet bâclé de Camp David en 2000, le chef de l’OLP et président de l’AP, Yasser Arafat, a rejeté une offre du Premier ministre israélien Ehud Barak et du président américain Bill Clinton visant à établir un État palestinien démilitarisé sur environ 92 % de la Cisjordanie et 100 % de la Cisjordanie. la bande de Gaza, ainsi que la création de la capitale palestinienne à Jérusalem-Est.
Clinton, furieux, a frappé sur la table et a dit à Arafat : « Vous conduisez votre peuple et la région vers une catastrophe. »
Commentant le rejet de l’offre par Arafat, Barak a déclaré :
« Il [Arafat] n’a pas négocié de bonne foi ; en fait, il n’a pas négocié du tout. Il n’a cessé de dire non à chaque offre, sans jamais faire de contre-proposition de sa part… »
« Ce qu’ils [Arafat et ses collègues] veulent, c’est un État palestinien dans toute la Palestine. Ce que nous considérons comme une évidence, [la nécessité] de deux États pour deux peuples, ils le rejettent. Israël est trop fort en ce moment pour être vaincu. , ils le reconnaissent donc formellement [en référence à la lettre d’Arafat de 1993 au Premier ministre israélien Yitzhak Rabin, affirmant que l’OLP reconnaît Israël]. Mais leur plan est d’établir un État palestinien tout en laissant toujours une ouverture pour d’autres revendications « légitimes » à l’avenir. Ils exploiteront d’abord la tolérance et la démocratie d’Israël pour en faire un « État pour tous ses citoyens »… Ensuite, ils feront pression en faveur d’un État binational, puis la démographie et l’attrition conduiront à un État à majorité musulmane et à majorité musulmane. Minorité juive. Cela n’impliquerait pas nécessairement l’expulsion de tous les Juifs. Mais cela signifierait la destruction d’Israël en tant qu’État juif. C’est, je crois, leur vision…. »
Clinton et Barak avaient raison. Les Palestiniens ne sont pas intéressés par une solution à deux États. Comme l’expliquait le chef du Hamas, Khaled Mashaal , le 18 janvier 2024 :
« L’Occident affirme que le 7 octobre a ouvert des perspectives pour une vision politique, c’est pourquoi ils reviennent pour parler de leur vieille marchandise, à savoir la solution à deux États. Les frontières de 1967 représentent 21 % de la Palestine, soit pratiquement un cinquième de la superficie de la Palestine. sa terre, donc cela ne peut pas être accepté. Notre projet palestinien, qui a un consensus national quasi palestinien, est que notre droit en Palestine, de la mer [Méditerranée] au fleuve [Jourdain], ne peut être renoncé.
Ceux qui promeuvent l’idée de créer un État terroriste palestinien à côté d’Israël – en plus de capituler une fois de plus devant les terroristes et de récompenser le terrorisme – ouvrent la voie à d’autres massacres semblables à ceux du 7 octobre. Ils demandent essentiellement à Israël de se suicider à un moment où ses soldats se battent pour éradiquer le Hamas et garantir que la bande de Gaza ne servira plus au Hamas, ni à son maître terroriste, l’Iran, comme base pour assassiner des Juifs, des Américains ou quiconque dans le monde.
Bassam Tawil est un Arabe musulman basé au Moyen-Orient.
JForum.fr avec www.gatestoneinstitute.org
Sur la photo : le chef du Hamas Khaled Mashaal (à droite) et le président de l’Autorité palestinienne Mahmoud Abbas (à gauche) sont accueillis par l’émir du Qatar, Cheikh Hamad Bin Khalifa Al-Thani, lors d’une cérémonie à Doha, au Qatar, le 6 février 2012. (Photo par AFP via Getty Images)
 |
 |
Après deux commentaires censurés, je laisse tomber pour aujourd’hui.
Il est très frustrant de prendre du temps pour écrire une réaction et de la voir disparaître sans explication, ni motif.
Bye bye….
C’est Macron qui lors de son voyage en Israel le 15 octobre a ressorti du tiroir la solution à 2 états, et les américains et autres pays européens s’y sont engouffrés. Personne n’a à ce jour indiqué ce qu’est ce second état divisé en 2 territoires, comment il fonctionnerait et surtout comment serait assurée sa continuité (demandera-t-on à Israel d’offrir un couloir sur son territoire pour cela ?). En fait, ceux qui prônent cette solution ne le font que pour emmerder Netanyahou et plus largement Israel, car ils savent pertinemment bien que (i) les palestiniens de la génération actuelle ne sont pas intéressés par un état sur les frontières de 1967, et (ii) Israel ne lâchera jamais Jérusalem et autres zones de Judée Samarie.
Il faudra un Israel TRES UNI, plus lucide et moins rêveur pour contrecarrer ce sinistre plan de destruction d’Israel.,
1) la GB fidèle à elle-même en perfide Albion.
2) Le Hamass, qui n’est pas un état, sera détruit et en incapacité de négocier quoi que ce soit.
3) La Palestine n’est qu’un concept, pas un état.
4) Les palestiniens sont un concept, pas un peuple.
5) Israël est en droit de se défendre du Hamass, de le détruire pour qu’il cesse ses crimes contre les juifs.
6) Le Hezbollah subira sans doute le même sort que le Hamass, et la paix reviendra au et avec le Liban.
7) La Judée-Samarie devra être libérée en totalité et annexée, si Israël veut un jour avoir la paix.
8) L’AP est une organisation terroriste au même titre que le Hamass et le Hezbollah.
Savez-vous en quoi consiste cette fameuse ‘solution à 2 états’?
C’est simple, elle consiste en la solution à 2 états qui permettra d’avoir une soluton à 2 états pour qu’enfin la ^paix arrive grâce » à la solution à 2 états qui est d’avoir une solution à 2 états.
Rapidement, ca fait des décennies qu’on nous la rabache cette solution à 2 états, sauf même se donner la peine de nous expliquer en quoi elle consiste et quelle solution (à 2 états) elle apporterait.
Ah si, cette solution à 2 états, c’est une baguette magique. Et pouf, les palestiniens deviennent enfin responsable, arrêtent de recevoir des milliards, arrêtent le terrorisme et la haine, se construisent un avenir et tout le monde est gentil.
Israel et Palestine, Etats Frère? Et ta soeur?