La politique syrienne de Trump fonctionne
L’un des nombreux panneaux d’affichage à Damas célébrant la victoire du président syrien Bachar al-Assad. La légende arabe se lit comme suit: « Si la poussière du pays parlait, elle raconterait l’histoire de Bachar al-Assad. » (AFP) |
Deux ans après avoir célébré sa victoire dans la guerre civile syrienne, le régime de Bachar Assad fait face à de nouveaux troubles. Une mini-insurrection est en cours dans la province de Daraa, berceau de la révolte de 2011. Des manifestations orageuses sont en cours dans la Suwayda adjacente. L’économie se précipite vers l’abîme.
Qu’est-ce qui a changé en deux ans? Comment le triomphe d’Assad est-il devenu un désastre?
La réponse est la politique syrienne de l’administration Trump. L’application d’une pression silencieuse mais implacable transforme la victoire du président syrien en cendres. Ce qu’il lui reste à faire, c’est de persuader la Russie de cesser de soutenir le régime d’Assad, ce qui signifie que la stratégie reste dans l’impasse.
Une pression américaine calme mais implacable transforme la victoire d’Assad en cendres. |
Lorsque James Jeffrey, envoyé spécial américain pour la Syrie, a déclaré le 12 mai que son travail consistait à faire de la Syrie « un bourbier pour les Russes », la remarque est passée largement inaperçue. Il s’avère que les mots de Jeffrey n’étaient pas simplement destinés à transmettre un sentiment général d’opposition aux conceptions russes en Syrie. Ils ont présenté une série de mesures visant à empêcher le retour de la normalité à la Syrie contrôlée par le régime, à fomenter une nouvelle crise, et ainsi à faire de la Syrie un atout en un fardeau pour Moscou et Téhéran.
La principale méthode pour atteindre ces objectifs a été d’étrangler l’économie syrienne. Assad a un besoin urgent d’argent pour la reconstruction. Les Nations Unies estiment le coût de la reconstruction de la Syrie à environ 250 milliards de dollars, soit quatre fois le PIB d’avant-guerre de la Syrie. Les principaux alliés d’Assad n’ont cependant pas d’argent à donner. L’Iran est actuellement ébranlé par les sanctions sous la pression maximale des États-Unis; La réponse désastreuse de Téhéran à la pandémie de coronavirus; le coût des engagements impériaux au Yémen, en Afghanistan, en Irak, en Syrie, au Liban et à Gaza; et la perte de l’homme qui a géré ces engagements, le major-général Qassem Suleimani, qui a été tué lors d’une frappe de drones américains au début de cette année. La Russie est confrontée à l’effondrement des prix du pétrole et du gaz, ainsi qu’à des sanctions.
Assad a un besoin urgent d’argent pour la reconstruction, mais ses alliés n’ont pas d’argent à donner. |
Le besoin urgent de reconstruction et l’absence de fonds ont créé un levier contre le régime Assad que les États-Unis travaillent avec diligence. Premièrement, les États-Unis ont maintenu avec l’Union européenne un front uni pour exiger qu’aucun fonds de reconstruction ne soit mis à la disposition de la Syrie tant que le régime refusera une « transition politique globale, authentique et inclusive, négociée par les parties syriennes au conflit. sur la base de la résolution 2254 du Conseil de sécurité de l’ONU « – une longue façon de dire que tant qu’Assad refusera de négocier son propre départ, son régime ne recevra pas d’argent.
Le président Donald Trump signe le Caesar Syria Civilian Protection Act dans le cadre du National Defense Authorization Act (NDAA) en décembre 2019, pénalisant les pays tiers qui font des affaires avec la Syrie d’Assad. |
Deuxièmement, les États-Unis ont l’intention de bloquer toutes les voies d’évasion économiques possibles pour le régime. Les soi-disant sanctions César contre le gouvernement syrien entrent en vigueur le 17 juillet. Elles pénaliseront sévèrement les tiers faisant affaire avec la Syrie d’Assad. La Chine et les Émirats arabes unis ont tous deux exprimé leur volonté d’être impliqués dans la reconstruction de la Syrie d’Assad. Les EAU devraient reconsidérer leur décision à la lumière de la loi César. (Il est plus difficile de prévoir la réponse de la Chine.)
Troisièmement, les États-Unis s’emploient à empêcher une victoire militaire finale du régime. Malgré les discussions sur la fin de la guerre, Assad et ses alliés ne contrôlent toujours qu’environ 60% de la Syrie. Environ 15% sont entre les mains des Turcs et de leurs alliés islamistes sunnites – récemment, ils ont commencé à utiliser la devise turque dans ces régions, au lieu de la livre dévastée de la Syrie. 25% supplémentaires sont contrôlés par les Forces démocratiques syriennes alignées aux États-Unis et dirigées par les Kurdes. Les États-Unis ont soutenu la Turquie dans sa confrontation au cours d’une offensive dirigée par le régime et la Russie en mars de cette année. Et contrairement au tweet du président américain Donald Trump annonçant son retrait en octobre 2019, les forces américaines sont toujours présentes dans la zone dominée par les Kurdes.
L’objectif principal des États-Unis est de faire accepter par le régime un cessez-le-feu illimité à l’échelle nationale. |
L’objectif immédiat de la politique syrienne de l’administration Trump – qui a émergé et est dirigé par le bureau du secrétaire d’État Mike Pompeo – est de faire accepter par le régime un cessez-le-feu illimité à l’échelle nationale. Cela gèlerait les lignes de bataille actuelles et permettrait aux négociations sur l’avenir politique du pays de commencer. Les élections libres et le départ d’Assad sont ce que les États-Unis espèrent imposer, mais Washington conserverait la possibilité d’augmenter ou de diminuer la pression économique, selon l’étendue de la coopération entre Assad et la Russie.
Rami Makhlouf |
En l’absence d’une telle coopération, le statu quo tendu en Syrie persistera. Cela comprend la raréfaction croissante des produits de base pour les civils syriens et l’effondrement de la monnaie syrienne (aujourd’hui, 3 000£ syrienne pour un dollar sur le marché noir contre 50£ syrienne pour un $ américain avant la guerre). Cela comprend également des attaques armées du type de celles observées à Daraa au cours de la dernière année et des failles croissantes au sommet du régime, où Assad a récemment eu du mal à arracher de l’argent aux membres de sa famille, y compris son cousin milliardaire Rami Makhlouf.
Pour les Syriens les plus pauvres, les résultats de tout cela sont désastreux. Danny Makki, un journaliste proche du gouvernement syrien, a tweeté le 7 juin: « La situation économique en #Syrie est au point de rupture, la médecine est très rare, la faim devient une norme, la pauvreté est au pire des moments, les gens vendent même leurs organes pour survivre. «
Les porte-parole et les apologistes du régime au cours de la période à venir devraient mettre en évidence la situation humanitaire difficile dans les zones contrôlées par le régime et appeler à un assouplissement des restrictions. Mais il est difficile de reconnaître la sincérité de la découverte tardive par le régime de préoccupations humanitaires envers ses propres citoyens. En couvrant la Syrie depuis les premières années de la guerre civile, j’ai été témoin du ciblage délibéré d’infrastructures civiles, y compris des hôpitaux, par l’armée de l’air du régime Assad à Alep à l’été 2012. Ces tactiques, reproduites dans tout le pays, étaient la principale raison des chiffres terribles en perte de vies civiles pendant la guerre en Syrie, et ils n’ont jamais été informés de la nouvelle ligne d’efforts humanitaires du régime.
La stratégie américaine n’a pas encore atteint son objectif ultime de contraindre les calculs du régime syrien à changer. Le résultat principal est plutôt l’émergence de conflits entre différents éléments du camp pro-régime, y compris les critiques publiques russes d’Assad, les querelles entre le président et Makhlouf et les tensions croissantes entre les éléments de la sécurité syrienne alignés sur la Russie et ceux sur l’Iran, dans Daraa déchirée par les conflits. Mais une stratégie de ce type ne nécessite pas de résultats immédiats. Le coût direct pour les États-Unis d’un blocus économique de la Syrie d’Assad – comme la campagne de pression maximale contre l’Iran – est faible ou inexistant.
Le principal obstacle auquel Assad est confronté est la militarisation de la puissance économique occidentale. |
Ceux qui s’interrogent sur la forme future de la projection de la puissance américaine au Moyen-Orient devraient porter une attention particulière à l’aspect actuel de la politique syrienne. L’élément clé est la militarisation de la puissance économique occidentale. Le camp autour d’Assad est abordé par la guerre politique et par procuration, et impitoyable dans la poursuite de ses objectifs. Il a battu, au cours de la dernière décennie, les efforts des puissances régionales alignées sur l’Occident pour renverser la dictature d’Assad. Mais le talon d’Achille de ce camp est la rareté de ses ressources économiques. Cette vulnérabilité est maintenant exploitée, à un coût minime pour les États-Unis et sans les grands engagements militaires que le président et le public préfèrent éviter. L’intention est de transformer la Syrie en bourbier pour le dictateur et ses alliés.
Bien que la guerre active en Syrie ait pu en grande partie se terminer, les États-Unis ont veillé à ce que ses problèmes sous-jacents restent non résolus. L’impasse qui en résulte – marquée par un conflit gelé, une pauvreté persistante et une division de facto désordonnée du pays – a empêché un triomphe pour Assad et de ses alliés. Cela restera le seul avenir pratique du pays jusqu’à ce qu’Assad et ses alliés soient enfin prêts à négocier dans des conditions que leurs opposants sont prêts à accepter.
Jonathan Spyer est directeur du Middle East Center for Reporting and Analysis et boursier Ginsburg / Ingerman au Middle East Forum.
Faut pas rêver : Bachar se battra jusqu’au dernier Syrien.
Alors que la politique de TRUMP fonctionne parfaitement, tous les torchonistes français l’aspergent de leurs méchancetés et de leurs calomnies au quotidien.
Pire, au cours d’émissions télévisées consacrées à la prochaine élection présidentielle, des zexperts en courants d’air et des dégénérés qui ne comprennent rien, le lynchent sans fournir la moindre raison, et encore moins d’arguments.
Comment débattre lorsque la totalité du plateau est composée d’anti-TRUMP enragés ?
« En attendant, Helmut Norpoth, politologue américain et professeur de sciences politiques à l’université de Stony Brook, dans l’Etat de New York, fut l’un des rares à annoncer la victoire de Trump en 2016, et peut-être le seul à l’avoir annoncée 9 mois avant l’élection.
Selon The Published Reporter, le modèle utilisé par Helmut Norpoth a correctement prédit le vainqueur de toutes les élections présidentielles, sauf une depuis son introduction en 1996. Il a en fait prédit avec justesse 24 des 26 dernières présidentielles.
Norpoth vient de publier sa prédiction pour les élections de novembre prochain :
Joe Biden va perdre contre Donald Trump.
Il vient de déclarer que Trump a 91% de chances d’être réélu.
Selon lui, Trump va remporter 362 votes de grands électeurs, contre 176 pour Biden ».
(Source: Dreuz)