Ces Dhimmis qui dirigent la France

En France, les grandes chaînes de distribution de produits alimentaires et les importateurs ont désormais l’obligation légale d’étiqueter les produits en provenance de Judée, de Samarie, de Jérusalem-Est et des hauteurs du Golan.

Le 24 novembre, le Journal officiel (JORF) a publié le règlement n °1169/2011, qui ordonne aux « opérateurs économique » d’informer les consommateurs sur « l’origine des marchandises en provenance des territoires occupés par Israël depuis Juin 1967. »

Cette réglementation est la transposition de la Communication interprétative relative à l’indication de l’origine des marchandises issues des territoires occupés par Israël depuis juin 1967 publiée au Journal officiel de l’Union européenne (JO), le 12 novembre 2015. Cette « communication interprétative » indique que l’UE « ne reconnaît pas la souveraineté d’Israël sur les territoires qu’il occupe depuis le mois de juin 1967, à savoir le plateau du Golan, la bande de Gaza et la Cisjordanie, y compris Jérusalem-Est, et ne considère pas que ceux-ci font partie du territoire d’Israël », par conséquent ajoute le texte, « les consommateurs, les opérateurs économiques et les autorités nationales sont demandeurs d’éclaircissements quant à la législation de l’Union régissant l’information sur l’origine des produits issus de ces territoires ».

L’application de ces nouvelles règles incombe aux États membres qui conservent « le choix des sanctions » tout en veillant à ce que lesdites sanctions aient « un caractère effectif, proportionné et dissuasif ».

Les nouvelles normes d’étiquetage françaises recommandent aux importateurs et distributeurs une précision maniaque. Ainsi :

« …l’étiquetage des produits alimentaires, afin de ne pas induire en erreur le consommateur, doit indiquer de manière précise l’exacte origine des produits, que leur indication soit obligatoire en vertu de la réglementation communautaire ou qu’elle soit volontairement apposée par l’opérateur.

En ce qui concerne les produits issus de Cisjordanie ou du plateau du Golan qui sont originaires de colonies de peuplement, une mention limitée à « produit originaire du plateau du Golan » ou « produit originaire de Cisjordanie » n’est pas acceptable. Bien que ces expressions désignent effectivement la zone ou le territoire au sens large dont le produit est originaire, l’omission de l’information géographique complémentaire selon laquelle le produit est issu de colonies israéliennes est susceptible d’induire le consommateur en erreur quant à la véritable origine du produit. Dans de tels cas, il est nécessaire d’ajouter, entre parenthèses, l’expression « colonie israélienne » ou des termes équivalents. Ainsi, des expressions telles que « produit originaire du plateau du Golan (colonie israélienne) » ou « produit originaire de Cisjordanie (colonie israélienne) » peuvent être utilisées. »

Le non-respect de cette « précision » n’est pas assorti de sanctions financières. Mais rien n’interdit aux autorités françaises de l’envisager si elles le jugent bon.

Sur les réseaux sociaux et dans la presse juive française, certains n’hésitent pas à établir un parallèle entre cet étiquetage et l’obligation faite aux juifs de porter l’étoile jaune pendant la guerre.

Le ministère israélien des affaires étrangères a réagi par un communiqué dans lequel il n’a pas mâché ses mots :

« Le gouvernement israélien condamne la décision du gouvernement français…

Nous regrettons que la France, à un moment où elle se dote de lois anti-boycott, favorise des mesures, qui peuvent être interprétées comme un soutien à des éléments radicaux et au mouvement de boycott contre Israël. De plus, il est déroutant et inquiétant que la France ignore les 200 conflits territoriaux en cours dans le monde – y compris ceux qui ont lieu à sa porte -, et qu’elle choisisse de mettre en place une politique spécifique à l’encontre du seul Israël. »

Le ministère des Affaires étrangères d’Israël ne précisent la nature des conflits territoriaux situés « aux portes de la France », mais peut-être a-t-il pensé à l’île d’Alboran en Méditerranée, contrôlée par l’Espagne mais revendiquée par le Maroc; aux enclaves espagnoles de Ceuta et Melilla, revendiquées par le Maroc; au nord de Chypre occupé par la Turquie; à la Crimée appartenant à l’Ukraine, mais annexée par la Russie. Contre la Russie, quelques sanctions ont été imposées par la France et l’UE, mais aucun étiquetage des produits alimentaires ou cosmétiques.

L’étiquetage des aliments et des produits cosmétiques par la France peut passer en réalité pour une position de compromis. Comme toutes les nations dhimmis, mues par un fort désir de complaire à l’Organisation de la coopération islamique (OCI, un bloc de 56 pays islamiques qui inclut la « Palestine »), la France et de nombreux pays de l’Union européenne, gardent dans leur manche des mesures encore plus draconiennes qu’elles se réservent peut être le droit d’utiliser le moment venu, mesures qui témoigneraient plus d’un antisémitisme brut que d’une politique incitative en vue d’un règlement « juste » au Proche Orient.

Impact économique : Si tous les Etats membres de l’UE transposaient dans leur réglementation une obligation d’étiquetage, les pertes à l’exportation estime le ministère israélien de l’économie, représenteraient environ 50 millions de dollars par an (45 millions d’euros). Les produits affectés par une éventuelle baisse de la consommation sont des produits frais comme les raisins, les dattes, le vin, la volaille, le miel, l’huile d’olive et les cosmétiques (produits de la mer Morte). Cette perte de 50 millions à l’exportation ne représenterait toutefois qu’un cinquième de la valeur des 300 millions de dollars de marchandises produites dans les implantations chaque année et une goutte à peine dans la masse des 13 milliards de dollars de biens et les 4 milliards de dollars de services qu’Israël exporte chaque année en direction de l’UE.

Ironie du sort – et malheureusement -, les personnes qui seront les plus touchées par les réglementations françaises et européennes seront les 25.000 Palestiniens employés par les Israéliens en Cisjordanie, et dont le salaires est deux à trois fois supérieur à celui que leur verserait n’importe quel employeur palestinien.

Impact Politique et Diplomatique. Les fonctionnaires de l’UE insistent sur le fait que l’étiquetage des produits israéliens n’est pas une mesure de boycott. Mais cette singularisation est une mesure d’isolement qui, dans sa petitesse, s’ajoute au caractère inamical – et c’est un euphémisme – de l’attitude de la diplomatie française à l’égard d’Israël.

Sur la seule année 2016, la France et son président socialiste ont multiplié les gestes hostiles envers Israël.

• Le 27 janvier 2016, Journée internationale de commémoration de l’Holocauste, la France a accueilli en visite officielle Hassan Rohani, président de la République islamique d’Iran, un régime qui non seulement nie la réalité de l’Holocauste mais ne cache pas son intention de parachever le travail d’Hitler. L’Iran a été présenté comme un « allié fiable » de l’Occident dans la lutte contre l’État islamique.
• Le lendemain de la visite de Rohani à Paris, le ministre français des Affaires étrangères Laurent Fabius (qui a démissionné depuis) a annoncé que la France maintenait son désir d’organiser une grande conférence internationale pour relancer le processus de paix israélo-palestinien, le tout basé sur un vieux plan de paix saoudien, qui comprend, bien sûr – comme une pilule empoisonnée – le « droit au retour » de cinq millions de réfugiés palestiniens. Fabius a ajouté que si l’initiative française échouait, la France reconnaîtrait de facto un Etat palestinien.
• Le 15 avril 2016, au Conseil exécutif de l’UNESCO, une institution parente des Nations Unies, basée à Paris et chargée de l’éducation, de la culture et du patrimoine, la France a soutenu et voté une frauduleuse résolution qui prétend que les juifs n’ont aucun lien historique, archéologique et religieux avec Jérusalem. La résolution a été rédigée par l’Autorité Palestinienne, mais officiellement soumise par six pays membres de l’OCI à savoir le régime génocidaire du Soudan, l’Algérie, l’Egypte, le Liban, le Maroc, Oman et le Qatar. Le texte de cette résolution de l’UNESCO débaptise le Mont du Temple, nie toute présence historique du premier Temple juif ainsi que du second Temple juif, pour éterniser la mosquée Al-Aqsa / Al-Haram Al Sharif.
• Le tollé qui a suivi cette position de la France a été tel que, le 13 octobre, la France n’a pas maintenu son vote mais n’est pas revenue dessus non plus ; elle s’est contentée de s’abstenir avec 26 autres pays qui auraient pu empêcher l’adoption de cette résolution qui va à l’encontre des buts de l’Unesco puisque loin de contribuer à la paix par la culture et le respect de l’histoire de chaque peuple, elle attise la guerre par la négation de l’histoire et de la religion juive.

La France dispose aujourd’hui de la première communauté musulmane de l’Union européenne. Plus de six millions de musulmans vivent en France, et représentent environ 10% de la population. Le vote musulman pèse aujourd’hui fortement dans toutes les décisions politique, qu’elles soient locales ou nationales. En 2012, le président socialiste François Hollande a été élu avec 93% du vote musulman. En 2017, le même président, déjà en campagne électorale, tente de reconstituer son électorat défaillant par quelques gestes de haine envers Israël qui sont autant de signaux adressés aux électeurs musulmans. C’est ainsi que se mène la diplomatie aujourd’hui en France et en Europe. Une diplomatie solidement ancrée dans la politique intérieure. Et une politique menée et incarnée par des politiciens dhimmis, du nom que les musulmans donnent à ces citoyens de seconde zone que sont les non-musulmans dans les pays musulmans.

Yves Mamou est journaliste indépendant et auteur basé en France. Il a travaillé pendant deux décennies au quotidien, Le Monde, avant de prendre sa retraite.

Gatestone Institute