La théorie de la « toile d’araignée » s’effondre
Le discours tristement célèbre de Nasrallah après le retrait de l’armée israélienne du Liban en 2000, autrefois considéré comme prophétique, s’effondre face à la détermination israélienne.
Par Meir Ben Shabbat
Le 26 mai 2000, lors des célébrations de la victoire à Bint Jbeil après le retrait de Tsahal du Liban , le chef du Hezbollah, Hassan Nasrallah, a déclaré : « Cet Israël, avec ses armes nucléaires et ses avions de guerre les plus perfectionnés de la région, je le jure par Allah, est en réalité plus faible qu’une toile d’araignée… La société israélienne est lasse de la guerre et n’a pas la résilience nécessaire pour endurer un conflit sanglant ou subir des pertes. Israël peut paraître fort de l’extérieur, mais il est facilement détruit et vaincu. »
Ces propos, surnommés le « discours de la toile d’araignée », ont longtemps été considérés – même au-delà des ennemis d’Israël – comme révélateurs de véritables tendances de la société israélienne. À l’époque, Nasrallah était considéré comme quelqu’un qui pouvait lire Israël comme un livre ouvert. Il s’est accroché à cette conviction même après la deuxième guerre du Liban. Les conflits internes qui ont ravagé Israël tout au long de l’année 2023 n’ont fait que renforcer sa conviction que sa prédiction se réalisait.
Cependant, l’année écoulée, et en particulier ses dernières semaines, oblige les adversaires d’Israël, et d’autres, à réévaluer leurs hypothèses fondamentales sur le pays. Ils sont confrontés à la résistance inattendue d’Israël dans une guerre prolongée sur plusieurs fronts et à sa volonté de prendre des risques audacieux et calculés. Ils n’ont pas saisi l’impact profond du 7 octobre et le changement radical qu’il a déclenché dans la pensée et le comportement israéliens.
Des soldats regardent l’avant-poste militaire israélien de Ziporen exploser dans la ferme communale de Manara, au nord-ouest du pays, le lundi 29 mai 2000. Crédit photo : AP/Yaron Kaminski
Ce conflit en cours est surveillé de près non seulement par l’Iran et ses milices mandatées, mais aussi par ceux qui souffrent de leur oppression. Il offre aux dirigeants libanais l’occasion de se libérer de l’influence étouffante du Hezbollah. Les candidats à la présidence américaine, les dirigeants russes et chinois, ainsi que les chefs d’État qui n’ont pas encore formulé leur position à l’égard d’Israël – qu’il s’agisse d’un partenariat ou d’une rivalité – observent tous attentivement la situation.
La poussière n’est pas encore retombée sur le quartier de Dahieh à Beyrouth. Le Hezbollah reste désorienté et peine à tracer sa voie. Téhéran débat de son implication dans une éventuelle riposte. Le monde guette avec anxiété les signes d’une escalade vers une guerre totale. Pendant ce temps, Israël connaît des moments de détermination tempérés par une préparation à divers scénarios – mais certainement pas de complaisance. Les actions militaires soutenues d’Israël démontrent clairement sa détermination à provoquer un changement fondamental, et non pas à se contenter d’une simple victoire symbolique.
Paradoxalement, Israël pourrait regretter Nasrallah, car il ne pourra plus faire face à ses partisans et admettre qu’il a eu tort. Son nom rejoint la longue liste des chefs terroristes qui ont adhéré à la théorie erronée de la « toile d’araignée ». Leur disparition témoigne de son échec.
JForum.fr avec ILH
 |
 |