« [Quand on imagine] Ces gros bénéfices pour l’Iran lorsque l’accord a été signé, ainsi que l’allégement des sanctions … qu’ont-ils fait avec cet argent? » , a demandé McMaster.

« Ils ont utilisé cet argent pour intensifier la violence sectaire dans la région dans le but de placer une armée par procuration à la frontière d’Israël », a-t-il noté, reflétant la position du Premier ministre Benjamin Netanyahu.

« Ce serait une très grosse erreur de revenir à 2016 et de ressusciter l’accord nucléaire« , a ajouté McMaster.

« L’accord sur le nucléaire iranien a été un désastre politique déguisé en triomphe diplomatique. »

Sur la question de la transition présidentielle, McMaster a déclaré qu’il est essentiel que cela se passe sans heurts pour des raisons de sécurité nationale, arguant que les États – Unis doivent signaler au monde la stabilité des institutions démocratiques et ne pas montrer «de faiblesse et de division».

« Nos ennemis, adversaires, rivaux pensent qu’il est temps d’agir contre nous. Je pense donc qu’il est vraiment important pour nous de faire preuve d’un haut degré de compétence et d’un degré de stabilité et de reconnaître que notre démocratie fonctionne et que nos institutions sont fortes.

Toute période de transition est une période dangereuse », a souligné McMaster.

 » Et je pense que si nous faisons preuve de faiblesse et de division, il y a beaucoup d’acteurs malveillants qui veulent en profiter », a-t-il conclu.

McMaster a également parlé d’Israël et de sa stratégie par rapport à l’Iran, suggérant qu’Israël pourrait agir contre l’Iran sous une forme ou une autre, y compris une frappe militaire, après la fin du mandat de Trump en tant que président. Il a noté que cela serait conforme à la doctrine Begin.

Il a affirmé que nous pourrions assister à un retour à la période du milieu des années 2000 concernant la capacité nucléaire de rupture iranienne.