Voilà comment se pose aujourd’hui une question vitale, à plusieurs titres.

Pour avoir la paix entre Israël et l’Arabie saoudite, autant dire avec le monde arabe, et sans doute la résolution à moindres frais du problème palestinien, Biden est prêt à soutenir cette possibilité d’un accord de paix entre Israël et l’Arabie saoudite conjointement à un accord de défense mutuel entre les États-Unis et l’Arabie saoudite. En liant ces deux accords, Biden veut assurer sa réélection en 2024, d’où son intérêt à ces accords.

C’est donc une paix qui pourrait faire l’affaire de tous, comme à chaque fois, qu’il y a une paix.

Cet accord serait imminent oblige à apporter un certain nombre de garanties des uns et des autres. Une de ces conditions serait l’engagement d’Israël dans ces accords, mais avec une large majorité, c’est-à-dire un gouvernement d’union national, sous l’égide de Netanyahu.

Étrange retournement de situation qui verrait Gantz et Lapid siéger sous un gouvernement Netanyahu eux qui juraient mordicus qu’ils ne siègeraient jamais avec Bibi.

Le journal « New York Times » rapporte que le prince héritier Mohammed bin Salman est également impliqué personnellement dans les pourparlers entre les États-Unis et l’Arabie saoudite sur la question de la normalisation avec Israël, ce qui indique le sérieux des intentions.

Selon le rapport, le conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan est revenu d’Arabie saoudite et selon les informations, lors des pourparlers, il a discuté des actions importantes qu’Israël devrait prendre au profit des Palestiniens. Il a aussi été signalé que les Américains avaient vérifié si les dirigeants de l’opposition accepteraient de s’associer au Premier ministre Binyamin Netanyahu pour officialiser les relations avec Riyad.

L’administration Biden est optimiste quant aux perspectives de normalisation entre Israël et l’Arabie saoudite, mais le New York Times rapporte que l’un des obstacles est la demande de Riyad pour des mesures qui favoriseront les Palestiniens : « Ils ne seront pas satisfaits de la seule promesse de Netanyahu ». Exceptionnellement, le roi Salman est également indiqué de la nécessité d’un nouveau gouvernement en Israël apparue lors dans les pourparlers

Le New York Times a rapporté ce soir (entre samedi et dimanche) que les responsables israéliens qui ont récemment rencontré leurs homologues américains « ont eu l’impression » que les progrès vers un accord de normalisation avec l’Arabie saoudite exigeraient « des progrès significatifs » sur la question des concessions israéliennes aux Palestiniens. C’est ce qu’indique le rapport, même si dans le passé l’impression reçue était qu’un tel accord ne nécessiterait pas d’étapes sur le terrain. Des responsables américains qui étaient à Djeddah jeudi ont fait savoir à leurs homologues « prudemment optimistes » que des progrès peuvent être faits vers un accord , alors que les pourparlers se poursuivent.

Selon une source de sécurité israélienne citée dans le « New York Times », bien que le roi Salmane ait transféré la plupart de ses pouvoirs à son fils, le prince héritier Mohammed ben Salmane, il est impliqué dans des pourparlers avec les États-Unis pour s’assurer que l’accord inclut des pas d’Israël envers les Palestiniens. 

Benjamin Netanyahu, Mohammed ben Salmane

Les Saoudiens ne seront pas satisfaits de la seule promesse de Netanyahu et exigeront une action sur le terrain. Dans le rapport, également signé par le journaliste du « Yediot Ahronoth » Ronen Bergman, il est déclaré que les Saoudiens – selon l’impression israélienne – ne seront pas satisfaits de « la promesse du Premier ministre Binyamin Netanyahu » de ne pas annexer la Cisjordanie. Ils réclament pour leur part « une action significative sur le terrain ».

Le rapport a aussi indiqué qu’il y a un grand doute sur le fait que le gouvernement actuel approuvera des concessions importantes aux Palestiniens, qui satisferaient les Saoudiens, et qu’une telle proposition pourrait conduire à la dissolution du gouvernement. Selon le rapport, lors des discussions entre les États-Unis et l’Arabie saoudite, la possibilité s’est présentée que les dirigeants de l’opposition en Israël – qui ont jusqu’à présent refusé d’entrer dans un gouvernement avec Netanyahu – acceptent de retirer leur opposition et de rejoindre un gouvernement d’union, en favorable à l’établissement de relations diplomatiques avec les Saoudiens.

Un autre haut responsable israélien a été cité dans l’article disant qu’Israël n’est pas impliqué dans les pourparlers entre les États-Unis et l’Arabie saoudite, mais s’appuie sur une promesse américaine de « transparence totale » et de mises à jour régulières à leur sujet.

« Il peut y avoir des progrès dans l’accord. »

Le président des États-Unis, Joe Biden, a évoqué mardi l’accord de normalisation entre Israël et l’Arabie saoudite , affirmant qu' »il pourrait y avoir des progrès dans l’accord entre les pays », après que le conseiller américain à la sécurité nationale, Jake Sullivan, a eu des entretiens avec des responsables saoudiens à Djeddah dans le but de promouvoir l’accord.

Thomas Friedman, le commentateur du New York Times considéré comme proche de Biden, écrivait déjà la semaine dernière dans sa chronique qu’il s’était entretenu avec le président américain de la possibilité d’un accord saoudo-israélien, qui inclurait des concessions aux Palestiniens qui préserveraient la possibilité de parvenir un jour à une solution à deux États. « Lorsque j’ai interviewé le président Biden dans le bureau ovale la semaine dernière », a-t-il écrit, « ma chronique s’est concentrée sur sa pression sur Netanyahu pour qu’il arrête les étapes de la révolution sans un large consensus ».

Cependant, il a noté que « ce n’est pas tout ce dont nous avons parlé ». Friedman a affirmé que le président débattait de l’opportunité de faire pression pour un accord de sécurité avec l’Arabie saoudite, qui inclurait la normalisation des relations avec Israël, mais à la condition qu’Israël accepte des concessions aux Palestiniens. Selon lui, « si les États-Unis concluent une sorte d’alliance de sécurité avec l’Arabie saoudite – à condition qu’ils normalisent leurs relations avec Israël – qu’ils fassent des concessions importantes aux Palestiniens – la coalition de Netanyahu, qui comprend des religieux, devra répondre à cette question : ‘Annexion ou normalisation ?' »

JForum.fr 

La rédaction de JForum, retirera d'office tout commentaire antisémite, raciste, diffamatoire ou injurieux, ou qui contrevient à la morale juive.

S’abonner
Notification pour
guest

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

3 Commentaires
Le plus récent
Le plus ancien Le plus populaire
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
Rosa SAHSAN

J’ignorais que Biden le sénile dirigeait les affaires d’Israël.
Qu’as t-il promis aux terroristes qui squattent nos terres
ROSA

marco darmon

pour cela moi je dis ceci « si israel avait annexer deja au temps de bégin le sinai , gaza et judee samarie «  » peut etre l egypte comme la jordanie se seraient sentis touts petits et là «  »israel controlant ces territoires importants et strategiques sur son flanc est , sud et nord (golan annexé en 1980 grace a géoula cohen qui décue du likoud qui a rendu le sinai a creer son propre parti de droite et son fils est le brel tsachi hanegbi (proche de bibi qui a vendu son ame aussi )les arabes seraient trés faibles si israel aurait garder le controle sur le sinai , gaza et judee samarie mais helas le brel de begin et de sharon ont fait des concessions aux ricains en rendant sinai en 1982 et gaza en 2005 «  »
les achkenazes d israel de gauche et likoud ont fait que des conneries pour ceder a nos ennemis des terres juives comme le sinai , gaza et sous la gauche d oslo 40% au fatah et en leur promettant un etat fatah et depuis ce jour noir d oslo , ou le fatah a declencher l intifada el aksa en 2000 avec tous les morts lors d attentats terribles , la gauche si elle avait etait normale «  »aurait du faire annuler oslo pour punir le fatah mais helas la gauche jure tjr sur un tel etat fatah et les cons de likoud aurait du faire payer le fatah mais helas ils en ont rien fait et ont continué a honorer oslo sous bibi «  »quel honte «  » !!

moi j espere que les juifs de judee samarie declareront un etat eux memes «  »sans passer par le brel de bibi qui ne veut rien annexer «  »pour peur de ne pas vexer les usa et les pays arabes qui ont fait la paix d abraham !!

POUR MOI BIBI N A PAS DE COUILLES POUR PAS VOULOIR ANNEXER ET SURTOUT DETRUIRE L AP DE RAMALLAH QU IL VEUT REHABILITER QUEL HONTE CE BIBI ET CE LIKOUD QUI ONT TOUS VENDU LEURS AMES A LA GAUCHE POUR VOULOIR SE JOINDRE A CETTE GAUCHE QUI VEUT SE VENDRE AUX ARABES ….
POUR CELA LE LIKOUD EST UNE HONTE SILS SE VENDENT A LA GAUCHE QUI NE MERITENT PAS QUE LE LIKOUD AILLE AVEC EUX §§§

VIVE BEN GVIR ET SMOTRIC LES SEULS VRAIS SIONISTES QUI AIMENT ISRAEL ET SONT POUR L ANNEXION TOTALE DE JUDEE SAMARIE ET LA DESTRUCTION DU FATAH HAMAS DJIHAD ETC …§§

Dernière modification le 8 mois il y a par marco darmon
joseph

que donnerait Abbas en échange d’une indépendance sur la zone, qu’il est censé dirigé ? Pourquoi demande -t-o toujours à Israel des efforts!!!!!