Il n’y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir !  

Suite à la publication par Israël de preuves selon lesquelles des employés palestiniens de l’UNRWA ont participé au massacre du Hamas le 7 octobre , la plupart des principaux donateurs de l’organisation ont suspendu leur financement à l’agence palestinienne pour les réfugiés.

Les États-Unis, le plus grand donateur de l’UNRWA, ont été les premiers à annoncer leur décision de retirer leur aide dans un communiqué affirmant que les responsables étaient « extrêmement troublés » par les allégations selon lesquelles des employés de l’agence palestinienne auraient participé aux atrocités des kibboutz, kidnappé des otages israéliens et aidé à coordonner les opérations. le mouvement des armes qui ont été utilisées lors de l’attaque.

Selon un dossier remis au Département d’État américain, au moins 1 200 employés de l’UNRWA seraient membres soit du Hamas, soit du Jihad islamique.

Aucune de ces révélations, cependant, ne surprendra quiconque est un peu plus au courant de l’histoire mouvementée de l’UNRWA.

Ce que nous (et d’autres organisations) avons démontré à maintes reprises au fil des années, c’est à quel point l’UNRWA est complètement pourri jusqu’au fond.

Depuis les employés de l’UNRWA découverts comme membres de groupes terroristes jusqu’aux enseignants de ses écoles qui encourageaient les élèves à assassiner des Juifs, en passant par les installations de l’agence utilisées comme bases terroristes, l’UNRWA a démontré à plusieurs reprises qu’elle est corrompue, inefficace et, comme l’indiquent les preuves, aggravant le sort des Palestiniens.

Malgré tout cela – en particulier la vérité troublante sur la révélation de l’UNRWA – une incrédulité particulière est apparue parmi les médias concernant les dernières révélations. Cela a été suivi par une précipitation soit pour minimiser les conclusions, soit pour se livrer à des inquiétudes excessives sur les conséquences potentielles pour les Palestiniens sans l’UNRWA.

La BBC, par exemple, a masqué les horribles accusations portées contre l’UNRWA qui ont abouti à son refus de financement en la qualifiant de « tempête diplomatique » dans le titre d’un article suggérant le manque de cœur des États donateurs qui ont supprimé « l’aide vitale sur laquelle deux des millions de Gazaouis dépendent… »

En fait, l’ensemble de l’article se lit comme une sorte de communiqué de presse pour l’UNRWA, qui est décrit en termes élogieux comme gérant les « installations médicales et éducatives de Gaza, y compris les centres de formation des enseignants et près de 300 écoles primaires – ainsi que comme produisant les manuels scolaires qui éduquent les jeunes Palestiniens. »

Même si la BBC fait référence à une partie de l’histoire troublante de l’UNRWA, elle présente ces questions comme de simples accusations de la part des gouvernements israéliens, qui « dénoncent depuis longtemps l’enseignement et les manuels de l’agence car, à leur avis, ils perpétuent des opinions anti-israéliennes ».

Is UNRWA finally facing a reckoning? Maybe.

The US has pulled funding and the UN Secretary-General is allegedly horrified, despite knowing UNRWA's history. What happens next? We'll have to wait and see, but we're not holding our breath. pic.twitter.com/As4J7gzK95

— HonestReporting (@HonestReporting) January 27, 2024

Une note à la BBC: les manuels scolaires pour enfants qui appellent explicitement au génocide des Juifs, encouragent les jeunes à devenir des kamikazes et glorifient les terroristes palestiniens vont au-delà de « perpétuer des opinions anti-israéliennes ».

La BBC rejette également les critiques formulées à l’encontre de l’UNRWA, les qualifiant de « quelque chose comme un ballon de football politique », tandis que « son existence même est critiquée par Israël comme enracinant le statut des Palestiniens en tant que réfugiés, encourageant leurs espoirs persistants d’un droit au retour sur leurs terres. qu’ils ont été conduits en 1948 ou lors des guerres successives.

Sans surprise, compte tenu de son ton sympathique, l’article ne parvient pas à clarifier que pratiquement aucun des 5,9 millions de Palestiniens considérés comme «réfugiés» dans le monde n’était réellement en vie en 1948. De plus, il omet que la définition du statut de réfugié de l’UNRWA s’écarte de toutes les définitions acceptées, étant si large qu’il permet l’héritage de ce statut des parents et des grands-parents.

De même, Newsweek a également orienté sa couverture de la démasquage des travailleurs de l’ONU comme terroristes pour se concentrer sur l’appel du Secrétaire général de l’ONU, António Guterres, aux donateurs pour qu’ils continuent à financer l’organisation au motif que les travailleurs humanitaires dans la région « ne devraient pas être pénalisés ». 

Alors que l’article cite longuement Guterres, y compris ses éloges à l’égard de Philippe Lazzarini de l’UNRWA, Newsweek ne prend pas la peine d’entrer dans les détails des dernières allégations ou de toute autre plainte formulée contre l’UNRWA au fil des ans.

Newsweek UNRWA

Le gardien est allé encore plus loin en soulignant à quel point les agences humanitaires sont « indignées » par le retrait du financement de l’UNRWA.

Sans aucune mention dans le titre de ce qui a motivé la réduction du financement – ​​dont les détails sont enfouis au bas de l’article – l’article ignore également les nombreuses autres accusations portées contre l’UNRWA qui remontent à des années.

Le guardian UNRWA

Pendant ce temps, le rédacteur diplomatique de Sky News, Dominic Waghorn, était apparemment si désespéré de réhabiliter l’image de l’UNRWA qu’il a désespérément tenté de discréditer l’un des journalistes qui a écrit une exclusivité du Wall Street Journal révélant qu’environ 10 pour cent des 12 000 membres du personnel de l’UNRWA à Gaza ont des liens avec le terrorisme.

Is the @cjkeller8 behind WSJ report that 10 percent of UNRWA staff have Islamist links the same Carrie Keller Lynn who served in the Israeli military and is a close friend of a pioneering IDF propagandist? https://t.co/Rr26a1hcuD

— Dominic Waghorn (@DominicWaghorn) January 30, 2024

L’UNRWA bénéficie d’une auréole. Nous avons observé à plusieurs reprises comment les médias présentent l’UNRWA comme un modèle de vertu tout en omettant de l’examiner avec autant de rigueur qu’ils le feraient pour toute autre organisation bénéficiant d’un financement public important.

Cependant, l’incrédulité affichée par de nombreux médias face aux dernières allégations est étonnante. Que faudrait-il de plus pour que l’auréole de l’UNRWA tombe enfin aux yeux des médias internationaux ?

Rachel O’Donoghue