Une relation France–Israël au bord de la rupture sécuritaire
Les relations entre Paris et Jérusalem semblent entrer dans une phase critique, marquée par une accumulation de tensions diplomatiques et de désaccords stratégiques. À mesure que les crises régionales s’intensifient, les divergences entre les deux pays ne cessent de s’élargir, jusqu’à faire émerger l’idée d’une rupture quasi consommée dans le domaine sécuritaire. Les déclarations récentes de responsables israéliens et français illustrent un climat devenu particulièrement tendu.
Un épisode survenu en marge des discussions entre Israël et le Liban, organisées à Washington le 14 avril, a ravivé les tensions. L’ambassadeur israélien aux États-Unis, Yechiel Leiter, a publiquement exprimé son souhait de voir la France tenue à l’écart de ces négociations, jugées trop sensibles pour permettre une médiation jugée inadaptée. Cette prise de position a suscité une réaction du ministre français des Affaires étrangères, Jean-Noël Barrot, qui a réaffirmé le rôle de la France dans l’encouragement au dialogue entre Israël et le Liban, tout en adoptant un ton teinté d’ironie à l’égard de son interlocuteur.
Pour de nombreux observateurs, cet échange n’est que la partie visible d’un malaise plus profond. Selon Éric Danon, la dégradation actuelle s’inscrit dans une dynamique enclenchée depuis plusieurs mois, voire depuis les événements du 7 octobre. Il évoque une série de décisions françaises perçues comme hostiles par Israël : exclusion d’entreprises israéliennes de salons internationaux, restrictions sur les ventes d’armes, ou encore refus d’autoriser le survol du territoire français à des équipements militaires destinés à Israël. À cela s’ajoute la position française sur la reconnaissance d’un État palestinien, jugée unilatérale par une partie des responsables israéliens.
La question libanaise constitue un autre point de friction majeur. La France appelle à soutenir les institutions libanaises tout en s’opposant à une intervention militaire israélienne contre le Hezbollah. Une position que certains jugent contradictoire, dans la mesure où elle vise à contenir une menace sans recourir à des moyens coercitifs. Dans ce contexte, Avi Pazner défend la ligne israélienne, estimant qu’Israël agit face à des menaces qu’il considère comme existentielles, et que ses partenaires européens peinent à appréhender pleinement cette réalité.
Au-delà des divergences ponctuelles, c’est la nature même de la relation bilatérale qui semble évoluer. La coopération sécuritaire, longtemps considérée comme un pilier solide entre les deux pays, apparaît aujourd’hui fragilisée. Pour Éric Danon, la situation actuelle marque un tournant : la relation de sécurité entre la France et Israël serait arrivée « au bout du bout », laissant entrevoir une recomposition durable des équilibres diplomatiques.
Dans un contexte international où les alliances se redéfinissent rapidement, cette détérioration pourrait avoir des répercussions plus larges. Elle soulève notamment la question du rôle de la France au Moyen-Orient et de sa capacité à peser sur les équilibres régionaux. Si les canaux diplomatiques restent ouverts, leur efficacité semble désormais limitée, et l’évolution des relations entre Paris et Jérusalem pourrait dépendre autant des choix stratégiques à venir que de la capacité des deux pays à surmonter leurs divergences actuelles.
Jforum.fr
 |
 |
Mais la France est clairement l’alliée des arabes. Donc comme ils disent les chrétiens LA MESSE EST DITE.
Et ça depuis longtemps.
À mon avant-dernier volontariat pour Tsahal en 2016 les soldats me disaient déjà
« La France est l’ennemi »
Le reste n’était déjà plus qu’une
« Comedia del arte ».
Ouai, ouai, s’il n’y avait pas eu le siècle des Lumières suivi de la Révolution Française, combien de temps auraient du attendre les Juifs pour être reconnus comme citoyens à part entière ?
Qui a donc aidé Israël à s’équiper de l’arme nucléaire ?
Quand on veut se débarrasser de son vieux chien ne l’accuse-t-on d’être atteint de la rage ?
Face à toutes ces accusations bidons j’aimerai connaître l’attitude d’Albert Einstein, qui, rappelez-vous, au constat de la dérive colonialiste, avait refusé la présidence de l’Etat en 1949 suite au décès de Weizmann…
amerien a de la peine,le povre…va parler avec les arabes qui vomissent la France et ses valeurs occidentales
« On estime qu’Israël agit face à des menaces qu’il considère comme existentielles, et que ses partenaires européens peinent à appréhender cette réalité ». Relecture : Les menaces existentielles ne sont pas une élucubration d’Israël mais un FAIT AVERE !!! Il n’y a qu’a compter le nombre d’obus que se reçoivent les civils d’Israël pour prendre conscience de cette évidence !!! Les soi-disant partenaires européens en fait ne peinent pas a appréhender cette réalité mais ils font semblant de ne pas la voir ! Lorsque 200 obus pleuvent TOUS LES JOURS, et jour et NUIT sur des civils israéliens, l’Europe minimise le fait, mais lorsque Israël FRAP{PE A JUSTE TITRE le hezbollah, l’Europe considère qu’il s’agit d’un crime contre l’humanité ! Et le plus horrible, lorsque le hezbollah, QU’ISRAEL EST FORCE d’ELIMINER POUR LA SECURITE DE SES CIVILS ISRAELIENS, se planque derrière des boucliers humains libanais, l’Europe accuse Israël au lieu d’accuser l’immoralité dégoutante du hezbollah !
La France a toujours été un pays antisémite dans sa très grande majorité. Dès 1945, les Juifs devaient débrancher la prise électrique d’avec ce pays de ratés haineux, qui ne peut rien nous apporter. En décembre 1961, Ben Gourion a donné à De Gaulle, probablement avec une contrepartie, 120.000 Juifs d’Algérie, écrasés, manipulés et exploités par un siècle d’impérialisme colonial, une diaspora perdue d’Israël. Georges Bensoussan, d’origine marocaine, se disant historien du sionisme, reconnaît qu’à la différence de la France, l’Affaire Dreyfus avait entraîné des morts de youpins en Algérie, que durant l’entre-deux-guerres l’antisémitisme violent s’y était déchaîné, que les persécutions vichystes y furent bien plus dures qu’en France, que De Gaulle n’avait abrogé les lois raciales en 1943 que sur pression américaine, etc.. , mais il prétend que malgré tout cela, en 1962 les Juifs d’Algérie seraient entrés en France » parce qu’ils se seraient sentis français ». Je revois toujours ma mère, réfugiée sur le sol français en juillet 1962, maudissant la France qui 20 ans auparavant lui avait appliqué la législation raciale et l’aryanisation des biens et entreprises juives, l’avait convoquée en mairie pour lui remettre l’étoile jaune payante, etc..et elle se serait sentie française avec tout cela? Dès novembre 1942, mon père avait combattu, en uniforme anglo-saxon, contre la France alliée de l’Allemagne nazie, et il se serait senti français après cela ? Avant de s’avancer sur la question du sionisme, G. Bensoussan ferait bien de s’instruire un peu sur l’histoire du Judaïsme Algérien, afin de baser sa pensée sur la Réalité.
En 1962, la gauche israélienne aux manettes en Eretz, fut très lâche nous concernant. Maintenant, la droite israélienne au pouvoir doit en prendre conscience, s’activer à rapatrier massivement la communauté juive de France, et rompre toutes relations diplomatiques avec la France. Chacun chez soi, et les vaches seront bien gardées.
La comédie est terminée.
Depuis le coup de poignard dans le dos de l’embargo français sur les armes à destination d’Israël à la veille de la guerre de juin 1967, puis la conférence de presse de De Gaulle sur les Juifs en novembre 1967, puis l’affaire des vedettes de Cherbourg en décembre 1969, la petite phrase du ministre des AE Michel Jobert en octobre 1973, suivie de l’interdiction en pleine guerre de l’espace aérien européen au pont aérien américain livrant des armes à Israël, ne trouvez-vous pas que la » comédie » plutôt tragique, a plus que duré?
Israël se bat pour vivre en paix.
La France fait tout pour vivre en guerre.
Alors merci Israel de rompre tout lien sécuritaire avec la France de telle manière que la guerre revienne à ce qui l’a provoqué et l’entretienne : la France.
LA FRANCE DOIT RECONSIDÉRER LA NATURE DES RELATIONS AVEC ISRAËL QUI EST AUJOURD HUI UNE PUISSANCE RÉGIONALE ET MÊME MONDIALE ET NON PLUS SON VASSAL. LORSQUE MACRON ET LE QUAI D ORSAY L AURONT PRIS EN COMPTE L APAISEMENT VIENDRA.
Le problème est que les français se croient le centre du Monde, et du fait de leur complexe de supériorité, ils ont toujours considéré les » petits » youpins comme des êtres inférieurs. Peut-on changer ce type de mentalité ?
Comment voulez-vous qu’Israël qui lutte pour sa survie et un Micron cinglé il pourrait exister une entente quelconque ?
L’Elysée est occupé par un malade mental qui n’est à l’aise que lorsqu’il se trouve face à des caméras pendant qu’il débite des conneries insensées.
Une image à retenir du dégénéré qui dirige la France au cours de sa visite en Pologne hier, en dit long sur ce fou furieux :
Tandis que Tusk lui parlait, le minable Micron ne le regardait pas, il préférait adresser des signes à un public invisible tout en faisant les saluts à mains jointes.
Espérons que la révolte qui vient au sujet des prix de l’essence s’amplifiera et qu’elle permettra de faire dégager ce taré de l’Elysée….
Bien dit! Ici en Israel it’s a eaucoup de monde, moi compris, qui attendent la meme chose.
Le problème est qu’en Israël de nombreux Juifs de France participent aux élections françaises. En quoi serions-nous des français ? Pour servir de serpillière à la descendance des collaborateurs, aux nantis corrompus, ou bien nous laisser massacrer par les ratons?
Macron n’est qu’un histrion, totalement incompétent pour gérer la France. Il a été placé à son poste de président par des lobbies soucieux de leurs intérêts économiques.