Fauci rejette les allégations sur l’origine du virus « échappé d’un laboratoire » comme « argument circulaire »
- Ce haut responsable américain de la santé affirme que les preuves indiquent fortement que le virus est originaire de l’espèce sauvage
- Le médecin réputé a également mis en garde contre une deuxième vague d’infections aux États-Unis plus tard dans l’année
Anthony Fauci, le principal expert américain sur la pandémie de Coronavirus, a repoussé mardi les discussions selon lesquelles un laboratoire en Chine était à l’origine du virus, une théorie promue par l’administration du président américain Donald Trump.
Dans une interview avec National Geographic, Fauci, membre du groupe de travail sur les coronavirus de la Maison Blanche de Trump, a déclaré que le virus provenait probablement d’une source animale. Il a décrit la possibilité que le virus se soit accidentellement échappé d’un laboratoire comme un «argument circulaire» (une tautologie).
« Si vous regardez l’évolution du virus chez les chauves-souris et ce qui existe maintenant, [les preuves scientifiques] sont très, très fortement inclinées vers cette origine. Il ne pourrait pas avoir été artificiellement ou délibérément manipulées – la façon dont les mutations ont naturellement évolué », at-il dit.
« Un certain nombre de biologistes évolutionnistes très qualifiés ont dit que tout ce qui concerne l’évolution progressive au fil du temps indique fortement que [ce virus] a évolué dans la nature et a ensuite sauté d’espèce. »
Fauci a également déclaré qu’il y avait un risque d’une deuxième vague d’infections aux États-Unis plus tard cette année, -alors que les États commençaient à rouvrir les entreprises,- si le pays n’était pas préparé et ne dispose pas de suffisamment de tests et de fournitures pour son système de santé.
«Si nous le combattons correctement, nous pourrons alors atténuer et diminuer le taux quotidien d’infections dans ce pays à l’approche de l’été», a-t-il déclaré. «Mais je ne pense pas qu’il y ait une chance que ce virus disparaisse. Ça va être là, présent et, s’il en a l’occasion, ça va refaire surface. »
Le débat sur l’origine de Covid-19 a déclenché une guerre des mots entre Pékin et Washington, alors même que les scientifiques ont largement rejeté la spéculation selon laquelle le virus s’est propagé à l’Institut de virologie de Wuhan, un centre de haute sécurité dans la ville centrale de Wuhan, en Chine, où les premiers cas ont été signalés à la fin de l’année dernière.
Il y a également eu une pression croissante – y compris de la part des États-Unis, de l’Australie et de l’Union européenne – pour une enquête indépendante sur les origines du virus en Chine, qui, selon les experts, proviendraient probablement d’un réservoir animal naturel.
Le secrétaire d’État américain Mike Pompeo a affirmé dimanche qu’il y avait « d’énormes preuves» que le virus provienne du laboratoire de Wuhan, spécialisé dans la recherche sur les coronavirus, sans fournir d’informations pour étayer cette affirmation. Les médias d’État chinois ont agressivement attaqué Pompeo à cause de ses commentaires.
Pékin a déclaré que les États-Unis «rejetaient la faute sur la Chine», après les mensonges de l’Etat chinois, et d’un porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères affirmant que le virus provenait de l’armée américaine. La Communauté du renseignement américain a déclaré la semaine dernière que le virus Covid-19 n’était « ni d’origine humaine ni génétiquement modifié », mais qu’elle continuerait à examiner les renseignements pour déterminer si son origine était d’origine animale ou un accident au laboratoire.
Malgré les allégations de l’administration Trump, des sources de renseignements britanniques et australiennes ont déclaré qu’il n’y avait aucune preuve que le coronavirus provenait du laboratoire de Wuhan, même malgré des préoccupations persistantes concernant le manque de transparence de la Chine pendant la pandémie.
Des sources citées par le journal britannique The Guardian lundi contredisent les affirmations de la Maison-Blanche sur les liens entre le virus et l’institut de Wuhan, et des sources de renseignement australiennes ont déclaré au Sydney Morning Herald qu’elles n’avaient pas reçu de preuves solides que le laboratoire était la source de l’épidémie.
Le Daily Telegraph, un tabloïd australien appartenant à Rupert Murdoch, avait précédemment mis en évidence un dossier de 15 pages dressé par les agences de renseignement du réseau Five Eyes – composé des États-Unis, de l’Australie, de la Nouvelle-Zélande, du Canada et de la Grande-Bretagne – montrant que la Chine avait détruit des preuves du démarrage de l’épidémie de coronavirus.
Le Premier ministre australien Scott Morrison a déclaré mardi que le virus provenait «très probablement» d’un marché humide de la faune sauvage à Wuhan, mais n’a pas exclu la théorie du laboratoire comme origine de Trump.
 |
 |
Je vous le concède Marc, bien que ce genre d’économie ne s’y prête pas en période de confinement. J’ajouterais pour le clin d’œil : que circulaire… ça roule…mieux ?
Sympa de réagir sur le même ton.
Le mot valeur a pris la place de Davidex mais ce n’était pas… prémédité.
Je préfère encore ‘argument circulaire’ que ‘tautologie’, proposition vraie quelle que soit la valeur de ses composants (OK google). Je me pose la question de savoir si les mots truisme et évidence sont des cousins. En tout cas, pardon à tous les ‘tautogistes’ mais j’ai un trop mauvais souvenir de la première fois où son usage a écorché mes oreilles. On peut rigoler, j’espère…
Sauf que « tautologie » comprend moins de lettres qu' »argument circulaire » dans le titre (économie de surface-carrée)! Sinon, oui…