Vidéos: Israël est-il prêt pour une réplique face à une attaque de missiles à grande échelle ?

par CQVC – 7 mars 2021 

La scène d’une attaque de missiles à grande échelle et dévastatrice sur le front intérieur israélien est quelque chose dont le public et les médias du pays discutent rarement. Mais depuis 2020, le brigadier général (rés.) des Forces de défense israéliennes, Udi Dekel, et l’Institut d’études sur la sécurité nationale ont placé en haut de la liste ces menaces auxquelles Israël peut être confronté.

Dekel, dont le dernier travail dans les Forces de défense israéliennes était de diriger la division de la stratégie dans le département de planification de l’état-major général, la qualifie de « définitivement pertinente » et décrit l’arsenal qui se déchaînerait sur nous si cela se produisait.

«Entre autres, des missiles et des drones de Syrie et du Liban [Hezbollah], des missiles balistiques et de croisière d’Iran et d’Irak», dit-il, et dans un scénario secondaire, «des roquettes, des drones d’attaque et des obus de mortiers de la bande de Gaza».

Vidéo

Le problème, dit-il, est que « ces forces coordonnées exploiteront les capacités militaires dont elles disposent pour lancer des bombardements de missiles surprises et des tas de drones dans une tentative d’éliminer de nombreuses cibles en Israël ».

Les principales cibles des ennemis d’Israël dans une telle attaque, selon un nouveau rapport de l’INSS, seraient des «cibles stratégiques de grande valeur». À savoir, «les batteries de défense aérienne, les raffineries de Haïfa, les centrales électriques et les usines de dessalement, les entrepôts de matières toxiques, les infrastructures de gaz, le bureau du Premier ministre, la Knesset, le bâtiment de l’état-major général, le quartier général du commandement militaire, les bases de l’armée de l’air, les aéroports, les ports maritimes, les bases de l’armée , Base de Tsahal de la Kirya, les systèmes d’interception de missiles et autres », indique le rapport.

Vidéo

«Si l’ennemi parvient à tirer des salves massives [de centaines de missiles] en même temps à partir de différents sites de lancement», a déclaré Dekel – notant que ce n’est pas invraisemblable – «on pourrait s’attendre à ce que les défenses aériennes israéliennes aient du mal à gérer la menace. Il en résultera des destructions et, dans certaines circonstances, des pertes massives dans les centres de population. Cela décrit la menace d’une attaque massive contre les grandes villes et les sites stratégiques à l’aide de missiles de précision, ce qu’Israël n’a jamais connu. »

Il n’y a pas de réponse efficace

Le scénario extrême de l’INSS a été publié quelques jours après que le ministère israélien de la Défense a annoncé qu’il développait le système de défense antimissile Arrow 4 avec les États-Unis. L’Arrow 4 est conçu pour faire face, entre autres, aux missiles balistiques iraniens. Récemment, l’ancien médiateur de Tsahal, le général de division (res.) Yitzhik Brik, a défini Israël comme « le pays le plus menacé du monde, sur lequel des centaines de milliers de missiles sont entraînés à travers le Moyen-Orient ».

Selon Brik, « Israël n’a pas de solution adéquate à cette menace, ni offensive ni défensive ». Mais Brik est connu pour être une voix d’opposition presque constante à l’establishment de la défense et de la sécurité , tandis que le scénario de menace qui comprend un chapitre entier du rapport de l’INSS a été rédigé par un responsable qui prend généralement soin de ne pas entrer en conflit avec cet établissement même.

Quiconque lit le chapitre de Dekel remarquera le vaste écart entre la menace croissante de missiles contre Israël et l’insouciance du grand public à son sujet. Dekel et l’institut définissent le front intérieur israélien comme « un point faible critique dans la capacité du pays à gérer une guerre prolongée ».

Le rapport affirme qu ‘«Israël investit dans la préparation du front intérieur, mais pas assez» et surtout pas pour ce qui est décrit comme «le scénario extrême», qui implique de lourdes pertes et de lourds dégâts. La capacité du front intérieur à faire face à un tel scénario dépend de la cohésion sociale et « d’un sens de la justice et de la confiance dans un gouvernement responsable, qui se préoccupe avant tout de l’avenir d’Israël », indique le rapport.

Dekel a déclaré à Israel Hayom la semaine dernière que le public n’était pas conscient du prix élevé qu’il pourrait devoir payer si le « scénario extrême » se produisait.

« 70% des citoyens soutiennent les actions de l’entre-deux-guerres, même si elles se font au prix d’une guerre à grande échelle », a-t-il déclaré. Actuellement, les «actions de l’entre-deux-guerres» impliquent principalement des attaques contre des cibles iraniennes en Syrie.

Mais un pourcentage similaire ne réalise pas le coût d’une guerre à grande échelle. Quelqu’un devrait expliquer au public de quoi nous parlons », a-t-il ajouté.

«Il y a un gros différend parmi les experts sur la faiblesse du public telle qu’elle nous est révélée pendant la pandémie [COVID]. L’esprit du public s’effondrera-t-il et ne résistera-t-il pas à un grave incident de sécurité comme celui que nous décrivons? », A-t-il dit.

«La plupart ont tendance à supposer que, dans le cas de ce type d’événement, le public fera à nouveau preuve du même type de solidarité qui l’a tant caractérisé lors des guerres passées. Ceci est particulièrement important en ce qui concerne la discipline et le respect des instructions, qui sont des aspects vitaux pour défendre le front intérieur des attaques majeures, pour maintenir le nombre de blessés à un faible niveau », a-t-il ajouté.

Le document de Dekel n’aborde pas les chiffres des victimes, mais dit que « le gouvernement a évité de révéler l’étendue du danger afin de maintenir la dissuasion [et] le calme public ».

Il a noté que dans la course aux armements entre Israël et ses ennemis, Israël est désavantagé dès le départ car le développement et la fabrication de roquettes et de missiles sont relativement bon marché et peu sophistiqués par rapport au développement et à la fabrication de défenses aériennes et de systèmes d’interception.

Il suggère également que les décideurs s’intéressent aux capacités que les grandes puissances, notamment la Russie, développent dans des domaines tels que les missiles de croisière supersoniques et les missiles balistiques, dont les trajectoires sont difficiles à prévoir et à intercepter.

Bien qu’Israël ait développé un système de défense aérienne à plusieurs niveaux contre des familles de menaces de portée variable – le dôme de fer , la fronde de David et la flèche – Dekel a déclaré que «cette vision n’est pas une réponse suffisante aux menaces avancées et variées, en particulier dans un combat dans un environnement avec de nombreux fronts et différents types d’armes offensives utilisées simultanément ».

Un tel barrage de missiles pourrait rendre difficile à Tsahal d’identifier et d’intercepter des missiles à guidage de précision visant des cibles stratégiques vitales pour le système de commandement et de contrôle de Tsahal, ou sur des infrastructures civiles vitales, a-t-il déclaré.

Dekel a soulevé une autre préoccupation: « L’utilisation judicieuse des capacités de lancement entre les mains de l’ennemi – par exemple, tirer des salves fortes et variées qui pourraient surmonter la stratégie de hiérarchisation de Tsahal et épuiser rapidement sa réserve de missiles d’interception. »

L’hypothèse sous-jacente à ce scénario extrême est que «les ennemis d’Israël, en particulier l’Iran, sont conscients des vulnérabilités et des lacunes des capacités de défense du front intérieur israélien et concentrent leurs efforts pour devenir capables de mener une guerre longue et multiple au cours desquels des endroits vitaux pour le fonctionnement continu de l’armée et de la société civile seraient attaqués », a-t-il déclaré.

Le but, a-t-il dit, serait de nuire à la capacité d’Israël à fonctionner, d’interférer avec sa capacité à se battre, de l’affaiblir économiquement et socialement à long terme et de «présenter une image de victoire qui influence l’esprit public d’Israël».

Le rapport de l’INSS consacre également de l’espace à la «révolution de la précision», qui, dit-il, «comprend un changement radical des capacités offensives de l’ennemi. Il est beaucoup plus efficace de tirer quelques missiles de précision que de tirer sans discernement des dizaines ou des centaines de roquettes statistiques. La capacité de l’ennemi à obtenir une image de victoire en frappant des endroits stratégiques ou des symboles du gouvernement israélien peut créer un nouvel équilibre des pouvoirs.

À la veille des pourparlers nucléaires tant attendus entre les États-Unis et l’Iran, et de la demande que ces pourparlers incluent d’autres sujets, tels que le programme de missiles balistiques de l’Iran, Dekel a déclaré que c’est Israël qui appelle au maintien de la question nucléaire, séparément des autres questions.

« Nous l’avons fait principalement pour ne pas créer de liens et de conditions entre les différentes questions qui pourraient ne pas en valoir la peine », a-t-il déclaré.

Le président américain Joe Biden a promis avant son élection qu’après avoir consulté ses alliés et partenaires, les États-Unis négocieraient avec l’Iran non seulement l’expansion de l’accord nucléaire, mais aussi son programme de missiles. Maintenant que Biden est président, cette promesse sera mise à l’épreuve.

Analyse de Yoav Limor sur Israël Hayom

Source

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.