A qui profitera la victoire de l’Ukraine sur la Russie?

La victoire de l’Ukraine sur la Russie profitera à la sécurité occidentale

La contre-offensive ukrainienne visant à libérer le territoire occupé par la Russie prendra peut-être plus de temps que prévu, mais l’objectif principal consistant à infliger une défaite dévastatrice à Moscou reste impératif si l’on veut dissuader d’autres régimes autocratiques comme la Chine de se lancer dans de futurs actes de bellicisme.

Depuis que les Ukrainiens ont lancé leur contre-offensive cet été, leurs forces ont progressé lentement mais régulièrement dans la reconquête du territoire occupé par les Russes après que le président Vladimir Poutine a lancé son invasion non provoquée l’année dernière.

La dernière évaluation militaire réalisée par des responsables américains conclut que l’offensive ukrainienne, en particulier dans le sud du pays, a atteint un élan suffisant pour franchir la ligne Surovikin, le réseau complexe de positions défensives nommé d’après le général russe qui l’a conçu. .

Kiev a désespérément besoin de franchir la ligne Sourovikin au moins pour atteindre son objectif principal, la ville côtière de Melitopol, coupant ainsi le pont terrestre de la Russie entre le continent et la Crimée occupée.

Cependant, la lenteur des progrès réalisés sur le champ de bataille par les forces ukrainiennes a suscité des inquiétudes quant aux attentes quant à l’objectif stratégique à long terme de Kiev consistant à expulser les troupes russes de l’ensemble du pays.

La lenteur des progrès a également amené les hommes politiques des deux côtés de l’Atlantique à se demander s’il vaut la peine de continuer à soutenir l’effort militaire de l’Ukraine ou plutôt de concentrer leurs efforts sur la négociation d’un accord de paix entre les pays en guerre.

Dans ce contexte, les récents propos tenus par Vivek Ramaswamy, candidat à l’investiture du Parti républicain à l’élection présidentielle américaine de 2024, ont été accueillis avec une grande inquiétude à Kiev.

Ramaswamy, un entrepreneur de 38 ans et relativement nouveau venu sur la scène politique, a beaucoup attiré l’attention pour son approche novatrice, dans laquelle il appelle l’Ukraine à céder des territoires à la Russie dans le cadre d’un plan de paix qui obligerait également Moscou à mettre fin à la guerre. son alliance militaire avec Pékin.

L’argument fondamental de Ramaswamy, qui suscite le soutien dans certains cercles républicains, est qu’en soutenant l’effort de guerre de l’Ukraine, les États-Unis et leurs alliés risquent de forcer Moscou à s’aligner plus étroitement sur Pékin, créant ainsi un bloc puissant pour affronter l’Occident.

C’est un point de vue qui a également été adopté par l’ancien animateur de Fox News, Tucker Carlson, qui a mis en garde contre la guerre en Ukraine qui « pousse les Russes dans les bras des Chinois ». Le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, un éminent candidat à l’investiture républicaine, a rompu les rangs plus tôt cette année en affirmant que la protection de l’Ukraine n’était pas un intérêt clé des États-Unis.

Comme l’a récemment commenté Justin Logan, directeur des études de défense et de politique étrangère au groupe de réflexion conservateur Cato Institute, les opinions adoptées par Ramaswamy et d’autres républicains éminents risquent de séduire les Américains ordinaires qui sont de plus en plus fatigués de financer la guerre.

Si ces arguments ont naturellement suscité l’inquiétude à Kiev, où le président ukrainien Volodymyr Zelensky appelle l’Occident à accroître son soutien à l’armée ukrainienne, et non à le diminuer, ils ne reconnaissent pas non plus l’importance vitale que la défaite de la Russie aura pour l’avenir. de la sécurité de l’Occident.

Sans la capitulation des États-Unis face à l’Afghanistan en août 2021, la Russie n’aurait jamais envahi l’Ukraine. Poutine n’a commencé à envoyer lentement des troupes à sa frontière que quelques semaines plus tard, en septembre. Récemment, la Chine a commencé à envoyer des navires et des avions de combat vers Taïwan de la même manière, de manière progressivement croissante, pour « normaliser » les mouvements de troupes et éviter de sonner l’alarme. Les États-Unis ne peuvent tout simplement pas se permettre une nouvelle défaite, cette fois en Ukraine. La reddition de tout territoire ukrainien dans le cadre d’un « accord » visant à mettre fin à la guerre sera considérée par la communauté internationale comme une victoire de Poutine et d’un autre Américain irresponsable.

Jusqu’à présent, selon les dernières évaluations des services de renseignement occidentaux, le soutien occidental à la campagne militaire ukrainienne a fait perdre à Moscou près de la moitié de sa capacité de combat totale dans le conflit. Et plus la guerre se prolonge, plus la force militaire conventionnelle de la Russie se dégrade, limitant ainsi sa capacité à constituer une menace militaire significative pour l’Occident. La Russie conserverait toujours le plus grand arsenal nucléaire du monde, mais sa capacité à menacer ses voisins par des moyens conventionnels serait sévèrement limitée.

En outre, l’idée selon laquelle le soutien occidental à l’Ukraine forcerait Moscou à nouer des liens plus étroits avec la Chine est également exagérée. Le président chinois Xi Jinping a peut-être donné son soutien tacite à l’invasion de l’Ukraine par Poutine l’année dernière, mais Pékin considère Moscou comme le parent pauvre de leur alliance et considère la Russie comme un peu plus qu’une station-service destinée à alimenter l’économie. L’économie chinoise. Si la Russie pense sérieusement que ses intérêts seraient mieux servis en développant des liens étroits avec la Chine, elle devrait y réfléchir à deux fois.

Un autre facteur important à prendre en considération est l’impact qu’aura la défaite de la Russie en Ukraine sur d’autres régimes autocratiques, comme la Chine, tentés par la perspective d’utiliser la force militaire pour atteindre leurs objectifs nationalistes.

Si Poutine parvenait à s’emparer de larges pans du territoire ukrainien par la force des armes, la Chine en conclurait qu’elle pourrait utiliser des tactiques similaires pour atteindre ses propres objectifs, comme lancer une invasion de Taïwan. Si Poutine est vaincu, les dirigeants communistes chinois devront y réfléchir à deux fois avant de lancer une attaque militaire non provoquée.

Un autre facteur qui risque de saper le soutien occidental à l’Ukraine est le manque de fiabilité de l’approche du conflit adoptée par l’administration Biden. D’une part, la Maison Blanche reste déterminée à soutenir la cause ukrainienne. D’un autre côté, il semble confus quant à la définition de ses objectifs ultimes dans le conflit. Comme l’a récemment déclaré le général américain à la retraite Jack Keane dans une interview accordée à Fox News, le bilan actuel de l’administration Biden suggère qu’elle n’a toujours pas d’objectif stratégique dans le conflit.

Si tel est le cas, alors dans l’intérêt de la sécurité occidentale, l’administration doit se mettre d’accord sur une fin de partie pour le conflit ukrainien, une phase où la défaite humiliante de la Russie face aux forces ukrainiennes soutenues par l’Occident devient l’objectif central.

Par JForum avec Con Coughlin  www.gatestoneinstitute.org

Con Coughlin est rédacteur en chef du Telegraph pour la défense et les affaires étrangères et chercheur principal émérite au Gatestone Institute.

Sur la photo : un char ukrainien tire lors d’un exercice d’entraînement dans la région de Tchernigiv le 8 septembre 2023. (Photo d’Anatolii Stepanov/AFP via Getty Images)