Funérailles d’Ali Khamenei, fin d’une mascarade et du régime

« Un seul être vous manque, et tout est dépeuplé »

Voilà à quoi pourraient se résumer les funérailles d’Ali Khamenei. Car si son rejeton demeure toujours invisible, comme c’est encore le cas aujourd’hui, cela signifiera que le régime est illégitime, puisqu’il s’abrite derrière un mort-vivant. On aura beau faire défilé des milliers de comédiens enturbannés, son absence eclipsera tous ces figurants. Et si tel est le cas, tout devient possible, y compris le pire pour les gardiens de la Révolution et, à l’inverse, le meilleur pour la population.

Les grincheux anti-Trump et anti-Netanyahu constateront alors que, le 28 février 2026, un coup fatal a bel et bien été porté au régime des mollahs, que beaucoup ont soutenu, notamment la France d’Emmanuel Macron, dont la politique a largement contribué à la trahison à l’égard des États-Unis de Donald Trump.

À l’heure où nous écrivons ces lignes, les fils de Khamenei sont arrivés, mais sans Mojtaba. Le maître de cérémonie a appelé à l’assassinat de Donald Trump en lançant : « Pourquoi ce salaud est-il encore en vie ? » Cette scène montre à quel point ce pays semble désormais privé de véritable guide.

Lors des funérailles du Guide suprême, le maître de cérémonie a appelé à la mort du président américain. La foule a répondu par les slogans « Mort à l’Amérique ! » et « Mort à Israël ! ». Le président iranien et le commandant de la Force Qods se sont levés, tandis que les fils de Khamenei ont été photographiés en larmes, Mojtaba demeurant toujours introuvable.

Par ailleurs, malgré les promesses de Donald Trump de soutenir les opposants au régime, la répression s’est intensifiée. Plus cette répression sera violente, plus la réaction du peuple le sera à l’encontre des gardiens de la révolution, qui surtout des gardiens de prisons.

Un coup d’État est-il en cours ? La guerre de pouvoir cachée en Iran est révélée.

Pazhakian a menacé de démissionner pour obtenir l’approbation de l’accord avec les États-Unis, les gardes dirigent de facto le pays et les camps se disputent l’attention du chef occulte.

Derrière les funérailles fastueuses du Guide suprême déchu Ali Khamenei, qui ont débuté vendredi et sont censées symboliser la force et l’unité du pays, une lutte intestine féroce fait rage au sommet du régime iranien. De hauts responsables et des personnalités politiques de premier plan s’accusent mutuellement publiquement d’illusion, de trahison, de complot en vue d’un coup d’État et de manipulation du nouveau Guide suprême. Un reportage détaillé du New York Times, basé sur des entretiens avec de hauts responsables iraniens et des membres des Gardiens de la révolution, révèle l’ampleur de cette division et qui détient réellement le pouvoir à Téhéran.

Contrairement au passé, cette fois-ci, la bataille n’oppose pas conservateurs et réformistes. Dans le vide laissé par le père, qui détenait une autorité absolue sur toutes les décisions, le camp conservateur s’est scindé en deux. D’un côté, se réclamant du pragmatisme, il affirme que la survie du régime exige la fin de la confrontation avec les États-Unis et l’ouverture de l’économie. De l’autre côté, une minorité d’extrémistes, rejette toute concession aux Américains, y compris sur le programme nucléaire, et estime que l’Iran l’emportera s’il prolonge la guerre. Selon de hauts responsables, les deux camps se livrent une lutte secrète pour gagner les faveurs du nouveau guide suprême, Mojtaba Khamenei, chacun cherchant à s’assurer son soutien et à contrôler l’avenir politique du pays.

Pendant ce temps, le camp pragmatique, qui regroupe de hauts gradés des Gardiens de la révolution, le président du Parlement Mohammad Baqer Qalibaf, le président Massoud Pazakhian et le chef du Conseil suprême de sécurité nationale, a l’ascendant. Il a œuvré pour un cessez-le-feu, des négociations directes avec le vice-président J.D. Vance et la signature de l’accord avec le président Trump, faisant fi des protestations publiques. L’opposition farouche des extrémistes s’explique, selon de hauts responsables iraniens, par la conviction que les négociations actuelles ont une portée bien plus large que l’accord nucléaire de 2015 et pourraient ouvrir la voie à des changements profonds après 47 ans de conflit.

Le conflit a déjà éclaté à la télévision. La semaine dernière, Qalibaf a été interrompu en plein direct sur la télévision d’État alors qu’il détaillait les termes de l’accord de cessez-le-feu. Cet incident a suscité des appels à la destitution du directeur de l’Autorité de la radiodiffusion, membre du camp extrémiste nommé par Khamenei Sr. Lors de rassemblements nocturnes sur les places de Téhéran, des extrémistes réclament la poursuite, voire l’exécution, des membres de l’équipe de négociation. Le ministre des Affaires étrangères, Abbas Araqchi, a été pris à partie aux cris de « Mort aux compromis » lors de sa visite dans un sanctuaire chiite en Irak. Le commentateur Fuad Izadi a qualifié le gouvernement et l’équipe de Qalibaf d’« imbéciles » à l’antenne, et le stratège Hassan Rahimpour Azgadi a déclaré lors d’un rassemblement : « Je crache sur cette période où notre dirigeant est assassiné et où nous discutons de la paix avec les États-Unis. »

Les extrémistes vont même jusqu’à parler de coup d’État. Le député Mahmoud Nebavian a demandé sur les réseaux sociaux : « Y a-t-il un coup d’État ? » et son collègue Kamran Ghazanfari a affirmé que le gouvernement complotait pour maintenir le Parlement fermé « afin que les parlementaires ne puissent pas s’opposer au quasi-coup d’État qui se déroule contre le Guide suprême ». De fait, depuis le début de la guerre, les généraux des Gardiens de la révolution ont consolidé leur pouvoir et dirigent réellement le pays. Le vice-président chargé des Affaires exécutives, Mohammad Jafar Ghaam Panah, a récemment déclaré, en des termes qui auraient été impensables du temps de son père, que le nouveau Guide suprême n’a pas le dernier mot : « Si nous ne sommes censés qu’appliquer les directives du Guide suprême, à quoi servent le Parlement et le Conseil national de sécurité ? »

Le rapport révèle également comment l’accord avec Washington a finalement été approuvé. Selon quatre hauts responsables iraniens, lors des dernières étapes des négociations, face aux hésitations de Khamenei Jr., Pazakhian l’a approché et lui a clairement fait comprendre que la situation économique était insoutenable, que le blocus naval américain paralysait l’Iran et qu’il démissionnerait si l’accord était rejeté. Parallèlement, le gouverneur de la Banque centrale, Abdolnaser Hamati, a adressé une lettre au Guide suprême, l’avertissant que le pays était confronté à une grave crise budgétaire et que les stocks essentiels de nourriture et de médicaments seraient épuisés dès la fin août si le blocus se poursuivait. Ces deux appels, d’après ces responsables, ont été décisifs. Dans une brève déclaration publique, Khamenei a affirmé s’opposer à l’accord « par principe », mais a ordonné au président de poursuivre les négociations s’il recevait l’aval du Conseil suprême de sécurité nationale. Douze des treize membres du Conseil ont voté pour.

Tout cela se déroule alors que le dirigeant lui-même est invisible. Mojtaba Khamenei, 56 ans, n’a pas été vu en public depuis sa nomination en mars. Il était absent lors de la cérémonie commémorative pour sa femme et son fils, tués dès le premier jour de la guerre, et il est peu probable qu’il assiste aux funérailles de son père. Il aurait fait part aux autorités de son souhait d’assister à la cérémonie d’inhumation à Mashhad le 9 juillet et de réciter la prière funéraire sur la dépouille de son père, mais les services de sécurité ont jusqu’à présent rejeté sa demande, craignant qu’Israël ne tente de l’éliminer ou de révéler sa cachette. À Téhéran, les milieux politiques s’interrogent déjà sur la viabilité à long terme d’un gouvernement clandestin.

Le prochain test interviendra immédiatement après les funérailles, lorsque le dirigeant devra se prononcer sur une série de nominations délicates : le chef du pouvoir judiciaire, le directeur de l’Autorité iranienne de la radiodiffusion, le commandant de la milice Bassidj et le chef de son cabinet. Ces décisions, selon de hauts responsables iraniens, révéleront son orientation politique. « Nous assistons à une véritable crise politique, marquée par de fortes tensions, et à une lutte pour l’avenir du pays », a conclu le professeur Vali Nasser, spécialiste de l’Iran à l’université Johns Hopkins. « Si les pragmatiques l’emportent, les extrémistes seront marginalisés, et c’est précisément ce qu’ils recherchent. »

JForum.Fr & Bhol